ce a quoi je rajouterais ( comme deja dit en MP) que les questions que tu te pose peuvent aussi en interesser plus d'un et que le forum est là pour cela!Envoyé par Vincent Becker
Soit dit en passant, le forum est plein de spécialistes avec chacun leurs goûts et pratiques différents, c'est plus enrichissant que par messages privés
Prend un Mak 90 !S'il vous plait, en plus il est en rupture de stock, et il coûte trop chère sur les autres sites.
Vous avez quoi de mieux à part les Dobson comme télescope svp déjà ?
Tu relis ce qu'on t'écris, Xav te l'a dit plus haut...
En effet à ce stade chacun t'a exposé sa vision des choses, il va falloir faire un choix par toi-même! On ne peut pas choisir à ta placeVa dans un club pour voir à quoi ça ressemble, que ça soit Dobson ou équatoriale, mak, lunette ou Newton, seule la pratique permet de départager.
Tiens tant que j'y pense, reste bien dans les marques qu'on t'a indiquées. En cherchant tu vas certainement tomber sur des télescopes très bon marché de marque Seben, c'est de la daube pour le dire poliment.
Pourtant j'avais fais mon choix mais on insiste sur le Dobson, que je n'achèterais surement pas car c'est trop chère.
Vous pensez quoi d'un
Télescope Sky-Watcher Motorisé 150/750
Si je peux me l'offrir, même si sa coûte très chère en partie, 500€, ce serait un excellent achat pensez-vous ?
http://www.laclefdesetoiles.com/brow...nd=31&prod=479
Sinon j'ai la possibilité d'un :
Skywatcher Télescope N 150/1200 EQ-3-2
Vous me proposez quoi en bref, vous vous axerez vers quoi ?
Le 150/750 motorisé est in bon choix aussi. Il est de meilleure auqlité que le Spaceprobe et la monture est vraiment meilleure. Tu as celui-ci qui est exactement le même (sorti de la même usine) mais moins cher:
http://www.optique-unterlinden.net/a...026&itemType=2
Prends le sans moteur, tu pourras faire le suivi en tournant une molette, ça ira très bien voire mieux, le moteru est malfichu sur ces montures. Tu ramènes la facture à 370 euros.
Un 150/1200 sur EQ3-2 par contre je n'y crois pas trop, le télescope est trop grand pour la monture.
Les Skywatcher 150/1200 sont trop grand pour une EQ3-2
Essaye de prendre un 150/750 Skywatcher.
Mais pourquoi tu refuses le Mak ?
Finalement c'est un bon choix aussi, surtout si tu n'as pas envie de t'essayr à la collimation indispensable sur un Newton à f/5 comme le 150/750.
Pars là dessus, le Mak de 90, il te montrera bien des choses.
Bon, on est tous d'accord
J'aime pas les Mak parce que c'est pas assez encombrant bien entendu
Et tu trouves ça drôle...
Pas assez emcombrant ?
Dis donc, de quelle planête tu viens ?
Oh non, ne réponds pas.
Humour...
Rebonjour,
Donc, j'aimerais 3 choses :
-Peut-on prendre des photos avec celui-ci ?
http://www.laclefdesetoiles.com/brow...nd=31&prod=479
Si oui, est-ce qu'elles sont de bonne ou de très bonne qualité ?
-Ce télescope est-il bien en fin, de compte, sur 20, vous le noterez combien ?
-J'aimerais aussi des images prise grâce à un télescope.
Merci beaucoup ^^
oui sa peut passer pour le planetaire mais pour le ciel profond il ne sera jamais bon (a par si tu change de monture)
je te donne a mon avis pour un telescope de debutant je dirai 16 je sais pas
et a pour la qualiter je sais pas mais prend ce telescope c'est le meilleur pour tout budjet !!!!!!!!!
j'espère que tu aura compris après 5 page !!!!!!!!
Oui mais je veux dire, on peut faire de la photo avec ?
P.S : J'aimerais faire des photos comme ça :
http://forums.futura-sciences.com/ma...-escargot.html
faire ce genre de photo demande un gros budget... compte au moins 2000 euros sans l'ordinateur portable! ( obligatoire)
Donc avec mon télescope, je pourrais quand même voir, ou environ à ce genre à vif comme ça ?
Exact !
Et puis, ce n'est pas le Telescope qui fait les photos !
Il faut l'APN (400€ minimum)
La monture (800-1600€)
Le tube (300-600€)
Alors, prend un instrument pour le visuel, fais-toi plaisir, on en re-parlera dans 2-3 ans, ou si tu gagnes au LOTO..
bon... la je crois que tu es a 10 000 km de la moindre idée de ce que l'on peut voir et faire avec un instrument
juste un conseil... tu te renseigne, tu vas dans un club juste a coté de chez toi, et tu passe une soirée avec eux auprès des instruments a regarder dedans...
là tu auras une veritable idée des possibilités d'un telescope suivant le diametre .
M51 je la vois meme pas comme ça avec un 400mm sous un tres bon ciel!
Bon de toute façon quoi qu'il en soit je prendrais celui-là !
Merci pour tout !!!
Dans un Telescope, on voit :
1-pas de couleur (sauf a fort diamètre genre 250-300mm minimum)
2-JAMAIS comme dans les photos, il n'y a pas de grand détails, les photos sont largement trompeur, pour te donné une idée, regarde par ici : http://www.stelvision.com/simulateur...-telescope.php
J'ai ce Telescope, et je t'en dis que du bien !!!!
Nolan....
Sinon, le télescope que j'ai choisis, c'est bien le MUST pour le planétaire SI je change d'optique contre une nouvelle après ou il y en a un concurrent ?
Je peux allez vraiment maxi du maxi à 350€, là je peux pas aller plus haut.
(Ne vous fiez pas au prix du télescope que j'ai choisis, je demande juste un avis
Si tu trouves un miroir de 150mm à f/5 de très bonne qualité, pourquoi pas... Mais ça me sembe un peu tarabiscoté
Ok, mais comment déterminer la qualité ?
J'aimerais comme le dit mon vieux poste des noms de télescopes pouvant concurrencé celui-là, sachant que je vais l'acheter surement demain ou après-demain.
Voilà
Si on a l'argent, Celestron est une bonne marque ? La meilleur peut-être ?
Je peux m'offrir sinon ça :
http://www.firstlightoptics.com/prod...iXLT150&cat=25
Donc le Celestron comparé à ça :
http://www.laclefdesetoiles.com/brow...nd=31&prod=479
Lequel est le mieux d'après-vous ?
http://www.laclefdesetoiles.com/brow...nd=31&prod=479
Excusez lien cassé pour le dernier
Point de vue qualité optique ça va se valoir, les deux sortent de la même usine (c'est le même tube d'ailleurs, suele la peinture change). Le Celestron a en plus un traitement spécial des miroirs (XLT) qui augmente un peu leur réflectivité, donc l'image sera théoriquement un peu plis brillante (mais pas de meilleure qualité). La monture a l'air mieux aussi.
Ceci dit j'ai reçu mon Strablast 150 et j'ai pu l'essayer avant-hier (donc le même tube que le Skywatcher et le même miroir que le Celestron) et au vu de la figure de diffraction la qualité a l'air tout à fait correcte.
Pour être spur de la qualtié d'un miroir, il y a deux solutions:
- en acheter un certifié avec bullletin de contrôle, chez Orion Optics par exemple, mais je ne pense pas que tu trouveras en-dessous de 200mm
- le faire soi-même, c'est le must, qualité optique parfaite. Mais c'est pas forcément facile...
Dans les télescopes que tu as choisi, il faut savoir que tu te heurtes toujours à la limite du diamètre assez moeste. Seul un Dob de 200 te permettra d'en sortir dans tes prix. Et attention à la collimation, sur ces télescopes à f/5 il faut impréativement savoir la faire. Sinon le Mak a cet avantage qu'il n'a pas besoinn d'être collimaté.
Bon on tourne en rond!
Donc quelqu'un pour me dire quel est le meilleur choix, parce que j'ai devant 2 super télescope j'ai l'impression.
Moi du moment que je peux voir Saturne, quitte à changer les oculaires mais bon.
P.S : Comment avoir une Barlow x2 svp ? Sa coûte combien ?
