Bonsoir !
Je voudrais avoir votre avis sur quelques limites. Ou plutot des idées, des pistes de recherche...
Pour celle ci :
Est ce que l'on peut dire que
Et donc que la limite est la meme que celle du monome de plus haut degré soit
J'en posterai d'autres plus tard ...
Merci de vos réponses et bonnes soirée à tous !
Je réfléchis à utiliser des méthodes requises de Terminale pour déterminer ces limites , mais en ce qui concerne la dernière limite, tu n'as pas le droit d'utiliser cette propriété qui ne marche que pour les polynômes et fractions rationnelles.
Pour cette dernière, je te conseille en tout cas de multiplier par la forme conjuguée
En fait, même avec la forme conjuguée ça ne nous sort pas de l'affaire. A part les DL, je ne vois aucune autre méthode pour l'instant !
En fait ça marche mais ça n'est pas immédiat.
Qui peut se séparer en 2 au numérateur, la partie en -2/(n^2+...) tendant vers 0, on n'en parle donc plus.
Le dénominateur tendant vers 0 par valeur positive, le tout tend donc vers.
A noter que lorsque l'on factorise par
Pour la première limite, il faut factoriser en masse.
Et la limite apparaît.
Pour la deuxième limite elle me parait évidente avec les DL , avec méthode TS je trouve seulement celle-ci:
La limite est maintenant évidente (j'ai peut être un peu trop détaillé)
Bonjour.
Je suis entièrement d'accord pour
En revanche, je ne vois pas comment, sans un DL ou un équivalent, montrer que
Voyons !
C'est donc le produit (3fois) de la classique
Edit: à moins que le 5 en exposant ne soit une composition ?! (je ne me souviens plus des normes...)
Non tu as parfaitement raison.
Je crois que j'ai besoin d'une bonne sieste
Waou... C'est impressionant !
J'ai eu ces exos dans un petit cahier "de vacance" que m'as donné ma prépa (MPSI) de l'année prochaine.
Rassurez moi c'est normal de pas avoir toutes ces bonnes idées en Terminale ?
Parce que tout ça n'a rien du tout à voir avec le bac ! (j'ai eu 20 d'ailleur !!!)
Connaissez vous une primitive de
La primitive de
oui c'est logique ! c'est vrai, j'y avait pas pensé !
Pour petite explication, pour p différent de -1 :
et pour
Je réfléchis pour ta primitive...
EDIT: en fait c'est relativement simple. C'est de la forme u'.u², avec
Tu auras un facteur (-2) qui sortira je pense
C'est
C'est mieux de conserver la forme
Ledescat j'allais répondre la même chose mais je me suis ravisé
Sinon au niveau méthodologie la deuxième est archi-classique et la première aussi (multiplication par conjugué c'est fort quand cela marche). Ils donnent des devoirs de vacances , amusant , moi j'avais juste des fiches de fonctions usuelles à faire.
Edit : il te manque un - , faute d'inattention
Oui bien vuEnvoyé par ashrak
Tu en es où dans tes études maintenant ?Oui bien vu
Et as tu encore ces fameuses fiches ? Si oui peux-tu les mettre en ligne ou me les envoyer par mp stp ?
Je vais en mp*, sinon la fiche n'est plus en ligne sur le site de mon lycée. Mais je te donne le lien, tu pourras trouver des trucs qui t'intéressent:
http://www.ac-nice.fr/massena/V2/ind...?page=travacan
