démonstration par l'absurde
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 3 sur 3

démonstration par l'absurde



  1. #1
    invite971f543b

    démonstration par l'absurde


    ------

    Bonjour! On a fait en cours la démonstration suivante:

    (Démonstration que l'ensemble des nombres premiers est infini)
    Démonstration d'Euclide (par l'absurde):

    Supposons que l'ensemble des nombres premiers soit infini.
    Notons les p1, p2, ..., pn

    Notons N = p1p2...pn + 1
    Montrons que N n'est pas divisible par p1, par p2... par pn.

    Supposons que p1 divise N
    On a forcément p1 divise p1p2...pn
    Donc p1 divise N-p1p2...pn

    donc p1=1

    L'hypothèse était donc fausse ca p1 étant un nombre premier, on a p1#1

    Donc N n'est pas divisible par p1 et donc n'est divisible par aucun nombre premier. L'ensemble n'est pas fini.
    ____________________________
    Voici ce que je ne comprends pas:

    On a choisi d'utiliser l'égalité "N = p1p2...pn + 1" pour faire cette démonstration.
    Je ne comprends pas en quoi cette égalité sert à prouver la contradiction.
    Après tout, pourquoi on n'a pas pris N = p1p2...pn + 2 ???
    On aurait alors trouvé p1= 2 n'est-ce pas ?, et il n'y aurait eu aucune contradiction.

    Quelqu'un comprend ce que je veux dire et pourrait m'éclairer svp?

    -----

  2. #2
    dedettes

    Re : démonstration par l'absurde

    ce que l'on te demande de trouver lors q'une demonstration par l'bsurde, c'est que il arrive que ton rsonnement que tu veus absurde ne fonctionne pas.

    tu aurais trés bien pu dire que N =2 et puis aprés dire il n'y a que 1 et 2 en nombre premier, mais qu'aurais tu prouvé, ton hypothese etait que l'ensemble soit de nb premier soit fini, elle est verifié ici dans cette exemple precis, mais ca ne veus pas dire qu'elle soit vrai pour tout.

    en revanche si tu trouve ne seraisse qu'un seul N qui t'empeche de dire que l'ensemble est fini cela implique que ton ensemble est fini.

    exemple simple et concrét. tu dit comme hypothese les souries ne peuvent pas avoir de lunnette, alors c'est vrai que si tu prend un certain nombre de sourie cette hypotese sera vrai, mais il te suffit d'en trouver une avec des lunnettes pour pouvoir dire, les souries peuvent porter des lunnettes.

    aprés comment ton prof a fait pour trouver cte sourie enfain ton N c'est un autre probleme.

  3. #3
    invite971f543b

    Re : démonstration par l'absurde

    Merci de ton aide dedettes !! Même si c'est encore un peu flou pour moi . J'dois pas être logique

Discussions similaires

  1. Raisonnement par l'absurde
    Par invite8bb4cf25 dans le forum Science ludique : la science en s'amusant
    Réponses: 34
    Dernier message: 27/11/2013, 18h33
  2. Raisonnement par l'absurde ..>>Démonstration
    Par invitee8f1871e dans le forum Mathématiques du collège et du lycée
    Réponses: 4
    Dernier message: 07/10/2009, 13h35
  3. Démontrable par l'absurde...démonstrable par voie directe
    Par invite4a107ba0 dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 311
    Dernier message: 28/03/2009, 17h29
  4. Raisonnement par l'absurde
    Par aNyFuTuRe- dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 3
    Dernier message: 18/12/2007, 19h38
  5. raisonnement par l'absurde ou par contraposé, URGENT!
    Par invitec00664cf dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 2
    Dernier message: 21/09/2006, 12h43