Bonjour, je rencontre une difficulté pour la question suivante:
Je ne voit pas quelle méthode utiliser.
Pourriez-vous me guider s'il vous plait?
-----
Bonjour, je rencontre une difficulté pour la question suivante:
Je ne voit pas quelle méthode utiliser.
Pourriez-vous me guider s'il vous plait?
Salut
L'ordonnée du point B est nulle puisqu'il est sur l'axe des abscisses. Donc il suffit de résoudre f(x)=0. Une des solutions est déjà donnée par le point A avec x=1
La pie niche-t-elle haut ? Oui, la pie niche haut.
Mais oui que je suis bête!
Merci!
Donc, ce qui donne
(2-ln(x))*ln(x)=0
D=]0;+∞[
2-ln(x)=1/ln(x)
2-x=1/x
x=2
C'est ça?
tu ne peux pas passer de la 1e ligne à la 2e à cause du 2.2-ln(x)=1/ln(x)
2-x=1/x
En revanche, ton expression c'est (2-lnx)lnx=0 donc forcément soit c'est lnx=0 soit c'est 2-lnx=0. Le premier cas lnx=0 donne x=1 c'est le point A, le deuxième cas est donc donné par 2-lnx=0 donc x=e2
La pie niche-t-elle haut ? Oui, la pie niche haut.
Comment justifie-tu ce passage ?
donc ou
L'une va te donner une solution déjà connue qui est l'abscisse de c'est à dire l'autre équation te donnera l'abscisse du point , après il ne restera plus qu'a remplacer dans l'équation de la courbe pour trouver l'ordonnée de B.
Cordialement
EDIT Latex Volatilisé !!
Dernière modification par mimo13 ; 19/02/2010 à 16h40.
Ah oui d'accord! J'ai compris mon erreur et j'ai compris votre correction!
Merci à vous!
Juste une chose, pourquoi e²?
Oups
Je m'excuse, je pense qu'il y a un problème (mon pc qui beug).
Ce message de fiatlux n'était pas affiché..
Bon..pour ta question on est arrivé à .
Pour trouver , il est nécessaire d'introduire l'exponentielle qui est la fonction réciproque de ln, ce qui donne .
D'où .
Merci mais le problème c'est que l'on a pas encore vu la fonction exponentielle en classe...
En effet c'est étrange...
Bah.. tu n'a qu'a noter .
Dernière modification par mimo13 ; 19/02/2010 à 17h57.
Oui on a vu logarithme avec l'exponentielle.
Cependant on sait que ln1=e
Le "e" doit surement avoir un rapport avec l'exponentielle, je suppose?
euh... non, ln(1)=0
le logarithme naturel ln(x) est la fonction réciproque de l'exponentielle ex, autrement dit:
ln(x) = (ex)-1
ex=(ln(x))-1
et donc par conséquent:
Oui, le "e" est l'exponentielle c'est le nombre d'Euler, et il vaut 2.17828.......Le "e" doit surement avoir un rapport avec l'exponentielle, je suppose?
La pie niche-t-elle haut ? Oui, la pie niche haut.