Le Nombre D'or

[invite8446a23d]

Bonsoir A tout Le Monde.
J'ai un Dm et je bloque.
Sur la recherche d'antécédents en calculant.
La question 3 et la 4)b

Pourriez vous me dire si j'ai bon s'il vous plaît
Pour la 4)a)
(x-1/2)²-5/4
x²-2*1/2x+1/4-5/4
x²-x-4/4
x²-x-1

Merci D'avance
Excusé Moi de vous déranger .
-----

[invite8446a23d]

J'aurais Aussi Besoin d'aide dans
2-Construction géométrique du nombre d'or

La question 3)a et 3)b
Je pense avoir trouvé avec des erreurs la 3)a

[Duke Alchemist]

Bonsoir.

La PJ n'étant pas encore validée, je ne peux rien te dire pour le moment.

Là, je vais

A bientôt.
Duke.

[invite8446a23d]

D'accord a bientôt.
Excuser moi mes les pj sont visibles a partir de combien de temps ?
Bonne nuit. =)

[A voir en vidéo sur Futura]

[Médiat]

Quand je ne dors pas .

Par définition la validation des pièces jointes n'est pas automatique, il faut donc qu'un modérateur, soit disponible ...

Médiat, pour la modération

[Médiat]

Bonjour,

3) Chercher les antécédents de -1 par f, il suffit de résoudre f(x) = -1, ce qui sera très simple.

4a) C'est bon

4b) Avec le résultat de la 4a vous devriez voir une identité remarquable qui vous permettra de conclure.

[invite8446a23d]

Quand je ne dors pas .

Par définition la validation des pièces jointes n'est pas automatique, il faut donc qu'un modérateur, soit disponible ...

Médiat, pour la modération

=)
Je ne svais pas qu'uil fallait un modérateur désoler :$

Le problème c'est que je n'arrive pas à caluculer l'antécédent.

é pourriez vous m'aider dans la 2eme partie ( construction géométrique)

pour la 3)a) et 3)b) car je ne comprend pas tres bien.
Merci.
Nàlyshàa

[Médiat]

Avez-vous écrit f(x) = -1 en remplaçant f(x) par sa valeur ?

[invite8446a23d]

Je trouve

x²-x-1 = -1
x²-x =0
...
Je ne vois pas la suite de plus je crois que le début est faux .

[Médiat]

C'est correct ; vous ne voyez-pas la possibilité de mettre quelque chose en facteur ?

[epiKx]

Bonjour,
3)a) Pythagore dans le triangle rectangle AFB.
3)b) Une fois que tu as calculé tu remplace simplement les longueurs par leurs valeurs.

[invite8446a23d]

x²-x-1 = -1
x²-x =0
x(x - 1 ) =0
x-1=0
x=1
Donc l'antécédent est 1.
Ai-je Bon ??

[Médiat]

La conclusion est incorrecte :
Pour qu'un produit de facteurs soit nul, il faut et il suffit ...

[invite8446a23d]

Pour qu'un produit soit nul, il faut et il suffit que l'un des facteurs soit nul

Donc Le antécédents -1 sont 1 et 0.

[invite8446a23d]

Bonjour,
3)a) Pythagore dans le triangle rectangle AFB.
3)b) Une fois que tu as calculé tu remplace simplement les longueurs par leurs valeurs.

J'ai essayé avec le théoreme est je trouve :

BF²=FA² + BA²
BF²=[(1+racine de 5)/2]²+1²
BF²=(1+5)/4 + 1
BF² = 6/4 + 4/4
BF²=10/4
BF=racine de 10 et de 4
BF=Racine de 10 /2

Le résultat m'intrigue je ne serais dire pourquoi ...

[Médiat]

C'est bon .

[invite8446a23d]

C'est bon .

Merci

Mais vous parlez du théorème ou de l'antécédents ??

[Médiat]

J'avais pas vu qu'un message s'était intercalé, je parlais des antécédents

[invite8446a23d]

J'avais pas vu qu'un message s'était intercalé, je parlais des antécédents

D'accord Merci de m'avoir aidé
pourriez vous me dire si le théoreme est bon ??

3)b) Si je prend les résultat rouvé précédemment j'obtient.

[1+(racine de 10)/2]/1
<=> (racine de 10)/2

1/ [(racine de 10) /2]on ne peux plus rien faire


donc je conclut en disant que les rapports sont inverses l'un de l'autre ...

[Médiat]

BF²=FA² + BA²
BF²=[(1+racine de 5)/2]²+1²
BF²=(1+5)/4 + 1
BF² = 6/4 + 4/4
BF²=10/4
BF=racine de 10 et de 4
BF=Racine de 10 /2

La deuxième ligne est :


Mais à la ligne 3 vous avez fait une erreur en développant quelque chose de la forme (a + b)² ...

[invite8446a23d]

apres la 2eme ligne







voilà quand pensez vous ??

[Médiat]

Oui

Non, votre simplification par 2 est largement abusive, on ne peut simplifier que des termes en facteurs.

[Duke Alchemist]

Bonjour.

apres la 2eme ligne

Au numérateur, 5+1 = ?

Attention, le + s'est transformé en produit !
...

Duke.

[invite8446a23d]

Donc apres











Cette Fois Ci Je Pense Que C'est Bon

[Duke Alchemist]

Donc apres

Là tu simplifies par 2 (sans te tromper)

Cette ligne est inutile, tu reviens en arrière par rapport à la ligne précédente...

Aïïïeeee !! La racine carrée d'une somme n'est pas égale à la somme des racines carrées...

[invite8446a23d]

"Aïïïeeee !! La racine carrée d'une somme n'est pas égale à la somme des racines carrées..."

Je n'est pas compris se que tu veux dire en écrivant cela ...

[Duke Alchemist]

Une remarque en passant :

Tu n'es vraiment pas à l'aise avec les calculs contenant des racines carrées...
Revois cela au plus vite !

Je n'est pas compris se que tu veux dire en écrivant cela ...

Tu as écris que sans s'occuper du dénominateur et c'est archi-faux !

EDIT : Et les calculs sont scabreux... Les + deviennent des x ou l'inverse...

[invite8446a23d]

Ce n'est pas mon fort la racine , je suis d'accord avec vous les calculs sont scabreux ...
De plus il faut comprendre la balise TEX et a force de voir plein de signe je me trompe donc voilà...
Je ré-essaye Sans garantie ...

[invite8446a23d]

S'il vous plaît Venez moi en Aide ...

[Duke Alchemist]

que tu ne peux pas vraiment simplifier en fait.

Oui ? Non ?