Bonjour,
est-ce que quelqu'un saurait m'expliquer pourquoi lim (1 + 2x)^(3/x) en 0+ n'est pas égale à 1 comme on pourrait le penser à première vue, mais Exp(6) ? En posant x= 1/(2t), et en sachant que lim (1+ 1/t) ^t=e en +infini, je comprends pourquoi on arrive à exp(6), mais je ne comprends pas pourquoi on ne peut pas dire que la limite est 1.
Merci d'avance
Bonjour.
Pourquoi 1 ? Comme 3/x tend vers l'infini et que 1+2x est supérieur strictement à 1, on pourrait penser +oo, non ?
C'est une des formes indéterminées classiques (1^oo), il faut transformer, revenir à la définition. Tu cherche donc la limite quand x tend vers 0+ de exp((3/x)ln(1+2x)). Je te laisse finir.
Cordialement.
Oui exact! Je suis allé trop vite, en tout cas merci!
Pour ceux que ça intéresse :
La limite dea toujours posé problème pour les mathématiciens : même si à première vu on peut penser que cela tend vers 1, cela n'est pas le cas :
Pour étudier cette limite, on pose :
Ce qui est à première vu pas évident. Donc on étudie le logarithme népérien de f(x) :
La limite quand x tend vers 0+ de cette fonction est une forme indéterminée 0/0, donc on peut utiliser la Règle de l'Hospital :
Donc
On a donc
Pour ton problème, on pose
Ce qui nous donne
On utilise donc la formule que l'on vient de démontrer et on a :
Petite rectification:
Bonjour,
Pourquoi écrireEnvoyé par adrien06130
La limite de
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
J'ai écrit
Moi aussi
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
