Bonjour,
Je dois claculer :
Je sais que :
Donc j'obtiens :
D'après ce que j'ai noté pendant mon cours le résultat est :
Mais je ne parviens pas à comprendre pourquoi.
Pouvez-vous me détailler le passage à la dernière ligne de calcul?
Merci.
-----

Bonjour,
Je dois claculer :
Je sais que :
Donc j'obtiens :
D'après ce que j'ai noté pendant mon cours le résultat est :
Mais je ne parviens pas à comprendre pourquoi.
Pouvez-vous me détailler le passage à la dernière ligne de calcul?
Merci.
Salut,
Si l'indice sur lequel on somme est(et non
comme tu l'as écrit), oui, je suis d'accord.
Parce que si l'on sommefois le nombre
on obtient
, non ?
Oui effectivement erreur de ma part, la variable est "j" donc je voulais dire :
Oui bien joué je suis sûr que c'est ça la raison.
Je te remercie![]()
Tant que j'y suis j'ajoute une question sur les sommes
J'ai :
Et j'ai noté en cours que ça donne :
Je ne comprends pas ce passage parce que la division par 2 a sautée comme par magie...
C'est tout de même pas correct ça?
Le forum est fait pour ça.
Oui, il manque la division par 2. Et puis c'est un « + » entre les deux sommes, pas un « - ».
Ta formule est fausse, il suffit de prendre le cas oùpour le voir.
Ta somme est en fait égale à![]()
Est-ce que la première double somme à calculer ne serait pas :
ce qui serait un peu plus intéressant !
Et ce qui donne :
![]()
Il faudra que je demande ça à mon enseignant...
En tout cas ce n'est pas ce que j'ai noté sur ma feuille et puis la suite des calculs de semble pas correspondre à ton résultat.
J'ai du mal recopier le tableau.
J'ai pu contacter mon enseignant et effectivement il m'a dit qu'il manque unpour les deux sommes.
Donc je pense que la réponse est :
Ca me paraît plus correct déjà. Par contre, ça me bloquera pour continuer car la somme desje savais faire, la somme des i je savais faire, mais la somme des
ou la somme des
c'est un peu moins évident.
Vraiment ?
Avec le symboleça fonctionne exactement de la même manière : on peut mettre 1/2 en facteur pour se ramener à des sommes que l'on sait calculer.
Oui parfait c'est ça.
Je retombe sur le résultat qui est sur mes feuilles de cours.
Enfin, il y a une seule légère différence (en bleu sur ce PDF), et du coup, je ne trouve pas exactement le même résultat. J'avoue que je ne comprends pas pourquoi il y a un 3 à la place du 6.
Et vous?
dans la ligne précédente, ce n'était pas une division par 2, mais une division par 4(car la somme des entiers vaut n(n+1)/2, donc la demi somme vaut n(n+1)/4), d'où le 3/12.
Oui c'est vrai. C'est une erreur de calcul de ma part.
D'ailleurs, j'ajoute qu'il y a une erreur dans les "Rappels" la deuxième formule doit avoir un dénominateur à 6 et pas à 2. Milles excuses.
Merci bien![]()
