Bonjour,
Si [x] désigne la fonction par partie entière je dois déterminer :
![]()
A l'aide une calculatrice il est assez simple de trouver la réponse c'est à dire : 1
Mais je me demandais, est il possible de le démontrer rigoureusement ?
merci
-----

Bonjour,
Si [x] désigne la fonction par partie entière je dois déterminer :
![]()
A l'aide une calculatrice il est assez simple de trouver la réponse c'est à dire : 1
Mais je me demandais, est il possible de le démontrer rigoureusement ?
merci
écris que [x]=x+f(x) avec f bornée
et cherche la limite de [x]/x, c'est plus simple à manipuler.
Tu as par définition
x<=[x]<x+1
Tu divises par x et tu trouves le résultat.
[x]<=x<[x]+1Envoyé par Quinto
Tu as par définition
x<=[x]<x+1
c'est mieux![]()
Ah mais oui et ensuite il n'y a plus qu'a appliquer le th. du coinçage/des gendarmes et c'est bon c'est démontrer.
J'aurais pu le trouver moi même en fait ...![]()
merci !
éhéh, précipitation de ma part, on aura rectifié.Envoyé par matthias
[x]<=x<[x]+1
c'est mieux
Merci.
A+
Tu la sors d'où cette appellation?Envoyé par Bleyblue
le th. du coinçage. Jamais entendu, à la place j'ai eu droit au théorème des sandwiches, remarque, c'est pas mieux!
![]()
On en avait discuté une fois avec Matthias je pense.
Dans mon livre d'analyse ils appelent ça "du sandwiches" et "du coinçage" mais je sais que l'appellation "des gendarmes" existe aussi.
Il y en a encore une autre qui n'est pas mal mais dont j'ai oublié le nom ...
Tu utilises laquelle toi ?
C'est aussi appelé théorème d'encadrement, je crois.
Bonjour,
non le théorème d'encadrement dis que si f g et h sont trois fonctions telles que
et telles que g, f et h tendent vers les limites respectives l1 l2 et l3 alors
Le théorème des gendarmes dit que si g, f et h sont trois fonctions telles que
et
alors f possède une limite en l'infini et c'est la même que g et h.
C'est sensiblement différent.
Pas spécialement en l'infini je pense, c'est valable pour tout nombre réel non ?Envoyé par Quinto
Alors f possède une limite en l'infini et c'est la même que g et h.
Exact!
J'ai raisonné en l'infini parce qu'ici ca s'y prettait, mais je n'aurai pas du.
A+
