Bonjour,
J'ai fait un exercice de Maths sur les taux d'épargnes...
Je suis en face cette bête : 387.42=500x^5+2500x^4+5700x^3+ 7100x^2+4600x
Avec la calculatrice je trouve x=0.075 et c'est le bon résultat mais comment le prouver par écrit??
Je vous remercie
a+
Salut.
Evariste Galois a démontré l'impossibilité de résoudre de façon générale les équations de degré supérieur ou égal à 5. Pour de telles équations, on peut toujours recourir à des techniques de résolution approchées (graphique, dichotomie, etc...). Mais il n'y a pas de formules comme il en existe pour les équations du second degré par exemple.
Donc si je justifie en mettant que j'ai calculé avec la calculatrice ça sera suffisant??
Merci bien
Oui, enfin il ne faut pas dire n'importe quoi non plus, Galois a montré qu'il n'existait pas de formule générale valide pour toutes les équations, mais ca ne veut pas dire qu'aucune n'est soluble.
La preuve, x^5=0 l'est
Re : Résolution équation de cinquième degré
Pour prouver que ta réponse est bonne, il suffit de remplacer l'inconnue x par 0,075 et de vérifier l'égalité. La façon dont tu as obtenu une solution, ça te regarde et ça ne fait pas partie de la preuve.
Par contre, garde-toi de dire que c'est la seule solution ou alors, prouve-le...
Pour celà factorise par (x-0,075) et étudie le polynône de degré 4 en facteur...
Ok je vous remercie
Salut.
J'avais bien dit de "façon générale".
Salut,
Je ne sais pas quelle précision tu recherches, mais 0,075 n'est pas exactement solution de ton équation ! (je te signale ça juste au cas ou ça aurait échappé à ta calculette)
Evariste Galois se basant sur les methodes de permutation n'a pu trouver un groupe invariant permettant de resoudre l'equation du cinquieme degré mais celà ne prouve que celle-ci n'est pas resoluble.Du fait que l'expression de son discriminant est connu.Envoyé par Père Occide
La solution existe ,mais seulement nous sommes incapable de la demontrer.
Car l'equation x^5+px^3-(p^2)/5x+q=0 admet une solution dont les expressions sont connues.
Salut,
Encore une fois le résultat de Galois est mal compris : il dit qu'on ne peut pas exprimer les solutions de l'équation GENERALE de degré 5 (ou plus) avec des expressions par radicaux.
L'équation que tu présentes n'est pas cette équation générale, ça en est un cas super particulier.
Pour revenir au problème initial concernant les taux d'épargne... n'y aurait-il pas à un moment donné une complexification du problème qui conduise à construire cette équation de degré 5 ?
A moins que l'énoncé stipule "montrer que le taux d'épargne est solution d'une équation de degré 5 que l'on déterminera" ?
Bonjour à tous
J'écris ce message parce que j'ai trouvé
la méthode de resolution des équations du
cinquième dégré
Par conséquent j'aimerai bien que l'on me
donne la chance de pouvoir mettre le travail
effectué en valeur
Je vous remercie pour l'interet que vous
porterez à cemessage
Bah publie tes travaux dans une revue mathématiques. Il y aura alors des millions de mathématiciens du monde entier qui l'étudieront en détails. Si tes travaux sont justes (ce qui impossible d'après la théorie de Galois. L'as-tu au moins étudiée?), tu recevras gloire, célébrité et richesse.
Cordialement.
Bonsoir
Si je suis passé par ici c'est par manque d'orientation donc je voudrais bien que vous me passez au moins un exemple de revue qui pourrait s'interesser à moi
Merci
La résolution des équations de degré 5 a été faite par Charles Hermitte, la résolution des équations de degré 6 est également faite. Bien sûr ces résolutions ne sont pas bâties sur des solutions exprimées par des radicaux des coefficients, mais par des fonctions elliptiques, il n'y a donc aucune contradiction avec les résultats obtenus par Abel et Galois.
J'ai dit une co****** alors. Désolé.
Je confirme :avec des solutions baties avec des sur des radicaux des coefficients
Alors tu fais erreur, la théorie de galois (qui est utilisé par tous les mathématiciens depuis des siècles on poruve ce résultat dans les amphi de math et les bouquin de math depuis des décenies : si c'etait faux on le saurait) prouve que l'equation a.x^5+bx^4+...f=0 est soluble par radicaux (ie avec des racines n-iemme et des opérations rationelle) que si les coeficients vérifie certainnes relation algébrique. ce qui n'est pas le cas en géneral.
ceci dit tu peut tres bien avoir trouvé des formules qui résolve les equations du 5e degrée, mais elle ne fonctioneront pas sur toute les equations. par exemple tu ne pourra pas "résoudre" l'équation x^5-x+1=0
Bonsoir
Je vous dirai qu'on me dit cela tous les jours.Mais j'y suis arrivé.
Je démande juste le moyen de pouvoir communiquer ces travaux.
je te dirais que si tous le monde te le dit tu devrais commencer à croire ce que les gens te disent ^^
donne ta méthode sur n'importe qu'elle forum et tu trouvera des gens pour t'expliquer en quoi elle est fausse
Oh je précise quand meme, quand on dit résolution par radicaux, ca sous entend avec un nombre FINIT de radicaux... evidement, il n'est pas difficile de trouver des suites de nombres qui vont converger vers les racines et qui ne s'exprime qu'avec des radicaux et opération rationelles...
Tu pourrais commencer par nous donner les racines (sous forme de radicaux) de l'équation proposée par KSilver, cela ne révélera rien de la méthode mais assurera ta crédibilité ...
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
Sans ça, tu peux aussi t'envoyer à toi même ta démonstration par LRAR, sans la décacheter. Tu pourras ainsi en prouver l'antériorité et la paternité le cas échéant.
Merci de m'avoir aidé à tout vérifier.
J'ai raison
Après avoir si magnifiquement illustré ma signature, tu pourrais peut-être répondre à la question que je t'ai posée 3 posts plus haut, sinon, tu n'es absolument pas crédible.
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
"J'ai raison" >>>> ^tu serais surpris par le nombre de personne qui tienne ce genre de discour sur des forums, tu es vraiment pas le premier, à toi de voir si u à envie de t'enteter à affirmer quelque chose de faux sans que personne t'écoute et perdre ton temps, ou bien si comme tous le monde ici tu veux apprendre quelque chose.
dans tous les cas je te conseil d'éxaminer l'equation x^5+x+2=0, moi j'affirme qu'il n'existe pas de solution par radicaux de cette expressions et je ne dis pas ca juste parceque personne n'en à jammais trouver, mais parceque l'on sais prouver que c'est impossible: parceque (c'est l'argument de Galois) le groupe de Galois le l'extension Q[X]/(x^5+x+2) est S5 et n'est pas résoluble, et qu'une expression par radicaux de la solution donnerait un suite résolvante de sous groupe de S5.
Tu peux en outre sans crainte donner les formules explicites pour une équation particulière. Il nous sera impossible d'en deviner la construction à partir des coefficients, et donc de remonter à la méthode.
Exemple : la seule connaissance du fait que la racine de x3+3x–2=0 est (21/2+1)1/3–(21/2–1)1/3 ne permet pas de remonter à la formule générale de Cardan sans avoir une idée préconçue de cette formule.
Tu peut nous écrire ta méthode, stp ?
Commencer par comprendre que les resultats de Galois ne sont guere definitifs;
je sais parmi vous les gens diront que les resultats de galois ont eté mal perçus.
je dirais tout simplement non.
"Galois montre que dans une résolution de l'équation par radicaux et dans les réductions successives que subit, au cours du calcul, le groupe de cette équation, chaque nouveau groupe trouvé est un sous-groupe invariant du precedent ".
Or les groupes de galois s'identifient aux matrices de signe, qui sont en quelque sortes les mirroirs de resolution.
La notion de Matrices de signe est toute nouvelle,elle reprenne particulierement la resolution des equations de 1 à 4, et constitue une generalisation de la theorie de galois,car elle complete ensuite la liste des des equations solubles de degré>5 par le mirroir de resolution .
Ce qui rend la theorie de galois incomplete.
Re : Résolution équation de cinquième degré
il faut faire les dérivé pour pouvoir mener à bien cette equation
