Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 10 sur 10

la fonction est elle definie en +& ?



  1. #1
    merak

    la fonction est elle definie en +& ?


    ------

    Bonjour

    comment faire pour montrer qu'un fonction est definie au voisinage de plus l'infini ?
    moi , j'ai fait la limite en plus l'infini et ensuite je pense qu'il faudrait montrer que la fonction est continue ...

    en fait c'est une fonction particuliere:

    f(x)=(racine de)(x(cube)+ax²+2x+1)-bx(racine de)(x+2)

    avec a et b € R

    et on me demande si la fonction est definie au voisinage de plus l'infini ...

    -----

  2. Publicité
  3. #2
    GuYem

    Re : la fonction est elle definie en +& ?

    Euuuh. Je ne sais pas ce que ça veut dire pour une fonction d'être définie au voisinage de +oo.

    Ca veut dire quoi pour toi ?
    Bravo jolie Ln, tu as trouvé : l'armée de l'air c'est là où on peut te tenir par la main.

  4. #3
    merak

    Re : la fonction est elle definie en +& ?

    en fait c'est ce qu'il y a marqué dans la question ...

    pour moi ca veut dire que pour des x extremement grand il n'existe pas de x qui n'ait d'image ...
    mais si on trouve que la fonction est continue sur [0 , +&] par ex , pas besoin de trop se soucier de comprendre ce que veut dire la question ...

  5. #4
    GuYem

    Re : la fonction est elle definie en +& ?

    Ah d'accord je vois.

    Eh bien ta fonction est définie pour x trés grand parce que la limite de tes trucs sous les racines sont +oo en +oo. Donc les racines sont bien définies pour x assez grand.
    Bravo jolie Ln, tu as trouvé : l'armée de l'air c'est là où on peut te tenir par la main.

  6. #5
    chouket

    Re : la fonction est elle definie en +& ?

    bonjour,
    sur ma copie j'ai dit que x^3+ax²+2x+1 est continue sur R donc la racine est elle aussi définie et continue pour un x très grand de même pour x+2...
    (ps: il me semble que l'appariteur avait la correction depuis vendredi 14h00, mais c'est peut etre qu'une rumeur...)
    Le coeur le plus sensible à la beauté des fleurs est toujours le premier blessé par ses épines

  7. A voir en vidéo sur Futura
  8. #6
    invité576543
    Invité

    Re : la fonction est elle definie en +& ?

    Bonjour,

    Je ne comprends pas bien les réponses. Ce qu'on demande, il me semble, est de montrer qu'il existe X tel que si x>X alors ce qui est sous les racines est positif. Selon la valeur de a, il existe des cas où ce qui est sous la première racine est négatif, donc la fonction non définie sur une partie de R (donc non continue d'ailleurs...).

    Cordialement,

  9. Publicité
  10. #7
    GuYem

    Re : la fonction est elle definie en +& ?

    Citation Envoyé par mmy
    Bonjour,

    Je ne comprends pas bien les réponses. Ce qu'on demande, il me semble, est de montrer qu'il existe X tel que si x>X alors ce qui est sous les racines est positif. Selon la valeur de a, il existe des cas où ce qui est sous la première racine est négatif, donc la fonction non définie sur une partie de R (donc non continue d'ailleurs...).

    Cordialement,
    Ce qui est sous la première a bien l'air d'être x^3 + a x^2 +2x +1. On s'en tape un peu du a non ?
    Bravo jolie Ln, tu as trouvé : l'armée de l'air c'est là où on peut te tenir par la main.

  11. #8
    invité576543
    Invité

    Re : la fonction est elle definie en +& ?

    OK, j'ai mal interprété certains postes
    Dernière modification par invité576543 ; 13/12/2005 à 19h34.

  12. #9
    GuYem

    Re : la fonction est elle definie en +& ?

    Mais dis moi la limite de ce brave polynome en +oo c'est pas +oo, quel que soit a ?
    Bravo jolie Ln, tu as trouvé : l'armée de l'air c'est là où on peut te tenir par la main.

  13. #10
    C.B.

    Re : la fonction est elle definie en +& ?

    Un voisinage de est une partie de R contenant un intervalle de la forme : avec .
    C'est à dire :
    X est un voisinage de si et seulement si

    Une fonction f est définie au voisinage de si et seulement si il existe un voisinage de sur lequel elle est définie.

    Les propriétés suivantes sont équivalentes :
    (i) f est définie au voisinage de
    (ii) Il existe un voisinage de sur lequel f est définie
    (iii) Il existe tel que f est est définie sur

Sur le même thème :

Discussions similaires

  1. Cette fonction est-elle analytique?
    Par dhahri dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 4
    Dernier message: 12/06/2007, 17h17
  2. dérivabilité d'une fonction définie par intégrale
    Par DIABLOAMG dans le forum Mathématiques du collège et du lycée
    Réponses: 9
    Dernier message: 23/05/2007, 14h31
  3. Démonstration d'équivalent, fonction définie par une série.
    Par prgasp77 dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 12
    Dernier message: 24/04/2007, 12h44
  4. Passage fonction définie en paramétrique à fonction implicite ?
    Par brachiman dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 0
    Dernier message: 27/03/2007, 23h38
  5. fonction définie
    Par smarty dans le forum Mathématiques du collège et du lycée
    Réponses: 5
    Dernier message: 25/03/2007, 21h20