Quelle grande école ?

[invite8386d7dc]

Bonsoir, je compte sur vous pour me conseiller dans le choix d'une orientation post-bac. Je suis actuellement en 1reS option sciences de l'ingénieur, et plus tard je voudrais faire une carrière dans l'aérospatial, plus précisément être ingénieur dans tout ce qui vole au-delà de l'atmosphère terrestre.
J'ai donc le choix entre intégrer une école d'ingénieur de foramtion pluritechnique, comme les Arts et Métiers ou Polytechnique, et une école spécialisée dans le domaine aéronautique-aérospatial, comme Supaéro. Je me demande notamment s'il ne serait pas plus judicieux d'opter pour une formation de polytechnicienne car cela me donnerait davantage de chances de trouver du travail, alors qu'une école comme Supaéro prépare directement à un domain restreint, ce qui créé des difficultés au moment de la recherche d'un emploi etc...
Pensez-vous qu'il reste néanmoins aisé de se consacrer à l'aérospatiale si l'on sort de Polytechnique ? Et des Arts et Métiers ?
-----

[invitec9f0f895]

salut

as tu lu la FAQ du forum orientation? il y a peut etre la reponse a tes questions?

Yoyo

[invitedef78796]

Salut, salut

Les trois ecoles que tu cites permettent de travailler dans l' aerospatiale ou tout du moins proposent des cursus correspondants.

Aux arts et metiers il y a la possibilite de choisir la specialite correspondante en troisieme annee et de fait beaucoup de gadz'arts travaillent dans l'aerospatiale apres l'ecole.
A Supaero evidement tu peux recevoir des formations specifiques dans ce domaine.
A l'X aussi on peut en faire, ne serait ce que parce que tu peux faire supaero en ecole d'application en 4eme annee. Mais ce n'est pas la voie la plus facile.

Si tu es vraiment sur de ton choix je te recommenderai plutot d aller voir du cote de supaero. Ceci dit le concours est difficile : n hesite pas a chercher toutes les voies possibles pour faire de l'aerospatiale.

[invite9c9b9968]

Si tu es vraiment sur de ton choix je te recommenderai plutot d aller voir du cote de supaero. Ceci dit le concours est difficile : n hesite pas a chercher toutes les voies possibles pour faire de l'aerospatiale.

Ahaha... Des trois écoles citées, ce n'est sûrement pas la plus dure à avoir

Bon plus sérieusement, il y a aussi l'ENSICA, l'ISMA, ESTACA qui sont trois écoles plus faciles d'accès mais qui permettent tout aussi bien de travailler dans l'aéronautique...

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite70e57eb7]

Bon plus sérieusement, il y a aussi l'ENSICA, l'ISMA, ESTACA qui sont trois écoles plus faciles d'accès mais qui permettent tout aussi bien de travailler dans l'aéronautique...

Un ancien copain de prépa travail actuellement dans l'aéronautique. D'après lui, pour travailler dans les entreprises privées (airbus, ...) il faut soit venir d'une très grande école généraliste (X, Centrale Paris ou Lyon) avec la spécialisation qui va bien, soit d'une grande école spécialisée dans ce domaine (sup'aéro, ensica...).

Pour les ingénieurs venant d'une autre école, il deuvent faire un doctorat.

Pour les autres, No Way !, ce milieu est très élitiste. Ne travaillant pas dans ce domaine, je ne sais pas ce qu'il en est, je te rapporte juste ces propos

Bouigs

[inviteaba0914e]

Bonsoir, je compte sur vous pour me conseiller dans le choix d'une orientation post-bac. Je suis actuellement en 1reS option sciences de l'ingénieur, et plus tard je voudrais faire une carrière dans l'aérospatial, plus précisément être ingénieur dans tout ce qui vole au-delà de l'atmosphère terrestre.
J'ai donc le choix entre intégrer une école d'ingénieur de foramtion pluritechnique, comme les Arts et Métiers ou Polytechnique, et une école spécialisée dans le domaine aéronautique-aérospatial, comme Supaéro. Je me demande notamment s'il ne serait pas plus judicieux d'opter pour une formation de polytechnicienne car cela me donnerait davantage de chances de trouver du travail, alors qu'une école comme Supaéro prépare directement à un domain restreint, ce qui créé des difficultés au moment de la recherche d'un emploi etc...
Pensez-vous qu'il reste néanmoins aisé de se consacrer à l'aérospatiale si l'on sort de Polytechnique ? Et des Arts et Métiers ?

Tu peux aussi essayer de faire un double cursus polytechnique/ENA, comme ça si tu trouves pas de boulot dans l'aerospatiale, tu peux dans le pire des cas t'orienter vers president (presidente?) de la république ou ministre.
Surtout ne néglige pas le sport, un physique agréable est toujours un +.

De rien.

[invite8386d7dc]

He he sérieusement je ne crois pas avoir ni le profil ni le désir de faire de la politique... Mais tout peut changer !!!
Si je fais le tri de toutes vos réponses, il m'apparaît que le meilleur choix est tout de même Polytechnique... Il ne me tente pas de choisir une voie de facilité : ça ne m'embête pas d'avoir à fournir un travail sérieux et régulier. Après avoir consulté le site de l'X, il m'apparaît que c'est une école qui pourrait me convenir !
Mais une question : est-ce envisageable de songer à Polytechnique dès la 1re, étant donné que j'ai eu 16.6 de moyenne générale au premier trimestre ? (dont 17.5 en sport : comme quoi c'est quelque chose que je ne néglige pas ^^)

[invite9c9b9968]

Bon on arrête le délire là ?

Avant de penser à l'X, tu devrais penser à avoir ton bac, ensuite il y a la prépa (où une grosse partie des gens qui se disent en rentrant "ouais l'X trop facile les doigts dans le nez" commencent à comprendre que ce n'est pas si simple) puis les concours.

Incroyable quand même, même pas son bac et déjà polytechnicien dans sa tête...

[inviteaabcec3c]

bah faut voir loin,je vois pas pourquoi un bon élève de 1ereS devrait se soucier du bac,c'est en mai de terminale qu'on commence à s'en soucier normalement ^^

[invite36ff7b7c]

Si je fais le tri de toutes vos réponses, il m'apparaît que le meilleur choix est tout de même Polytechnique... Il ne me tente pas de choisir une voie de facilité : ça ne m'embête pas d'avoir à fournir un travail sérieux et régulier.

Désolé, "un travail sérieux et régulier" ne suffira pas pour l'X. Il faut plutôt penser à "un travail intense et acharné, une motivation d'acier trempé, un contexte familial solide et accepter de sacrifier au moins deux années de ta vie". C'est une condition nécessaire, et je ne sais pas vraiment si elle est suffisante, je ne suis qu'en math spé. Et malheureusement, avoir de bonnes notes en 1ere, ou même en terminale, ne suffit pas. Exemple (qui me paraît d'ailleurs un peu dérisoire): il y a quelques "Mention Très Bien" dans ma classe, pourtant, tout le monde a du mal avec des sujets de concours moins difficiles que ceux de l'X (niveau Centrale/Mines).

Je te conseille d'explorer toutes les voies possibles, car partir sur "X ou rien", ça peut tourner au vinaigre. Pas la peine de te décourager non plus, ça n'est pas impossible, ça se saurait; mais il est sage de penser à des voies de secours.

[inviteaabcec3c]

Si tu pars sur le principe du "X ou rien" pathologie fréquemment rencontrée chez des taupins tu peux finir comme le mec la ### qui avait provoqué une discussion assez houleuse,j'en ris encore hihi ,les modérateurs ont moins rigolé par contre.


Pas d'attaques personelles s'il-te-plaît.

Pour la modération,

Gwyddon

[invite9c9b9968]

Je confirme ce que dit sadyoner, même si son post premier me faisait un peu peur, il a dit des choses très justes par la suite


Euh sinon EggDestroyer je ne pense pas qu'il faut voir la prépa comme un sacrifice, même pour l'X ou les ENS, sinon tu cours droit à ce que l'on appelle la décompensation une fois arrivé en école... Et c'est pas beau à voir. Bien sûr il faut travailler, mais comme par hasard ceux qui intègrent l'X/l'ENS et qui en sortent par la suite bien sont ceux qui ont fourni un travail régulier et intense certes, mais aussi qui ont su se ménager des petits espaces de détente en prépa.

[inviteaabcec3c]

c'est quoi la décompensation?

[invite36ff7b7c]

Oui, j'ai peut-être énoncé le mot "sacrifice" un peu rapidement. Je suppose qu'un spé ne peut pas être tout à fait objectif sur le travail de spé, surtout en décembre, quand il fait nuit tôt le matin et tôt le soir.

Cela dit, les espaces de détente nécessaires pour tous les prépas sont, comme tu le dis, petits: à mon sens, il faut être prêt à mettre entre parenthèses, partiellement mais non négligeablement, sa "vie sociale" (terme à la mode, certes...) et ses activités auxiliaires, type sport ou musique, ce qui est théoriquement dérisoire en comparaison de l'enjeu de la formation... mais, en pratique, ce n'est pas facile à avaler, non?

C'est ça que je voulais dire par "sacrifice", dans l'hypothèse d'avoir des nerfs solides, mais ça, c'est une autre histoire.

[invite8386d7dc]

En réponse à la réplique "Incroyable quand même, même pas son bac et déjà polytechnicien dans sa tête..." :
Bah l'orientation il faut bien y réfléchir au lycée, non ? Déjà pour pouvoir choisir la spé en terminale qui correspond à ce qu'on veut faire plus tard... Par exemple ça sert à rien de faire spé physiques-chimie si c'est pour aller en MPSI après ! Et puis je ne fais que demander des conseils ! Je ne suis pas en train de "vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué" !
Mais je trouve que c'est bien de se fixer des objectifs à poursuivre, tout en gardant en tête l'éventualité (très probable) qu'il se pourrait qu'on ne les atteigne pas.

[inviteaabcec3c]

faire une spé physique-chimie n'empêche pas du tout de faire MPSI,au contraire tu seras plus à l'aise sur l'optique par exemple en ayant fait une spé physique donc évite de véhiculer des choses fausses que l'on essaye désespérément de gommer sur le forum.

[invitefc60305c]

J'aurai plutôt tendance à conseiller spé maths, non pas pour le programme mais pour la matière en elle-même (raisonnement, plus de maths etc).

Sinon Newta, sache que la 1er n'a rien en commun avec les études sup (surtout avec maths spé...).
Et que tes moyennes sont très bonnes, mais la seule chose qu'on puisse te dire, c'est continue. On ne peut rien prévoir pour ton avenir.

Je pense que décompensation veut dire qu'ils arrêtent de travailler, qu'ils se relâchent une fois qu'ils ont integré ce qu'ils voulaient.

Euh, c'est hors sujet mais, est-ce que c'est normal que si les sujets maths d'X sont du chinois pour moi, alors les sujets maths des ENS sont du MARTIEN ?

[inviteaba0914e]

En réponse à la réplique "Incroyable quand même, même pas son bac et déjà polytechnicien dans sa tête..." :
Bah l'orientation il faut bien y réfléchir au lycée, non ? Déjà pour pouvoir choisir la spé en terminale qui correspond à ce qu'on veut faire plus tard... Par exemple ça sert à rien de faire spé physiques-chimie si c'est pour aller en MPSI après ! Et puis je ne fais que demander des conseils ! Je ne suis pas en train de "vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué" !
Mais je trouve que c'est bien de se fixer des objectifs à poursuivre, tout en gardant en tête l'éventualité (très probable) qu'il se pourrait qu'on ne les atteigne pas.

Non t'as raison c'est bien de se fixer des objectifs, mais c'est mieux de partir avec dans la tête par exemple : je veux faire des maths parcque j'aime bien, pour devenir plus tard xxxxx, pour atteindre ce but j'ai le choix entre suivre la formation xxx ou xxxx.
Parcque sans vouloir te vexer, des jeunes lycéens ( collegiens parfois) qui viennent su les forums en sortant : j'ai 19 de moyenne, je veux être polytechnicien, normalien, pilote de chasse, astrophysicien... yen a tout les deux jours. Donc a force ca fait plus crédible même si tes intentions sont bonnes.

[BioBen]

Bon plus sérieusement, il y a aussi l'ENSICA, l'ISMA, ESTACA qui sont trois écoles plus faciles d'accès mais qui permettent tout aussi bien de travailler dans l'aéronautique...

Ouep j'ai aussi entendu du bien de l'ESTACA. C'est une école d'ingé après le bac par contre je crois...

[inviteaabcec3c]

very expensive

[invite63840053]

C'est bien de se fixer des objectifs comme ça je trouve.
Par contre si tu te fixes des objectifs de formations aussi haut, tu ferais mieux d'en être à la hauteur et de ne pas faire comme la majorité des gens qui se disent "futur normalien" ou "futur polytechnicien" et qui ne font rien pour le devenir.

[invite9c9b9968]

Et qui finissent pas décompenser : ils ne travaillent plus et finissent chez le psy pour dépression caractérisée.


Et attention, on peut très bien avoir une vie privée en prépa, j'en sais quelque chose (et même si j'avais des capacités, je n'étais pas le seul).

[invite06020107]

Salut! je voulai juste savoir si les IUP sont bien vu par les employeurs du secteur Aéronautique..vu que l'IUP Génie Méca de Toulouse est axée sur ça et qu'il m'interesse ?
Et aussi si les écoles d'aéro sont facilement intégrables (niveau exigé : génie? très bon? bon? moyen?) en fin de M1 de ces mêmes IUP ?
voilà j'espère que j'aurai des reponses parce que les IUP c'est le côté obscur de la force
@+
B2H

[inviteea4a443e]

Juste pour completer les premiers postes : pour travailler dans l'aéronautique, on peut aussi passer par les Mines ( les deux derniers boss avant Gallois ) ou par l'Ensta.
Ensuite l'aéronautique est un terme générique qui englobe énormément de composante.
Un Télécom peut trouver sa place das les systèmes embarqués par exemple, tout comme un ensheeit hydro dans l'hydraulique justement.
Voilà, c'était juste une précision gratuite.

[invite8386d7dc]

Eh bien je vous remercie pour tous vos posts, et je crois que je vais effectivement revoir ma conception de l'avenir ! Dans ma classe de 1re tout le monde ne fait que parler de ce qu'ils vont faire plus tard, genre : "Ouais moi ça me dit bien de faire Centrale, mais Supélec ça me tente bien aussi...", comme si toutes les portes étaient déjà ouvertes et qu'ils avaient l'embarras du choix devant une énorme quantité d'écoles d'ingé qui leur ouvrent déjà grand les portes...
Je suis d'accord avec le fait que ça peut mal tourner de se voir déjà à x ou y , alors que rien n'est plus nébuleux que l'avenir !
Donc je vais arrêter d'y penser, et je vous recontacterai une fois le bac en poche (j'espère que je l'obtiendrai ^^) !!!
Merci pour tous vos conseils !

[invite116650d7]

La seule politique c'est de regarder ce qu'y t'intéresse (notamment le domaine, la matière, le métier, la spécialisation, etc.), puis de regarder les écoles et formations qui correspondent, qui t'intéressent. Evidemment, il ne s'agit pas seulement de dire : je veux bien aller à Polytechnique ou je veux être polytechnicien. C'est bien sûr le cas de la très grande majorité des taupins. Très peu "s'amusent" à refuser l'X (sauf bien sûr ceux qui ont eu Normale Sup).
Le fait de réflechir aux écoles peut bien sûr se faire avant bac, mais on a une idée beaucoup plus précise une fois arrivé en prépa. (notamment ceux qui pensaient être de futurs polytechniciens, et qui s'aperçoivent que le temps du lycée "où les bonnes notes pleuvent" est fini).

La politique la plus intelligente est de faire de son mieux, de travailler, de présenter une large palette d'écoles (que l'on juge tout de même intéressantes), et de choisir (éventuellement) une fois l' (les) admission(s) obtenue(s)

[invite16a0720a]

Newta,
Je retiendrais, pour ma part, la première école que tu as citée: les Arts et Métiers. Cette école a quand même les avantages de:
- être très connue et appréciée dans l'aéronautique. Je connais des gadz'arts qui y font une belle carrière
- l'école est la "voie royale" des S-SI et est dans la continuité de tes études (même si tu peux encore tout faire, et si la prépa PTSI convient également bien au S-bio)
- cette école, avec 600 places pour 2200 candidats en prépa PT (à préciser/vérifier) reste tout à fait accessible à un élève qui a et qui se donne les moyens. Typiquement, on peut y entrer du premier coup avec une mention Bien (pas la peine de citer des contre-exemples, nous savons tous qu'il y en a)
Pour X, n'y rêve pas encore. Il peut se passer plein de choses d'ici à ton bac. J'ai vu d'excellents élèves plonger pour des histoires aussi bêtes qu'une histoire d'amour ou d'une mauvaise chûte en ski...

[invite70e57eb7]

- cette école, avec 600 places pour 2200 candidats en prépa PT (à préciser/vérifier) reste tout à fait accessible à un élève qui a et qui se donne les moyens.

Ouais, mais vu que 2000 PT veulent aller aux Arts, la compétition est vraiment très très rude . Et je ne parle pas du super oral des Arts, qui reste un souvenir mémorable

Bouigs

[invite4fbb3489]

Mon cher popa a fait les arts. Et c'est vraiment hyper technique ! Il avait fait PT (l'équivalent à l'époque, ça avait un autre nom). Ils avaient 15h de TP méca par semaine. Mtn c'est beaucoup moins mais c'est toujours très très technique.

Mais il faut savoir que l'école s'ouvre de plus en plus aux prépas plus théoriques comme MP ou PC.

Sinon Newta, les notes de lycée n'ont rien à voir avec la réussite en prépa. Ce que tu dois regarder c'est la masse de travail que tu fournis pour arriver à ta moyenne.
Moins tu travailles, mieux c'est. (enfin euh, n'allez pas croire que je conseille de ne pas travailler au lycée )

Merci d'éviter les abréviations du type mt, tj, etc...

[invite9c0f3c79]

very expensive

tu parles de l ESTACA?

Au fait est ce vrai que l ESTACA forme egalement pour l automobile?Elle es bien coté?Difficile d acces?