Encore un topic là dessus, je sais, excusez moi...
Alors, j'aurais voulu avoir des informations sur le déroulement des cours, et sur leurs organisations. Travaille t'on par exemple à partir de polycopié?... ou encor suit-on le cours sur un projecteur tenu par les profs?
Et pour les exos, on a des feuilles d'exo puis apres des corrigés?
Enfin voilà, j'aimerais savoir le déroulement d'une semaine type au niveau des cours!
salut,
ah tiens toi ausssi tu vas a orsay l'an prochain ^^
Je suis dans les meme questions que toi. Il parait que l'on nous prete les 2 tomes de Cohen Tanoudji. Tout ce que je sais.
Ha tu vas à orsay
c'est quoi ton parcours scolaire? tu as passé quand ton entretien?
Ben il n'y a pas de règle, chaque prof fait différemment, certains au tableau, d'autres sur rétro (franchement la bonne vieille craie c'est mieux). Pour les TDs t'as des feuilles d'exo mais t'as evidemment les réponses que si tu vas au TD.
Certains profs donnent un poly d'autres pas, il y a par contre des polys d'annales d'exams assez utiles procures en toi le plus possible.
Niveau bouquin t'as aussi 2 bouquins de maths (je sais plus lequel, je l'ai pas lu souvent).
Ben bon courage en tout cas, mais à ta place je passerais des vacances peinard au lieu de penser à ça, tu verras bien comment ça se passe à la rentrée
J'ai fait prépa PCSI-PC*(3/2) j'ai passé mon entretien fin juin (ne me souviens plus de tete de la date exacte).Envoyé par mataboom
Ha tu vas à orsay
c'est quoi ton parcours scolaire? tu as passé quand ton entretien?
François
PS : si tu veux plus d'infos, va sur mon site
oui oui merci! mais ces questions peuvent m'aider dans mon choix
Salut, ben j'ai passé l'entretien ce matin. Ca à l'air cool leur truc.
Ben la ou j'ai passé mon entretien il y en vait une sacrée pile (je dirai une cinquantaine). Je doute qu'ils soient tous à M. Cordier...
A+ Julien
Je rappelle que le forum n'est pas un tchat.
Je ferme donc cette discussion qui n'a plus que cela comme interêt.
Gwyddon
EDIT : j'ai fait du ménage, la discussion est réouverte. Je rappelle encore une fois que si vous souhaitez discuter entre vous il y a les MPs pour cela.
Bonjour à tous!!
Moi aussi j'ai passé 1 entretien à Orsay pour la magistère vendredi! J'ai été admise, et le problème pour moi maintenant c'est de choisir entre le magistère d'orsay ET celui de paris 7 (auquel j'ai été admise aussi...)!
Si quelqu'un peut m'aider à faire mon choix, toute suggestion est la bienvenue!!
Merci d'avance!
salut !
moi, je ne me suis présenté qu'a orsay, paris7 ne me disant rien.
A mon avis le choix peut se trancher en sachant :
- les options proposées
- le cadre de vie (peut etre plus sympa à Orsay, je sais pas, tout dépand si tu aimes la vie urbaine).
- des personnes de ta classes qui seraient dans l'une ou l'autre des facs, tjrs sympa de connaitre des tetes ^^
voila les points que je pense bon d'examiner
François
merci gwyddon
Bah moi je penche aussi un peu plus pour orsay. Le cadre est meilleur et diderot ne m'insipirait pas trop confiance. De plus être dans paris même...beurk
Si sa interesse des personnes, le magistere d'orsay a un forum :
http://www.magphy-etu.u-psud.fr/site/
il y a pas mal de choses interessantes dessus (notement sur mes questions initiales concernant le déroulement de certains cours)
Salut, ben moi j'ai été admis aux deux aussi et c'est vrai que déjà l'esprit est pas le même.
A Diderot, tu sens que l'esprit est pas le même, on les sent en galère, Orsay semble leur faire beaucoup d'ombre... Je t'avoue que la question Orsay ou Diderot était tranchée pour moi et puis ils m'on fait un beau discours (d'ailleur à l'entretiens c'est plus eux qui se sont vendus que moi lol).
A Diderot, bon il y a le fait que c'est tout neuf, donc il y a possibilité de faire bouger (BDE et cie...) et on est pas beaucoup (promo de 40 élèves), en plus il y a les soutenances de stage de L3 qui se font dans un VVF avec piscine, tennis... pendant deux jours. lol enfin ca c'est du décors. Il m'ont vanté le fait que leurs profs exercaient toujours une activité soutenue de recherche alors qu'à Orsay M. Cordier était has been. lol
Enfin bref, je pense que Diderot est peut etre plus agréable MAIS! Je n'aime pas trop leur cursus personnellement: beaucoup d'options pas spécialement excitantes à mon gout, les modules de maths et d'ondes prennent peut être un peu trop de place au détriment d'autre disciplines et enfin, c'est assez bouché niveau "sciences excentriques" comme la RG ou la TQC, je crois que seul un cours ou deux se termine par une intro à ces sujets.
Orsay en revanche me branche vraiment, la première année c'est la physique théorique à haute dose et ca touche à tout, le module de maths est bien gros bien complet comme j'aime, il y a de tout (intégration, analyse complexe, Fourier, distributions, probas, tenseurs, EDP...) et les options sont sympas : cosmo, RG, géométrie riemanienne, théorie des groupes... enfin c'est un avis très personnel mais en ce qui me concerne c'est que du bonheur.
Enfin voila mon point de vue personnel sur la chose, après j'èspère que ca pourra peut etre t'aider. Si tu dis que tu est passée vendredi, on a du se retrouver ensemble. Le monde est petit! lol
D'ailleur pour l'entretien d'Orsay j'ai pas eu du tout le sentiment de "viens chez nous sinon on devra fermer la boutique", ils ont vu que j'avais postulé pour normale, ils étaient tout à fait concients du fait que voila mon choix serai vite fait si j'étais pris et que ils m'ont autorisé à aller chercher le formulaire d'inscription, ils m'ont dit "c'est sans engagement".
A+
Julien
Bonjour,
Je ne sais pas où tu as vu que l'on pouvait faire de la RG à Orsay... Ça tu peux attendre le M2 pour le faire, seul l'ENS Ulm propose ce module en M1.
Si si!
Ca à l'air relativement succinct mais ca permet déjà de se faire une idée.
Jette un oeil: http://www.magistere.u-psud.fr/phys/index.html
tu regarde les enseignements optionnels de L3
Il y a "physique mathématique" et "RG, cosmo et observations récentes".
Je pense que les deux se completent assez bien.
SOit dit en passant, il y a peu de M2 qui en propose à part le phys théo et le NPAC je ne crois pas qu'il y en ait et en plus le NPAC il oblige à se spécialiser vraiment en cosmo pour en faire je crois... il n'y a pas que ca non plus dans la vie.lol
A+
Il y a eu un beug avec le lien, il affiche pas la page que je voulais, il faut aller dans "enseignement" puis "programme détaillé 2006/2007"
Ça m'a l'air pipotesque, ou alors ça a changé car mon pote qui vient de ce magistère n'a jamais entendu parler de cette option
Bref sinon la RG se voit bien sûr dans d'autres M2 que ceux que tu as cités, à commencer par le M2 d'astrophysique de Paris, mais aussi le M2 de l'ENS Lyon, les M2 d'astro à Grenoble ou Toulouse, etc...
Bonjour,
J'ai moi aussi à choisir entre les magistères d'Orsay et de Paris 7 et me voilà hésitante.
Au départ je penchais plus pour Paris 7, mais la présentation à Orsay vendredi dernier m'a donné un aperçu d'une formation en physique très alléchante.
Je sais qu'il n'est pas facile de départager comme ça deux formations somme toute assez semblables.
Je sais que j'ai envie par la suite de tenter un M2 d'astrophysique, ou alors de physique des particules (l'aspect quantique m'intéresse beaucoup). Et les deux magistères proposent de nombreuses options dans ces deux domaines.
Donc je me vois devant un réel dilemne.
J'étais la aussi vendredi dernier
Pour ton choix, faut voir quels options t'intéressent le plus en première et deuxième année, mais aussi voir pour le logement et le campus qui te semblent le mieux.
Si tu veux en savoir plus sur les options ou sur l'avenir des gens du magistère, je pense que plusieurs personnes qui sont passé par le magistère pourront te répondre sur le forum cité plus haut. Je crois même que certain d'entre eux ont fait de l astrophysique après.
Autre question importante. Je n'ai pas vu d'anglais dans le programme de paris 7. Dois-je comprendre qu'il n'y a pas un seul cours d'anglais dans ce magistère ?
Une chose qui peut être importante à savoir : pas besoin d'avoir fait de l'astrophysique avant le M2 pour pouvoir faire et réussir le M2 d'astrophysique de Paris...
Heu bah quand même en M1 non? Etant donné qu'en M2 c'est la suite du cours de M1...
Mais pour L3 je suis d'accord, celà sert a rien
Non non, même en M1. En fait le M2 n'est pas nécessairement la suite du cours du M1 (voire même pas du tout), c'est une année de spécialisation..
Ce que je dis c'est ce que dit le responsable du M2 en question...
Bon moi je suis particulièrement branché ni par l'astro, ni par les particules donc j'ai pas trop regardé, mais je crois que pour les particules Diderot propose plusieurs options qui se suivent les unes les autres en L3 et M1 et je crois pas qu'à Orsay il y ait des masses de trucs sur les particules (il y en a quand même mais moins je dirai) par contre l'astro ca m'a l'air kif kif.
merci pour la précision gwyddon
Concernant le magistère de paris 7 - diderot, il s'appuie beaucoup sur les 3 principaux laboratoires que l'université accueille.
Astroparticule et cosmologie
http://www.apc.univ-paris7.fr/
Matériaux et phénomène Quantique
http://www.mpq.univ-paris7.fr/
Matière et système complexes
www.msc.univ-paris7.fr
Je te donne une idée, tu me donnes une idée, nous avons chacun deux idées.
A l'entretien pour rentrer au M2 d'astro, ils m'ont dit que le module d'astro avant le M2 n'etait pas vraiment important. Il vaut mieux avoir suivi des module de physique dans un grand nombre de domaines differents, afin d'avoir une bonne vision d'ensemble de la physique. I ne faut pas oublier aue l'astro est tres pluridiciplinaire (electromagnetisme, physique nucleaire, physique des particules, spectro, relat G...).
Dans l'idee, tu apprends plein de physique en M1, et en M2, on t'apprends a l'utiliser pour l'astro (tu approfondit quand meme pas mal de domaine de la physique...).
Bon, apres ce n'est pas idiot d'avoir fait quelques modules d'astro pour etre sur que ca te plaise.
Voila
PS: Y-a-t-il d'autres forumeurs qui vont aussi au M2 d'astro de Paris l'anne prochaine?
Je reprends la question entre les magistère Orsay/P7!
Pour l'anglais, à P7, la personne qui m'a reçue m'a dit que de toute façon, on est "forcé" de se mettre à l'anglais, vu que la majorité des articles scientifiques et des bouquins de physique sont écrits en anglais... En gros on apprends sur la tas.
Je dois admettre que le magistère de P7 m'a plus séduit que celui d'Orsay, car en plus des stages, les options proposées permettent apparement d'avoir un vrai contact avec les chercheurs, en visitant leurs labos, en nous expliquant leurs recherches... Je trouve aussi que la répartition des matières est mieux faite...
Par contre je n'ai reçu aucun avis de personnes qui étaient passées par le magistère de P7...
Voilà pour ce que j'ai pensé...
Je pense que tout dépend des options que tu veux prendre. Pour moi par exemple, la coupole astronomique d'orsay est un avantage.
Ensuite il faut pas dire qu'on peut pas visiter de labo a orsay, ils en ont aussi beaucoup
Moi toute façon, mon choix à été tres vite fait étant donné qu'etre dans paris même n'est pas tres bon pour la réflexion. Alors qu'etre dans une foret, a coté d'un lac sa me pousse plus a étudier, enfin avis personnel.
C'est vrai que le fait de pouvoir faire de l'astro amateur à Orsay est intéressant. Par contre, pour ce qui est du cadre, après 20 ans passés à Brest, j'ai besoin d'une ville vivante et Paris m'attire beaucoup.
Pour ce qui est des options astro, même si elles ne sont pas nécessaires pour un M2 astro, le fait est que j'ai envie de pratiquer cette matière parce que tout bêtement ça me passionne.
Enfin, pour l'anglais, Mathiilde, je n'ai pas bien compris ta réponse. Tu veux dire qu'on ne fait pas d'anglais en cours à Paris 7, parce qu'on l'apprend après sur le tas ?
Finalement, je pense que je vais choisir P7. L'aspect "petite promo" me rassure plus. Comprenez, dans ma fac, on était même pas 20 en physique, alors si je me retrouve avec plus de 200 étudiants, ça va me faire bizarre!
Salut,
J'ai fait ce M2 astro de Paris cette année et le M1 d'orsay l'an passé. Je confirme aucun besoin de faire le module l'astro proposé en M1 pour entrer dans le M2. Les responsables préfèrent même de loin que l'étudiant ait de bonnes bases en physique.
Pour être clair, le premier mois de l'année du M2 est la redite quasi mot pour mot de l'année d'option astro du M1 d'orsay (ce sont les mêmes profs).
Je ne vois que deux intérets au module d'astro proposé en M1 à orsay :
1/ faire une matière qu'on aime alors que toutes les options sentent le moisi pour vous (c'était mon cas !)
2/ Etre sûr que l'on aime l'astro
++
