Prépa ou Université?

[invite9e823b99]

Bonjour,
je suis en Terminale S, et je voudrais me diriger dans la recherche dans le domaine du végétal. Pour cela j'hésite entre faire une prépa BCPST puis d'intégrer une école d'ingé, ou faire une licence de biologie puis soit continuer en master soit intégrer une école d'ingé.

Ensuite, le problème c'est que je ne sait pas vraiment dans quelle école d'ingé aller après.
J'avais pensé à Agrocampus Ouest qui prépare des formations d'ingénieur agronome, mais je me demande si cette formation d'ingénieur n'est pas trop professionnalisante pour faire de la recherche?

Pourriez-vous me conseiller sur le sujet?

Merci
-----

[invite3ba0dddb]

salut,
si tu veux faire de la recherche tu seras obligé de faire un doctorat donc autant passer direct par la fac non?

PS: je pense pas que t'auras d'autres réponses que celles données dans tes 3 autres topic.

[agitateur]

En biologie végétale, même pour aller vers la "recherche", les écoles agro sont une vraie alternative à la fac, bien que j'y vois pas d'avantages majeurs à passer par là plutôt que la fac.

En R et D privée dans certains cas, ou en "fausse" recherche qui est surtout du développement, par contre, l'école peut être un plus.

[invitec90578d3]

Comme le dit agitateur, on peut parfaitement faire de la recherche en passant par une école d'Agro. Il suffit de faire un M2recherche en 3ème année d'école.
L'intérêt de ce parcours est surtout que vous avez un diplôme d'ingénieur, et donc si cela ne marche pas en recherche, ou que vous en avez marre, ou toute autre raison, vous avez une "voie de secours" assez solide.

Par ailleurs, en passant par une BCPST, si dans le pire des cas vous n'intégrez pas une école Agro, vous pouvez de toute façon poursuivre ensuite en L3 à l'université et donc récupérer un parcours recherche, en ayant bénéficié d'une formation initiale plus poussée qu'en L1-L2.

[A voir en vidéo sur Futura]

[agitateur]

Formation plus poussée, je suis pas d'accord

Formation différente, assurément, avec des avantages et quelques inconvénients aussi.

[invite8b6d0e86]

Bonsoir,

Si tu choisis une faculté, celle de Montpellier 2 possède une approche théorique et pratique spécialisée relativement rare en France avec la licence Biologie Fonctionnelle de la Plante qui pourrait t'interesser! (http://www.formations.univ-montp2.fr...iscipline=13.1)

Cdt

[invitec90578d3]

Formation plus poussée, je suis pas d'accord

OK, OK, j'ai écrit trop vite. L'éternel problème du fainéant qui cherche à exprimer un truc complexe en un seul mot...
Ce que je voulais dire, c'est que le rythme est plus élevé (globalement) ce qui est très formateur pour la suite, et aussi que la formation est plus générale (avec maths et physiques en plus de la biologie, et avec de la géologie). Par contre, si on compare une BCPST et une L1-L2 on trouvera toujours des points traités plus en détail à l'université (mais les points en question dépendent de l'université).

[agitateur]

Les avantages de L1 / L 2 (à mon avis)
- on n'a moins pas la tête dans le guidon avec les concours de fin de spé en ligne de mire, et l'environnement global est probablement plus favorable pour se faire une idée juste (ou moins fausse) de toutes les sous disciplines que l'on découvre en post bac, et qui ne sont jusque là que ds concepts abstraits. Pourtant, c'est d'avoir une idée juste pour faire ses choix au mieux.
-Egalement, si l'on doit compte passer par la fac un peu plus tard, c'est un bon moyen de s'adapter de suite à ce système particulier: il faut être bon le jour J, aux partiels. Mais jusque là, il est finalement délicat de s'auto évaluer en absence (quasiment) de repères et de contrôle continu. D'ou un certain mal au bas de dos pour ceux qui, justement, avaient besoin de coups de pieds au fondement pour avancer dans le travail, et qui se retrouvent parfois peu motivés en ayant le sentiment d'être un peu seul.