Forces d'inertie en relativité restreinte - Page 2
Répondre à la discussion
Page 2 sur 2 PremièrePremière 2
Affichage des résultats 31 à 32 sur 32

Forces d'inertie en relativité restreinte



  1. #31
    chaverondier

    Re : Forces d'inertie en relativité restreinte


    ------

    Citation Envoyé par ordage Voir le message
    Je ne vois pas où est l'énormité à affirmer que ce principe de co-variance générale qui est très utile, est un truisme que toute théorie physique raisonnable doit s'y plier.
    Tu confonds la covariance générale (l'invariance par difféomorphisme de la loi de gravitation universelle notamment) avec l'hypothèse très raisonnable selon laquelle les propriétés d'objets ou phénomènes physiques observés ne dépendent pas du système de coordonnées choisi par l'observateur pour repérer ses observations dans l'espace-temps. Il s'agit là effectivement d'un truisme (1).

    La propriété d'invariance par difféomorphisme (de la gravitation par exemple) est une propriété physique bien plus forte. Elle n'a rien d'un truisme. Cette invariance est d'une nature différente de (et moins forte que) l'invariance par action du groupe de Poincaré (et ce, malgré le fait que le groupe des difféomorphismes, de dimension infinie, soit bien plus grand que le groupe de Poincaré).

    L'invariance par difféomorphisme de la gravitation, au sens qu'en donne la Relativité Générale, est une propriété physique de cette interaction dans notre univers. Elle se traduit par le fait que :
    • si on considère deux portions E1 et E2 de l'espace-temps, difféomorphes via un difféomorphisme F allant de E1 vers E2,
    • telles que tous les champs physiques se distribuant sur E2, notamment le tenseur énergie-matière, soient les difféomorphes (par le même difféomorphisme F) de champs se distribuant sur E1, alors
    • la métrique spatio-temporelle induite sur E2 (par la distribution des champs physiques régnant dans E2) se déduit elle aussi de la métrique spatio-temporelle régnant sur E1 par ce même difféomorphisme F.

    Il s'agit là d'une propriété physique qui pourrait ne pas être respectée par la gravitation (ce serait le cas si le lien entre distribution d'énergie matière et métrique spatio-temporelle engendrée par cette distribution dépendait de "l'endroit ou de la forme" de la zone d'espace-temps considérée).

    Elle traduit le fait que la matière courbe, partout et tout le temps, l'espace-temps de la même façon (une fois donnée la distribution d'énergie matière) et ce, même si on déforme l'espace-temps ET la distribution d'énergie matière (de la même façon).

    Bref, l'espace-temps se comporte un peu comme le ferait une membrane en caoutchouc, parfaitement homogène en épaisseur et propriétés diverses. En raison de l'homognéité de ses propriétés, elle se déforme (et "répond" d'ailleurs à tout point de vue) partout de la même façon si on lui applique les mêmes sollicitations (électro-mécano-thermo-chimiques par exemple) à des endroits différents.

    Cette propriété d'invariance par difféomorphisme (traduisant l'homogénéité spatio-temporelle des propriétés de l'espace-temps) est d'ailleurs légèrement violée par certains phénomènes quantiques (notamment en cas de difféomorphisme correspondant à un mouvement relatif non uniformément accéléré, cf les recherches du laboratoire Kastler Brossel à ce sujet).

    (1) à moins, bien sûr, de se placer dans une interprétation solipsiste où absolument tout dépend de l'acte d'observation, de l'observateur et de ses choix, rien n'étant supposé exister en dehors de lui.

    -----

  2. #32
    ordage

    Re : Forces d'inertie en relativité restreinte

    Citation Envoyé par chaverondier Voir le message
    Tu confonds la covariance générale (l'invariance par difféomorphisme de la loi de gravitation universelle notamment) avec l'hypothèse très raisonnable selon laquelle les propriétés d'objets ou phénomènes physiques observés ne dépendent pas du système de coordonnées choisi par l'observateur pour repérer ses observations dans l'espace-temps. Il s'agit là effectivement d'un truisme (1).

    ..
    Salut

    Il faut d'abord se mettre d'accord sur la définition de la "covariance générale" pour se comprendre....
    En physique théorique la covariance générale est définie comme l'invariance des lois physiques sous des transformations (dérivables) de coordonnées.
    Ce n'est pas une définition que je sors de mon chapeau, mais celle qu'on trouve dans la littérature et c'est à celle là que je me référais.

    Quand à l'invariance par difféomorphisme, comme c'est une définition (ensembliste) qui ne fait pas intervenir de coordonnées mais suppose une relation biunivoque (relation inversible) à entre tous les éléments de deux ensembles, elle me paraît plus générale mais si j'ai bien compris elle est équivalente à la "covariance générale".

    Mais pour la RG ce qui est vraiment spécifique (comme Rincevent l'avait souligné) , c'est le caractère dynamique de l'espace temps (pas d'espace de fond ).

    Il me semble que ces aspects sont bien illustrés et discuté dans le lien suivant (S. Carroll).

    http://www-cosmosaf.iap.fr/MIT-RG5F.htm#RG_diffeo

    Cordialement

Page 2 sur 2 PremièrePremière 2

Discussions similaires

  1. Relativité restreinte vs Relativité générale
    Par invite7753e15a dans le forum Physique
    Réponses: 60
    Dernier message: 30/08/2007, 10h26
  2. Relativité, Relativité Restreinte et théorie des jumeaux.
    Par invite5cc6cf88 dans le forum Physique
    Réponses: 168
    Dernier message: 09/08/2007, 20h41
  3. Relativité restreinte / Relativité Lorentzienne
    Par BioBen dans le forum Physique
    Réponses: 204
    Dernier message: 20/11/2005, 17h08
  4. Relativité restreinte
    Par invited107823e dans le forum Physique
    Réponses: 10
    Dernier message: 26/10/2005, 19h29
  5. relativité restreinte...
    Par invite21126052 dans le forum Physique
    Réponses: 1
    Dernier message: 26/02/2005, 13h00