Les photons ont ils une masse ?

[Deedee81]

Super
Sans vouloir te faire dire ce que tu n'as pas dit.
Pour moi ça colle. Si on considere que la nature est géometrique. Pi n'y trouve pas sa place. C'est un nombre irrationel, donc irréel par nature.
C'est des considerations plus philosophiques que physique, certes

Pour le caractère irrationnel de pi, c'est pas grave, ce qui compte c'est que le rapport C/D (circonférence / diamètre) est différent de celui d'Euclide. Si tu mesures tout en unité de pi, ce rapport devient 1 qui est un nombre entier

Quand à "la nature est géométrique", c'était le point de vue d'Einstein. Je pense qu'il est plus précis de dire que la géométrie est la reine pour modéliser la nature. C'est le point de vue de certains et aussi le mien.

En admettant que des photons soient piégés au niveau de "l'orbite des photons". Peuvent-ils rester indefiniment sur cette orbite ?

En tout cas c'est une orbite stable. Mais :

Non, puisque tout phenomene physique fluctue.
Cette derniere affirmation est sujete à caution, mais je pense qu'elle est démontrable. (fluctuations du vide)

Si tu parles au niveau quantique, ouch.... Oui, tu as raison, mais la gravité quantique est un sujet compliqué et marécageux. Mais si d'autres veulent s'avancer sur ce sentier....

Juste un détail : les fluctuations ont toutes les fréquences en même temps. Donc il est délicat de parler d'effet pulsé.
-----

[noureddine2]

Par exemple :
http://www.lacosmo.com/DeviationLumiere/index.html

Ce fut même la première confirmation de la théorie d'Einstein.

Attention, je le rappelle encore une fois, ce n'est pas la masse qui est importante pour la gravitation mais l'énergie.

salut ,merci ,
pour simplifier on oublie Newton et la mecanique classique , on dira que la masse n'existe pas , on la remplace l'energie E=mc2 ,
donc la gravitation c'est la deformation de l'espace-temps qui agit sur l'energie .
mais : est ce que l'energie peut se deplacer sans support ? merci .

[coussin]

mais : est ce que l'energie peut se deplacer sans support ? merci .

Oui et non… L'énergie peut se déplacer dans le vide. Libre à toi d'appeler ça un support.

[curieuxdenature]

mais : est ce que l'energie peut se deplacer sans support ? merci .

Bonsoir

une fusée peut-elle se déplacer sans support ?

[doul11]

Bonsoir,

Oui et non… L'énergie peut se déplacer dans le vide. Libre à toi d'appeler ça un support.

On peut dire la même chose de l'espace-temps, est-ce qu'on peut dire que c'est un "support" ? ça me semble plutôt mauvais car porteur de nombreux préjugés.

[coussin]

Sans espace-temps, y a même plus d'énergie ni de vide. Faut s'arrêter quelque part…
L'espace-temps, c'est le support de tout.

[stefjm]

Sans espace-temps, y a même plus d'énergie ni de vide. Faut s'arrêter quelque part…
L'espace-temps, c'est le support de tout.

Peut-on renverser le point de vu?

Support de tout en théorie actuelle :
Quantum de moment cinétique hbar, de dimension h
Vitesse limite c, de dimension c.
Gravité de dimension G. (éventuellement choisir une autre grandeur si disponible...)

Et dériver toutes les autres grandeurs à partir des fondamentales...

Exemples :

:

:

[invite60be3959]

Bonjour,

h est plus fondamentalement le quantum d'action.

[stefjm]

Bonjour,

h est plus fondamentalement le quantum d'action.

Quel est son remplaçant?