Diffraction : un paradoxe que je comprends pas
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 4 sur 4

Diffraction : un paradoxe que je comprends pas



  1. #1
    invite8f6d0dd4

    Diffraction : un paradoxe que je comprends pas


    ------

    Bonjour à tous

    Bon c'est très certainement une erreur de ma part quelque part mais je pose ma question :

    Imaginons qu'on aie une onde plane monochromatique se propageant suivant z qui arrive sur une ouverture rectangulaire.

    Si on calcule la TF du champ sur l'ouverture, on aura des composantes spectrales non nulle pour des valeurs de kx, ky non nulle.

    Par exemple si on a une ouverture rectangulaire on aura comme TF un produit de sinus cardinaux.

    Autrement dit dans un langage plus physique, le fait que l'onde arrive sur l'ouverture va mécaniquement lui ajouter des composantes fréquentielles.

    Du coup d'une onde plane monochromatique on a créé une superposition d'ondes planes.

    Du coup on a d'autres longueurs d'ondes avant et après l'ouverture ??!

    Ou bien, certes, après l'ouverture, on a d'autres valeurs de kx, ky possibles, mais on a kx²+ky²+kz²=k² après l'ouverture avec le même k d'avant l'ouverture.

    Donc on a toujours les même longueur d'onde, on a juste ajouté d'autres ondes planes avec d'autres directions de propagations.

    Merci.

    -----

  2. #2
    invite6dffde4c

    Re : Diffraction : un paradoxe que je comprends pas

    Bonjour.
    Je ne comprends pas votre question. Si l’onde est monochromatique avant l’ouverture, elle le sera aussi après l’ouverture.
    Mais elle ne sera pas une onde plane. Ni une superposition d’ondes planes.
    À grande distance (pour la diffraction de Fraunhofer) ce sera une onde sphérique avec des amplitudes dépendantes de la direction.
    Au revoir.

  3. #3
    invite8f6d0dd4

    Re : Diffraction : un paradoxe que je comprends pas

    En fait je pense avoir compris ce qui me gênait.

    En gros quand on arrive sur l'ouverture, cette dernière "crée" des composantes spectrales, mais ces dernières auront le même module de k qu'avant l'ouverture, c'est juste leur direction qui va changer.

    On a une superposition d'ondes planes dans le sens où n'importe quelle onde peut se décomposer sur la base des ondes planes par transformée de Fourier.

  4. #4
    invite6dffde4c

    Re : Diffraction : un paradoxe que je comprends pas

    Re.
    Ce n’est pas la bonne façon de voir les choses.
    C’est plutôt le contraire : une onde plane est la somme d’un nombre infini d’ondes sphériques.
    Ceci est la simple conséquence du Principe de Huygens
    Regardez la deuxième image : c’est exactement la situation que vous décrivez, traitée correctement et non a grands coups de kx.
    Quand vous faites la transformée de Fourier, ce que vous additionnez ce sont précisément les ondes sphériques qui partent de chaque point de l'ouverture.
    A+

  5. A voir en vidéo sur Futura

Discussions similaires

  1. Paradoxe de Russel : je ne comprends pas tout!
    Par inviteeac53e14 dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 37
    Dernier message: 15/12/2017, 22h14
  2. Notation de Landeau : paradoxe avec les log que je ne comprends pas.
    Par invite8f6d0dd4 dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 3
    Dernier message: 01/01/2015, 20h32
  3. Pourquoi le paradoxe de l'écrivain est-il un paradoxe temporel ?
    Par invite45fb346c dans le forum Science ludique : la science en s'amusant
    Réponses: 9
    Dernier message: 20/07/2014, 19h27
  4. diffraction X : cônes de diffraction.
    Par Wöler dans le forum Physique
    Réponses: 1
    Dernier message: 30/12/2011, 09h39
  5. Paradoxe du paradoxe des jumeaux de Langevin
    Par invitebd8dbca5 dans le forum Archives
    Réponses: 4
    Dernier message: 11/08/2007, 10h40