Bonjour à tous,
une question fondamentale me taraude l'esprit : peut-on dire que 0 mètres et 0 secondes sont égaux...
Je pense que non car bien que ce soit le zéro qui possède une dimension, les dimensions sont belles et bien différentes ! Cele n'aurait donc aucun sens physique d'écrire une telle égalité !
De la même façon, peut-on écrire x=x+t-t où x aurait la dimension d'une longueur et t d'un temps?
Merci d'apporter quelques éléments de réponse sur cette troublante interrogation...
Salut,
Non on ne peut pas.
Encore une victoire de Canard !
Je viens d'avoir confirmation d'un éminent mathématicien qu'est mon prof...C'est pas possible...Les grandeurs physiques dimensionnées de même dimension sont dans un espace. Multiplier deux grandeurs dimensionnées de dimension différente revient à passer dans un espace plus grand via un produit tensoriel, donc 0m ne peut pas être égal à 0s car ce sont les zéros de deux espaces différents qui n'ont rien à voir...
D'accord ?
Ou comment faire compliqué quand on peut faire simple, une fois ?
A quitté FuturaSciences. Merci de ne PAS me contacter par MP.
Pourquoi "une fois" une fois?Envoyé par 09Jul85
Ou comment faire compliqué quand on peut faire simple, une fois ?
.
Parceque 2 fois c'est beaucoup trop!
De mon temps les profs expliquaient simplement cela en disant qu'on ne peut pas mélanger les torchons et les serviettes, ou qu'on n'additionne pas des vaches et des cochons.
Je dois etre de l'ancienne école
Aussi parce que je me laisse contaminer par mon environnement belge au labo
A quitté FuturaSciences. Merci de ne PAS me contacter par MP.
et est-ce qu'on peut dire que 0 vaches = 0 cochons? vache et cochons seraient deux dimension différentes? ...
Le truc, c'est 1 vache - 1 vache = Zéro tout court et pas Zéro vache,et est-ce qu'on peut dire que 0 vaches = 0 cochons? vache et cochons seraient deux dimension différentes? ...
et que tu démontres juste que 0=0, mais ça, on s'en doutait un peu
C'est juste une incorrection d'écrire = 0.quellequ'unité que ce soit
Dernière modification par DonPanic ; 08/06/2006 à 18h23.
Ben oui. 0 vaches, ça veut dire qu'il n'y a pas de vache. 0 cochons, ça veut dire qu'il n'y a pas de cochon. L'information est différente. Il peut y avoir 0 vaches et plein de cochons. Mais personnellement je préfère le lait de vache...et est-ce qu'on peut dire que 0 vaches = 0 cochons? vache et cochons seraient deux dimension différentes? ...
merci pour les réponses (même si je n'étais pas sèrieux lorsque j'ai posé la question...)
Je trouve toutes ces discussions très drole.
merci pour les réponses (même si je n'étais pas sèrieux lorsque j'ai posé la question...
Mais je me pose une question.
Est ce le fait de parler de n dimensions implique que les dimensions "inferieures" son aussi prise en compte?
Oui, aussi bien qu'une droite est incluse dans un plan. Si tu as à ta disposition des outils pour analyser ce qui se passe dans un plan (donc un espace vectoriel à deux dimensions) tu pourras très décrire avec le même outil ce qui se passe sur une droite de ce plan (espace à une seule dimension). Il te suffira pour cela de mettre une des coordonnées (bien choisies) du plan à zero.Est ce le fait de parler de n dimensions implique que les dimensions "inferieures" son aussi prise en compte?
Ou alors j'ai rien pané à la question...
Well, life is tough and then you graduate !
Je pense que,ce que l on percois c est l espace-temps (les quatre dimension reuni).Il est difficille,voir même impossible,d'imaginer la dimension temporel en tand que tel.Puisque le temps ne prend forme qu'a l'apparition d'une quatrième dimension(il est la quatrième dimension).
Ai-je raison?
Bonjour,Je ne sais pas si tu as raison, mais cela fait trois fois que tu poses exactement la même question, dans plusieurs discussions différentes... ce n'est pas très malin
La dimension temps
Les dimensions
Au-delà, m'est avis qu'il n'est effectivement guère possible de parler de temps sans espace. Mais pas forcément besoin de 3 dimensions d'espace. Une seule dimension d'espace suffit pour faire de la dynamique.
