Bonjour,
J'aimerais savoir pourquoi l'énergie et le travail ne peuvent pas être représentés par des vecteurs. On me dit que ce sont des scalaires.
Si on prend par exemple un rayon de soleil, il a pourtant une direction, un sens et un module. Alors, pourquoi ce même rayon de soleil ne serait pas représenté par un vecteur ?
Merci.
Bonjour,
Il faut préciser votre question, car quel rapport entre un rayon de soleil et une énergie ?
D'un côté il y a un flux d'énergie et de l'autre une énergie, donc deux choses tout à fait distinctes, mais que vous semblez confondre. C'est là le nœud du problème. Mal nommer les choses c'est ajouter du malheur au monde.
(patience sinon, on va bientôt vous gaver de tenseur énergie-impulsion)
Not only is it not right, it's not even wrong!
Vous pouvez tout de même répondre à la question : pourquoi ne représente-on pas un rayon de lumière par un vecteur ?
Tout dépend ce que vous entendez par rayon de lumière : usuellement le rayon est le "chemin" suivi par la lumière, un vecteur c'est quand même assez loin d'un "chemin".
Ceci étant, le chemin est orienté, il y a donc une flèche.
Donc sans plus de précision sur le lien que vous faites entre rayon lumineux, vecteur, énergie ... difficile de répondre.
Merci pour cette clarification.
Salut
Envoyé par ancien1957
Si une énergie ou un travail avaient une direction et un sens, alors ils pourraient être représentés par des vecteurs, mais ce n'est pas le cas...
Ces informations vous sont fournies sous réserve de vérification :)
ce n'est pas parce que les fleuves coulent dans une direction qu'un masse d'eau est un vecteur ...
Lao Tseu
Chiche! Je m'y colle.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Tenseu...rgie-impulsion
https://fr.wikipedia.org/wiki/Quadri-moment
https://fr.wikipedia.org/wiki/Photon...de%20mouvement
Concernant la lumière, ce n'est pas tant l'énergie (scalaire) qui est importante mais plutôt la quantité de mouvement (vecteur).
Même avec des guillemets, "chemin" est très moche.
Je préfère voir le rayon comme la perpendiculaire au front d'onde.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Front_d%27onde
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
quand même, le vecteur flux lumineux (vecteur de Poynting moyen) est une quantité vectorielle importante, elle est à l'énergie ce que la densité de courant est à la charge électrique .Chiche! Je m'y colle.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Tenseu...rgie-impulsion
https://fr.wikipedia.org/wiki/Quadri-moment
https://fr.wikipedia.org/wiki/Photon...de%20mouvement
Concernant la lumière, ce n'est pas tant l'énergie (scalaire) qui est importante mais plutôt la quantité de mouvement (vecteur).
Même avec des guillemets, "chemin" est très moche.
Je préfère voir le rayon comme la perpendiculaire au front d'onde.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Front_d%27onde
A noter que l'énergie est un "scalaire" au sens de nombre en physique classique, mais ce n'est pas un "scalaire" au sens de la relativité où il faudrait qu'elle soit invariante par changement de référentiel. C'est en fait (à un facteur c près) une composante d'un quadri-vecteur (la "temporelle" ) , les composantes spatiales formant le vecteur impulsion.
Un ancien fil :
https://forums.futura-sciences.com/p...elativite.html
L'énergie est liée à la fréquence par h.f.
La quantité de mouvement est liée au nombre d'onde h.k/(2pi).
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
