Radiateur à accumulation sur pierre ceramique

[polo974]

Bonjour,
...
Si la face de ce radiateur est d'environ 0,74 m², on calcule qu'il a un rayonnement (pour les 2 faces) d'environ 650 W et a une convection d'environ 350 W.
...

Celui dont je parlais est en fait 2 fois plus petit et ne pèse que 8 kg.
Bref, il sera encore moins rayonnant que "convectant" et moins à inertie qu'à promesses improbables...

Mais c'est la mode...
-----

[Black Jack 2]

Celui dont je parlais est en fait 2 fois plus petit et ne pèse que 8 kg.
Bref, il sera encore moins rayonnant que "convectant" et moins à inertie qu'à promesses improbables...

Mais c'est la mode...

Oui, 2 fois plus petit ... donc il peut donner 500 W en permanence si on veut limiter la température de la face à 80 °C (et on y est obligé par une norme)
et avec 8 kg, l'épaisseur de pierre est d'environ 7 mm (ce qui est un des standards existant), pas celui recommandé si on veut bénéficier un peu de l'inertie thermique pour limiter les fluctuations de température importantes au premier courant d'air provoqué par exemple par l'ouverture d'une porte.

[agitateur]

Si les murs , plafonds et sol sont en matériaux durs non protégés, c'est vrai.
Si le sol est parquetté, les murs couverts de lambris et le plafond muni de plaques de faux plafond en matériau isolant, alors c'est tout différent

Non.
Non plus.
L'effusivité des matériaux jouera sur le ressenti par son effet en T° de surface, mais au fond le radiateur avec ou sans pierre sera du même effet.

[Black Jack 2]

Non.
Non plus.
L'effusivité des matériaux jouera sur le ressenti par son effet en T° de surface, mais au fond le radiateur avec ou sans pierre sera du même effet.

Et voila agitateur qui se contredit

message 23, il écrit "Déjà dit, mais totalement négligeable devant l'inertie apportée par les parois."

réponse de BJ message 25 : Si les murs , plafonds et sol sont en matériaux durs non protégés, c'est vrai.

agitateur, message 33, qui réagit à la partie du message 23 ci dessus en répondant "Non"

La boucle est bouclée.

Quant à la réponse suivante "Non plus" du message 23 …

Tiré du net :

1. Mur nu (Matériaux minéraux)*Un mur nu en maçonnerie présente une effusivité élevée.

Béton banché : \(\approx \) 1 800 à 2 200 \(J/(m.K.s^{1/2})\)
Brique pleine : \(\approx \) 1 200 à 1 500 \(J/(m.K.s^{1/2})\)
Plâtre (enduit) : \(\approx \) 600 à 800 \(J/(m.K.s^{1/2})\)*2.

Mur lambrissé (Bois)*Le lambris bois possède une effusivité nettement plus faible. Il agit comme une barrière thermique superficielle qui réduit l'effet de "paroi froide

Bois denses (Chêne, Hêtre) : \(\approx \) 500 à 700 \(J/(m.K.s^{1/2})\)
Bois tendres / Résineux (Sapin, Pin) : \(\approx \) 350 à 500 \(J/(m.K.s^{1/2})\)
Panneaux de bois (MDF, OSB) : \(\approx \) 300 à 400 \(J/(m.K.s^{1/2})\)*

Synthèse du rapport
*Le passage d'un mur en béton à un mur lambrissé en résineux divise l'effusivité par un facteur 4 à 5.

Par contre je suis aussi d'avis que " mais au fond le radiateur avec ou sans pierre sera du même effet." ... sur la sensation d'un individu.

[yaadno]

bjr:
vous n'avez pas l'impression que vous avez dévié du sujet?
Ce que l'on appelle accumulateur c'est un appareil qui pèse minimum 120kg et qui vaut à partir de 1000euro;et qui n'a rien à voir avec l'usage de ceux dont vous parlez;
maintenant vous avez le droit de critiquer ces appareils que l'on appelle à inertie sêche ou fluide ou ...qui n'accumulent rien du tout;