Tomber au centre de la terre

[extrazlove]

Bonjour à tout,

Imagine deux grands trou A et B relie à une fissure qui ramène au centre de la terre au même point du centre .

Qu est ce que vas arriver si je tombe dans A ou B ?
-----

[JPL]

Cette question a déjà fait l’objet d’au moins une discussion intéressante il y a quelques années mais je ne sais plus où. Fais une recherche en Physique ou en Débats scientifiques.

[sunyata]

La modération peut-elle ajouter cette réponse merci !

Réponse pour Extralove :

Bonjour,

La topologie du puits de potentiel gravitationnel le long du tunnel traversant la terre est comparable à une parabole, liée à la courbure de l'espace-temps.

C'est comme-ci vous lâchiez une bille au bord d'un grand bol.
La bille va accélérer jusqu'au centre de la terre, et poursuivre son chemin vers l'autre côté de la surface terrestre en ralentissant,
vitesse nulle au niveau de la surface opposée avant de retomber et ainsi de suite.

Si aucun frottement, ce mouvement pendulaire d'oscillation sera ininterrompu.

Cordialement

***Discussions fusionées - T-K***

[extrazlove]

Merci pour ta réponse qu'arrive t'elle a la masse de la bille au centre vas t'elle être comme le centre sans masse.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Dynamix]

Salut

Merci pour ta réponse qu'arrive t'elle a la masse de la bille au centre vas t'elle être comme le centre sans masse.

La masse est invariable .

[ansset]

La masse est invariable .

Il faut quand même y ajouter que l'analogie de sunyata est "partielle" ( je cherchais un mot plus ad hoc )
car la gravité change dans le puits terrestre, contrairement à la bille dans le bol.
mais l'effet global est juste analogue.

[extrazlove]

La masse au centre est nul tout objet qui approche du centre aura la même masse que le centre donc une masse nul non ?

[ansset]

La masse au centre est nul tout objet qui approche du centre aura la même masse que le centre donc une masse nul non ?

ça, c'est n'importe quoi !
une grande confusion entre masse et gravité.
la masse est invariante, par contre la gravité au centre est nulle, ce qui n'a rien à voir.
cependant , elle arrive avec une certaine vitesse....

[extrazlove]

Je croyais que le centre de la terre est une anomalie qui rend la masse nul ou fait voyager dans le temps .

Et que une fois un humain est mort il commence son voyage vers le centre de la terre pour avoir une masse nulle dans l'anomalie pour être un Humain sans masse et être fantôme.

[extrazlove]

Pourquoi en dis que le centre de la terre est une anomalie?

[eudea-panjclinne]

Quand vous lâcherez la bille vers le centre de la terre elle va être soumise à une force de Coriolis qui va la dévier, elle n'arrivera jamais au centre puisqu'elle va rencontrer les bords du puit...

[ansset]

oui, mais je l'ai pris ( moi ) comme un exercice de pensée, pas comme un truc réaliste.

[LeMulet]

Quand vous lâcherez la bille vers le centre de la terre elle va être soumise à une force de Coriolis qui va la dévier, elle n'arrivera jamais au centre puisqu'elle va rencontrer les bords du puit...

Je ne pense pas qu'un objet en chute libre puisse être soumis à une force de Coriolis ?
Par contre je suis d'accord avec le fait que la trajectoire de l'objet qui chute puisse apparaitre courbe ou droite selon le point de vue adopté (selon que le point 0 du référentiel se trouve sur Terre ou dans l'espace, par exemple le centre du Soleil).
De plus, il faut préciser si l'objet est initialement solidaire de la Terre ou pas (il pourrait tomber depuis l'espace par exemple), ce qui nécessite de creuser un tube droit ou en spirale (la forme de ce tunnel, même si ça parait étrange, étant définie selon le référentiel adopté, également ...).

Et pour finir, le plus simple (puisqu'on a le choix dans la mégalomanie ), ce serait de creuser le tunnel en suivant l'axe de rotation de la Terre.

[ansset]

Je ne pense pas qu'un objet en chute libre puisse être soumis à une force de Coriolis ?

ben si pourtant !
à moins de partir du pole nord vers le pôle sud, le produit vectoriel du vecteur de la trajectoire avec l'axe de la rotation terrestre est non nul , d'où effet de corriolis ( j'ai du mal à appelé cela"force" , qui sème à confusion )

[LeMulet]

ben si pourtant !
à moins de partir du pole nord vers le pôle sud, le produit vectoriel du vecteur de la trajectoire avec l'axe de la rotation terrestre est non nul , d'où effet de corriolis ( j'ai du mal à appelé cela"force" , qui sème à confusion )

Moi aussi.
C'est pour ça dire que "ça va dévier" en vertu de cette "force" est à mon avis problématique pour comprendre la physique du phénomène.
Je serais plus d'avis de considérer un repère héliocentrique plutôt que géocentrique.
Et là on verrait effectivement que de part la rotation de la Terre (qui n'a rien à voir avec la cinématique de l'objet), le tunnel permettant à l'objet de ne pas entrer en collision avec la Terre ne peut pas être creusé tout droit (selon la considération géocentrique), à moins comme précisé plus haut que l'objet vienne dans l'axe de rotation de la Terre.

[Tawahi-Kiwi]

Bonjour, la question a été abordée maintes fois sur le forum, avec des trous partant de l'équateur, des poles, de n'importe ou, des gros, des p'tits, des pressions constantes, des atmospheres controlees, des sous vides, des tunnels non-rugueux, des tunnels pas droit, avec ou sans Coriolis etc. etc.

Cette discussion ne va que reaborder ces sujets a nouveau, auquel on peut ajouter les élucubrations d'extrazlove qui n'en valent pas la peine.

des lors, la discussion est fermée.

https://forums.futura-sciences.com/s...-de-terre.html
https://forums.futura-sciences.com/s...re-trouee.html
https://forums.futura-sciences.com/p...-de-terre.html
https://forums.futura-sciences.com/p...-de-terre.html
https://forums.futura-sciences.com/a...de-3600km.html
http://forums.futura-sciences.com/ge...-de-terre.html
https://forums.futura-sciences.com/a...ellurique.html
https://forums.futura-sciences.com/p...-de-terre.html
https://forums.futura-sciences.com/d...aut-terre.html
https://forums.futura-sciences.com/p...part-part.html
etc. etc.

T-K