Travailler en Amérique du Nord dans l'informatique, quelles études ?

[agitateur]

Je suis désolé et je m'en excuse.

Ne le sois pas, ta réponse était normalement juste..naive. Ce n'est pas une maladie honteuse à ton stade, et au moins tu sembles tendre l'oreille pour écouter.
Ca par contre c'est un point fort en fac, ou on a tendance à bcp entendre qu'on est nul...et à finir par le croire. Ca rend humble, au moins.
Inversement en école on a tendance à entendre qu'on est l'élite et à finir par le croire....même en étant une bille finie.
Je grossis un peu mais tant que celà....

La compta et la finance, c'est une forme de sensibilisation qui compte en entreprise pour un poste cadre, même en pur théorique / technique sur le papier. Et là dessus, la fac, ben.....bof quoi.
Je prends ce point puisque tu semblais vouloir parler de science humaine sociale sans celà.
-----

[invitee399d4e8]

Bonsoir,

Je vous remercie pour vos retours.

Plus tard, j'aimerais si possible que mon boulot soit presque exclusivement technique (un peu comme les ingénieurs de la NASA qui conçoivent les rovers qui sont envoyés sur Mars). A priori, je ne souhaiterais pas (ou très peu) faire du management.
Mon objectif à long terme serait de travailler dans une grosse boîte aux US/Canada comme Google ou Microsoft qui m'attirent beaucoup (je sais que c'est extrêmement difficile).
Je me demandais donc si un doctorat en informatique ne serait alors pas plus approprié selon mon profil ?

Je vous remercie pour votre aide.

[agitateur]

On peut faire du technique seul à tous niveaux, c'est d'ailleurs plus que fréquent à bac+2 ( par exemple ).
C'est un souhait de carrière, ce n'est pas conditionné majoritairement par le diplôme....

L'aspect pur technique est cependant un peu artificiel.
Je veux dire par là:
Même si c'est pas toi qui gère les interfaces avec les autres services ( ce qui est quand même enrichissant et plus ou moins dur à éviter au bout d'un moment pour évoluer ), les contraintes existent !
On te demandera par exemple de faire de la tech pure, oui, MAIS.....en tenant compte d'un délai de livrable, de dépenses à maitriser ( temps, matériel, ressources autres, etc...), de faire un truc en accord avec tel autre service, etc...

Disons plutôt que tu te vois plus du coté de la Recherche pure, que du côté développement. Et là encore, la R n'exclut pas les contraintes....

[pm42]

Disons plutôt que tu te vois plus du coté de la Recherche pure, que du côté développement. Et là encore, la R n'exclut pas les contraintes....

C'est assez fréquent à ce stade des études où on s'imagine faire la même chose au travail que ce qu'on fait à la fac/école.
Et l'exemple de la NASA est significatif : c'est une structure bureaucratique, avec de la politique interne, de la communication externe, etc et la vision des ingénieurs qui conçoivent les rovers est fausse. Comme tu dis, on ne peut pas bosser sur sa partie sans causer avec les autres sous-projets, ce qui veut dire réunion, création de consensus, prise en compte d'aspects budgétaires et de délais...

Mais bon, il découvrira tout ça progressivement.

[agitateur]

En ce sens, la thès est déjà un bon exercice d'immersion en condition pro, quoi que partiel. Il manque les chausses trappes, les jeux de pouvoir et les coups bas inter services puissqu'on est dans un seul service, pour ainsi dire.

Ceci étant:
Le thésard ne commande pas le matos qu'il veut à n'importe quel prix,
Il a un délai de livrable,
Il mesure les impondérables qui plantent les plannings prévisionnels optimistes,
Il doit défendre un non résultat, quand bien même il a fournit du travail et a été malin ( encore que le non résultat est plus défendable en thèse que dans le privé )
Etc....

[invitee399d4e8]

Même si c'est pas toi qui gère les interfaces avec les autres services ( ce qui est quand même enrichissant et plus ou moins dur à éviter au bout d'un moment pour évoluer ), les contraintes existent !
On te demandera par exemple de faire de la tech pure, oui, MAIS.....en tenant compte d'un délai de livrable, de dépenses à maitriser ( temps, matériel, ressources autres, etc...), de faire un truc en accord avec tel autre service, etc...

Comme tu dis, on ne peut pas bosser sur sa partie sans causer avec les autres sous-projets, ce qui veut dire réunion, création de consensus, prise en compte d'aspects budgétaires et de délais...

Cela ne me dérange pas de faire tout cela. J'inclus cela dans la 'technique' (je n'ai pas été assez précis quand j'ai parlé de technique). Ce que je souhaiterais surtout éviter, c'est le management, ou le fait que mon boulot se ne résume qu'à répondre à des mails, participer à des réunions et/ou faire des powerpoints.
C'est pour cela que je me demandais si le PhD n'était pas mieux ?
Je souhaiterais me spécialiser dans des domaines de l'informatique de haut niveau, comme l'IA.

[pm42]

C'est pour cela que je me demandais si le PhD n'était pas mieux ?
Je souhaiterais me spécialiser dans des domaines de l'informatique de haut niveau, comme l'IA.

Pour faire de l'IA, un PhD n'est pas mal mais tu as le temps.
Tu peux déjà faire un master ou une école d'ingénieur puis un PhD après.

[invitee399d4e8]

Pour faire de l'IA, un PhD n'est pas mal mais tu as le temps.
Tu peux déjà faire un master ou une école d'ingénieur puis un PhD après.

Merci pour votre réponse.

Savez-vous s'il est facile d'aller vivre et travailler là-bas avec un doctorat français ?
D'après ce que j'ai pu comprendre, les titulaires d'un doctorat en France sont peu reconnus (+ salaires faibles, taux de chômage élevé...) alors qu'aux Etats-Unis, cela semble être l'inverse (très bonne reconnaissance, etc.). Du coup, je me demandais si une personne ayant un doctorat français serait bien reconnue aux US ?

Les anglo-saxons utilisant le terme PhD, si j'obtiens un doctorat en informatique en France, pourrais-je dire aux US que je suis titulaire d'un PhD en informatique bien que n'ayant jamais fréquenté une université américaine ?

Je vous remercie pour votre aide.

[pm42]

D'après ce que j'ai pu comprendre, les titulaires d'un doctorat en France sont peu reconnus (+ salaires faibles, taux de chômage élevé...)

C'est plus subtil. Mais les entreprises ne sont pas forcément fans parce que souvent, on a affaire à des gens qui sont à fond dans la logique universitaire et qui n'arrivent pas facile à s'adapter.
En gros, ils veulent faire de la recherche et publier et ne comprennent pas que l'entreprise, pour payer les salaires à besoin de vendre.

alors qu'aux Etats-Unis, cela semble être l'inverse (très bonne reconnaissance, etc.). Du coup, je me demandais si une personne ayant un doctorat français serait bien reconnue aux US ?

En général, tu auras passé du temps là bas et établi des contacts. Si tu t'es bien débrouillé, tu y aura fait ton post-doc.

Les anglo-saxons utilisant le terme PhD, si j'obtiens un doctorat en informatique en France, pourrais-je dire aux US que je suis titulaire d'un PhD en informatique bien que n'ayant jamais fréquenté une université américaine ?

Oui, on traduit les titres.

Mais là, tu mets la charrue avant les boeufs : tu es assez loin d'avoir à rédiger un CV en anglais avec PhD dessus.

[invitee399d4e8]

Bonjour,

Je vous remercie pour votre réponse et pour le temps que vous accordé pour aider.

Grâce à votre aide, j'ai pu recensé les différents moyens que vous avez proposés pour partir aux US/Canada :
- Aller en école d'ingénieurs après la L3 pour tenter d'obtenir un double-diplôme
- Aller jusqu'à bac+5 (master ou ingénieur) pour ensuite plus tard chercher un stage dans une boîte française là-bas
- Travailler dans une multinationale bien implantée en Amérique du Nord
- Après un master/diplôme d'ingénieur, faire une thèse

Savez-vous s'il existe d'autres moyens ? Lequel selon vous serait celui qui offre le plus de chances de réussite ?

[grenadine95]

Pour moi, le 1, si l'école a les accords attendus.

2 et 3, très très incertain.

4 passage quasi obligé quelque soit 1, 2 ou 3

[invitee399d4e8]

4 passage quasi obligé quelque soit 1, 2 ou 3

C'est-à-dire ? Même si on parvient à obtenir un master américain ou canadien, doit-on faire une thèse ?

[grenadine95]

Probablement. Mais tu verras ça plus tard.

[invite7d093030]

Bonjour,

Je réponds avec un nouveau compte car le mot de passe de mon précédent a été modifié par un tiers (ou c'est le site qui bug ).

Je vous remercie pour votre réponse.
Si malheureusement je ne parviens pas à être accepté pour un double-diplôme au Canada (ou bien que, malgré cela, je n'obtiens le double-diplôme), ou pire encore, si je ne parviens pas à obtenir l'Ensimag (seule école qui m'intéresse pour le moment) après la licence, y aurait-il d'autres moyens ?

Enfin, j'ai une dernière question :
Que pensez-vous de la difficulté de ce projet ? Est-ce très dur de s'expatrier quand on a pas étudié dans une université nord-américaine ou britannique/suisse ? (Je sais que les Etats-Unis est limite infaisable, mais qu'en est-il du Canada ?)
Pensez-vous qu'aller au Canada d'abord puis tenter les US est plus facile que de directement tenter les US (un peu comme ce qu'a fait Elon Musk) ?
J'ai comme l'impression que malgré tout, ce projet est quasi impossible et qu'il faut avoir énormément de chances (et de sous) pour y arriver.

Je vous remercie pour votre aide.

[invitee399d4e8]

Bonjour,

Je vous remercie pour votre réponse.
Si malheureusement je ne parviens pas à être accepté pour un double-diplôme au Canada (ou bien que, malgré cela, je n'obtiens le double-diplôme), ou pire encore, si je ne parviens pas à obtenir l'Ensimag (seule école qui m'intéresse pour le moment) après la licence, y aurait-il d'autres moyens ?

-----

Enfin, j'ai une dernière question :
Que pensez-vous de la difficulté de ce projet ? Est-ce très dur de s'expatrier quand on a pas étudié dans une université nord-américaine ou britannique/suisse ? (Je sais que les Etats-Unis sont limite infaisables, mais qu'en est-il du Canada ?)
Pensez-vous qu'aller au Canada d'abord puis tenter les US est plus facile que de directement tenter les US (un peu comme ce qu'a fait Elon Musk) ?
J'ai comme l'impression que malgré tout, ce projet est quasi impossible et qu'il faut avoir énormément de chances (et de sous) pour y arriver .

-----

Je vous remercie pour votre aide.


Message aux modérateurs :
Je suis parvenu à récupérer l'accès à mon compte et mon mot de passe marche à nouveau (je ne sais pas ce qui s'est passé, je pense que ça venait du site). Je m'excuse du dérangement que j'ai pu causé.

[am2004]

Bonjour,
tu sembles plus intéressé par les emplois orientés recherche et même par un PhD et pas un job de manager. Pour trouver un emploi de haut niveau dans ces domaines, le doctorat est très utile. Mais ce qui compte c'est surtout être brillant, beaucoup plus que le diplôme (mais il est nécessaire sauf cas exceptionnel). Brillant pour un docteur, signifie avoir des publications remarquées au bon moment, comme dans les exemples suivants (fais-toi un compte sur linkedIn pour voir certains profis) : https://www.linkedin.com/in/opietquin/ ou ou http://www.lifl.fr/~pietquin/ ou https://people.epfl.ch/olivier.verscheure?lang=en
Et il y a aussi de belles opportunités en Europe, https://www.usine-digitale.fr/articl...cielle.N742999

[invitee399d4e8]

Bonsoir, je vous remercie pour votre réponse.

Oui je suis intéressé par la recherche et j'aimerais en faire plus tard. Néanmoins, je ne souhaiterais pas que la recherche soit ma seule activité, ni mon activité principale.
En fait, ce qui me plaît vraiment, c'est la conception + l'innovation + la recherche. Le PhD permet-il de faire tout cela ou n'est-il vraiment que dédié à la recherche ?

-----

Je ne suis pas du tout attiré par le management, mais ma priorité reste l'Amérique du Nord. En clair, si j'ai le choix entre :
- un job A à Toronto (exemple) où je dois faire du management ;
- un job B à Paris ou en province (dans une grosse boîte) où je peux faire ce qui me plaît vraiment (technique, innovation, recherche...) ;
je choisis le job A, et ce même si le job B me permet d'avoir un salaire plus élevé et/ou des horaires de travail plus cools.
C'est pour cela que je recherche les diplômes/formations me permettant d'aller travailler et vivre là-bas le plus facilement (après, si je peux cumuler job B + Amérique du Nord, ce serait top ).

------

Je vous remercie pour votre aide très précieuse.

[grenadine95]

Hallucinant, tu dis ça après avoir critiqué les formations en école d’ingénieur….

Donc, école d’ingénieur en info (et pas que Ensimag) ! Puis, PhD si envie ou besoin.

[invitee399d4e8]

Hallucinant, tu dis ça après avoir critiqué les formations en école d’ingénieur….

Je m'excuse si mes propos ont entraîné une confusion :
Ce que je ne voudrais pas faire, c'est un job de management en France (au cas où mon projet se solde par un échec).
(Si c'est pour rester en France, je préfère faire un job qui me plaît.)
Mais je suis prêt à faire quelque chose que ne m'attire pas vraiment seulement si c'est en Amérique.
Je sais que ça peut paraître étrange mais ce projet d'expatriation me tient vraiment beaucoup à coeur. (Si je vais en Amérique, j'aimerais quand même faire quelque chose qui me plaît si possible.)

Donc, école d’ingénieur en info (et pas que Ensimag) !

J'ai fait des recherches pour lister toutes les écoles d'informatique qui pourraient m'intéresser (j'en ai très certainement oubliées plusieurs). A vrai dire, il y a deux écoles qui m'intéressent : l'Ensimag et l'UTC (mais l'Ensimag me paraît plus réputée et spécialisée math/info).
Voici les autres écoles que j'ai pu recensées :
- Télécom ParisTech et Télécom Paris Sud : intéressantes, mais beaucoup de physique dans le programme (je n'en ai plus fait depuis un moment) - peu de chances d'intégrer
- N7 : l'école est intéressante, mais propose très peu de double-diplômes vers les US/Canada, donc je l'ai un peu mise de côté
- Esiee : pas de double-diplôme intéressant + frais de scolarité très élevés (bien que publique)
- Ensiie : pas de double-diplôme intéressant (l'école proposait l'université Laval mais l'accord a pris fin cette année)
- Insa Lyon : la formation est intéressante mais trop généraliste
- autres écoles que j'ai pu trouvées : elles sont soient trop généralistes [et difficiles d'accès] (Centrale, Mines...), soient privées et/ou peu réputées (Epita, Polytech, etc.)
J'en ai très certainement oubliées (peut-être de très bonnes écoles ?). Pour l'instant, je ne vise que l'Ensimag et l'UTC, et je continue mes recherches dans l'espoir de trouver d'autres écoles intéressantes que je pourrais tenter.

Puis, PhD si envie ou besoin.

Je sais qu'on peut faire une thèse après une école d'ingénieurs, mais je viens de regarder les statistiques en détail et je vois que très peu de diplômés sortant d'école en font une. Est-ce parce qu'ils/elles ne sont pas nombreux à être attiré(e)s par la thèse ou c'est parce que c'est difficile d'accès en venant d'une école d'ingénieurs et non d'un master recherche ?


Je vous remercie pour votre aide et pour le temps que vous avez accordé pour aider.

[grenadine95]

Tu te trompes là encore. Si les élèves ne font pas de PhD, c'est qu'ils ne sont pas intéressés ou n'en ont aucun besoin.

Attention aux chiffres sans explications.

TSP me semble adaptée à ton projet (peu de physique).

[grenadine95]

Est-ce que tu connais cette formation ?

https://www.eurecom.fr/fr/les-formations

Tu as oublié les IMT Atlantique et Douai.

[invite8ad7a3ba]

Fais un stage dans un labo de recherche (public/privé, peut importe) pour voir ce que c'est concrètement faire un doctorat. Je ne peux pas parler de l'informatique car ce n'est pas mon domaine, mais de manière générale, c'est très intense, et ce n'est clairement pas fait pour tout le monde. De plus, faire un PhD aux USA est assez proche de l'esclavagisme, surtout quand le PI est en tenure track (c'est-a dire qu'il est non titulaire, et risque de se faire virer de sa fac s'il n'a pas assez de publis et de grants). N’espère pas faire un PhD à Caltech et profiter de la plage à Santa Monica ou Malibu. Sinon, y aller après la thèse en tant que postdoc c'est plus simple (à condition d’être bon), mais il vaut mieux y aller avec son propre financement (par exemple Marie Curie fellowship), pour les raisons expliquées précédemment.

En fait, ce qui me plaît vraiment, c'est la conception + l'innovation + la recherche. Le PhD permet-il de faire tout cela ou n'est-il vraiment que dédié à la recherche ?

Pas possible de faire tout çà, il faut faire des choix dans la vie. Le PhD ne permet pas de tout faire, c'est une question de choix de carrière et d'opportunités.

Pour finir, le management, il y en aussi dans la recherche académique. L'argent ne tombe pas du ciel, il faut le demander, et quand on a un financement, il faut justifier l'utilisation des ressources financières et humaines, faire des rapports sur les résultats obtenus, en plus de gérer les étudiants et le personnel qui bosse sur le projet.

[invitee399d4e8]

Je vous remercie pour vos réponses.

TSP me semble adaptée à ton projet (peu de physique).

L'école et le programme m'intéressent beaucoup mais je ne pense tout de même pas être en mesure d'intégrer TSP (il n'y a que 5 places en AST contre 45 pour l'Ensimag alors que ces deux écoles ont plus ou moins la même réputation).

Est-ce que tu connais cette formation ?

https://www.eurecom.fr/fr/les-formations

Tu as oublié les IMT Atlantique et Douai.

Je vais me renseigner sur ces formations et écoles, je vous remercie pour votre aide.

Fais un stage dans un labo de recherche (public/privé, peut importe) pour voir ce que c'est concrètement faire un doctorat.

J'en prends note, merci.

Sinon, y aller après la thèse en tant que postdoc c'est plus simple (à condition d’être bon), mais il vaut mieux y aller avec son propre financement (par exemple Marie Curie fellowship), pour les raisons expliquées précédemment.

J'imagine que pour avoir ces financements, il faut vraiment être excellent sinon c'est peine perdue ?

Pas possible de faire tout çà, il faut faire des choix dans la vie. Le PhD ne permet pas de tout faire, c'est une question de choix de carrière et d'opportunités.

Vous avez précisé que vous aviez réalisé un PhD. Sauriez-vous quel domaine permettrait de mieux s'expatrier et s'insérer sur le marché pro nord-américain entre l'ingénierie et la recherche ? (Je suis attiré par les deux alors je compte m'orienter là où c'est le plus simple.)


Je vous remercie pour votre aide.

[pm42]

J'imagine que pour avoir ces financements, il faut vraiment être excellent sinon c'est peine perdue ?

Vu que parmi tes ambitions, il y a de faire un doctorat, de bosser dans un des environnements les plus compétitifs de la planète, d'innover et de concevoir des choses originales, etc, tu pensais que pour tout ça, il fallait avoir quoi comme niveau ?

[invite8ad7a3ba]

J'imagine que pour avoir ces financements, il faut vraiment être excellent sinon c'est peine perdue ?

Ça, c'est évident. Mais il faut aussi un projet solide. Et à ce niveau-là, on s'en tape de tes notes de master ou de l'école que tu as intégrée (il est acquis que ton niveau en master/école t'auras permis d'avoir un contrat doctoral).

Vous avez précisé que vous aviez réalisé un PhD. Sauriez-vous quel domaine permettrait de mieux s'expatrier et s'insérer sur le marché pro nord-américain entre l'ingénierie et la recherche ? (Je suis attiré par les deux alors je compte m'orienter là où c'est le plus simple.)

Ben, dans mon domaine déjà. Par exemple: https://psiquantum.com/jobs, https://rockleyphotonics.com/careers/, https://lumentum.wd5.myworkdayjobs.c...d223d9780d30be, https://secure.collage.co/jobs/xanadu
Mais pour les boulots liés à la recherche (pas technicien j'entends), sans PhD, aucune chance.

Il n'y a pas que les GAFAMs dans la vie, il y a énormément de PMEs qui embauchent en AI, en instrumentation, en électronique, en photonique, AV/VR etc... Et sinon, en Europe aussi, il y a des endroits sympas où travailler.

[invitee399d4e8]

Merci pour vos réponses.

Vu que parmi tes ambitions, il y a de faire un doctorat, de bosser dans un des environnements les plus compétitifs de la planète, d'innover et de concevoir des choses originales, etc, tu pensais que pour tout ça, il fallait avoir quoi comme niveau ?

Oui j'imagine, mais ce que je voulais dire par 'excellent', c'est le fait d'avoir reçu une formation pointue et de sortir d'une université/école renommée comme l'EPFL, l'ETHZ, universités anglaises... Actuellement, je suis à l'UPMC : peut-on atteindre ces objectifs et être compétitif en faisant une formation, un doctorat ici en France, même en étant très bon ? (Celles et ceux qui sortent de Stanford, Harvard, l'ETHZ, etc. auront quand même un niveau bien plus élevé ?)

Ben, dans mon domaine déjà. Par exemple: https://psiquantum.com/jobs, https://rockleyphotonics.com/careers/, https://lumentum.wd5.myworkdayjobs.c...d223d9780d30be, https://secure.collage.co/jobs/xanadu
Mais pour les boulots liés à la recherche (pas technicien j'entends), sans PhD, aucune chance.

Il n'y a pas que les GAFAMs dans la vie, il y a énormément de PMEs qui embauchent en AI, en instrumentation, en électronique, en photonique, AV/VR etc... Et sinon, en Europe aussi, il y a des endroits sympas où travailler.

D'accord, je vous remercie pour vos liens et vos conseils.


Sinon, j'ai parcouru un peu les autres forums et le net et j'ai pu lire des témoignages de diplômés qualifiés (niveau bac+5, majoritairement ingénieurs) qui ont réussi à s'expatrier au Canada (mais aussi dans d'autres pays comme l'Australie, etc.) sans diplôme local et sans PhD, juste avec leur diplôme d'ingénieur français. Est-ce possible de faire ça ? Comment ? Le diplôme d'ingénieur français est-il reconnu dans le reste du monde ?? (je sais que pour la médecine par exemple il y a très peu d'équivalences)

Je vous remercie pour votre aide.

[invite8ad7a3ba]

Oui j'imagine, mais ce que je voulais dire par 'excellent', c'est le fait d'avoir reçu une formation pointue et de sortir d'une université/école renommée comme l'EPFL, l'ETHZ, universités anglaises... Actuellement, je suis à l'UPMC : peut-on atteindre ces objectifs et être compétitif en faisant une formation, un doctorat ici en France, même en étant très bon ? (Celles et ceux qui sortent de Stanford, Harvard, l'ETHZ, etc. auront quand même un niveau bien plus élevé ?)

Non, sans blague... Tu crois que parmi les docteurs qui sortent de l'UPMC, de Paris-Saclay, ENS Ulm, X, il n'y a que des tocards? Pour rester dans l'informatique, Yann Le Cun est justement docteur de l'UPMC.

[invitee399d4e8]

Non, sans blague... Tu crois que parmi les docteurs qui sortent de l'UPMC, de Paris-Saclay, ENS Ulm, X, il n'y a que des tocards?

Je n'ai pas dit cela.
En mathématiques et en physique, il est clair que la France est extrêmement bien classée dans le monde. Mais en computer science, les meilleures universités et écoles françaises sont quand même devancées par de nombreuses facs américaines, canadiennes, suisses, anglaises...

[pm42]

Mais en computer science, les meilleures universités et écoles françaises sont quand même devancées par de nombreuses facs américaines, canadiennes, suisses, anglaises...

Ah bon ? Tu as du regardé les classements qui sont une gigantesque blague. Enfin, c'est plus subtil que ça mais j'ai pas mal bossé en IT avec des gens de toutes les nationalités et notamment des anglo-saxons et je n'ai pas remarqué qu'ils étaient significativement meilleurs.
Ce qui compte, ce ton niveau à toi et en computer science encore plus qu'ailleurs, on se le construit en s'investissant, en y passant du temps voire des nuits.

[invitee399d4e8]

Ah bon ? Tu as du regardé les classements qui sont une gigantesque blague.

Oui j'ai regardé plusieurs classements dont celui établi par le magazine US News dont la méthodologie est détaillée ici : https://www.usnews.com/education/bes...es/methodology. Dans ce classement, l'UPMC est 1re en France en maths et informatique. Dans le monde, elle est également 1re en maths mais 92e en info.
Je sais que la plupart des classements ne sont pas représentatifs car favorisent les grosses structures mais je trouvais celui-ci plus représentatif (néanmoins vous vous y connaissez bien mieux que moi peut-être que la méthodologie de ce classement ne permet pas d'avoir un classement aussi représentatif que je ne le pense ?).
Je pense aussi que les facs US/Canada/Suisse ont des laboratoires de meilleure qualité (d'après quelques recherches, mais encore une fois, peut-être que je me trompe).

Enfin, c'est plus subtil que ça mais j'ai pas mal bossé en IT avec des gens de toutes les nationalités et notamment des anglo-saxons et je n'ai pas remarqué qu'ils étaient significativement meilleurs.
Ce qui compte, ce ton niveau à toi et en computer science encore plus qu'ailleurs, on se le construit en s'investissant, en y passant du temps voire des nuits.

D'accord, je vous remercie pour votre réponse.