Orbite (satellite et ISS)

[Orion973]

Bonjour,

J’ai appris deux informations qui me paraissent contradictoires concernant les orbites. Je souhaiterai s’il vous plaît avoir un éclaircissement.

La première info: la station spatiale international (ISS) doit régulièrement réajuster son altitude pour rester en orbite. Si non elle redescend dans l’atmosphère.

La seconde info: les satellites en orbite arrivés en fin de vie restent en orbite indéfiniment, alors qu’ils ne disposent plus de carburant pour réajuster leur altitude. Cela crée un encombrement dans l’espace (pollution).

Questions:

1. Pourquoi l’ISS a besoin de puissance pour réajuster son altitude régulièrement alors que les satellites n’en en pas besoin?

2. Pourquoi on ne réserve pas une petite partie du carburant qui perpétrai au satellite de quitter l’attraction gravitationnelle de la terre ( sortir de son orbite) et se diriger vers l’espace interstellaire pour désencombre les orbites et laisser la place aux nouveaux satellites. Ou bien utiliser cette réserve de carburant pour rentrer dans l’atmosphère afin de désintégrer le satellite?
-----

[JPL]

Il n’y a aucune contradiction, tout dépend de l’altitude de l’orbite. Celle de l’ISS est très basse et il reste suffisamment d’atmosphère, même très diluée pour freiner assez fortement cette immense structure. En fait tous les satellites envoyés dans l’espace finiront par retomber un jour, ou quelques siècles plus tard, car l’atmosphère n’a aucune limite nette. Elle devient seulement de moins en moins dense avec l’altitude.

[pm42]

La première info: la station spatiale international (ISS) doit régulièrement réajuster son altitude pour rester en orbite. Si non elle redescend dans l’atmosphère.

C'est exact.

La seconde info: les satellites en orbite arrivés en fin de vie restent en orbite indéfiniment, alors qu’ils ne disposent plus de carburant pour réajuster leur altitude. Cela crée un encombrement dans l’espace (pollution).

Cela dépend de leur altitude : s'ils sont bas comme l'ISS, le frottement sur ce qui reste d'atmosphère les fait redescendre lentement. S'ils sont plus haut il n'y a vraiment plus rien pour faire cela et ils restent en orbite indéfiniment.

2. Pourquoi on ne réserve pas une petite partie du carburant qui perpétrai au satellite de quitter l’attraction gravitationnelle de la terre

Parce que ce n'est pas une petite partie du carburant qu'il faudrait mais énormément.

Ou bien utiliser cette réserve de carburant pour rentrer dans l’atmosphère afin de désintégrer le satellite?

Je dirais que parce qu'à défaut d'y être obligé, personne n'emmène du poids supplémentaire.

[Orion973]

Merci JPL.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Orion973]

Merci PM42.

[Gilgamesh]

Pour avoir une idée de la durée de vie en orbite en fonction de l'altitude:
https://forums.futura-sciences.com/a...ml#post4651001