
Sinon comment expliquer sont universalités ?
Tu ne penses pas que le traitement ne doit pas être dangereux pour être à ce point universelle, à moins que tu connaisse un exemple présent dans la plus part des médecines traditionnelles et qui est nocif dans plus de M % des cas, avec M le pourcentage retenue par la médecine conventionnelle pour qualifier un traitement de dangereux.
Je maintiens insistance stupide.
Errare humanum est, perseverare diabolicum !
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
C'est très exactement le contraire. Vous devriez vous fier aux résultats expérimentaux, connus et validés scientifiquement qu'on vous donne plutôt qu'à ce qu'il vous semble (et d'ailleurs, il n'y aurait aucun intérêt à demander des avis scientifiques ou médicaux si vous voulez en rester à votre idée).
La guerre, les conduites dangereuses, l’homéopathie, la voyances et tout un tas de trucs plus stupides et dangereux les uns que les autres le sont aussi.
Une grand mère me disait que ce n'est pas parce que tout le monde se met la tête dans un seau de merde que c'est une bonne chose et que tu dois le faire.
Excuser ma rigueur.
Bonne soirée.
Alors cela sera facile pour toi de trouver un tel exemple :La guerre, les conduites dangereuses, l’homéopathie, la voyances et tout un tas de trucs plus stupides et dangereux les uns que les autres le sont aussi.
Une grand mère me disait que ce n'est pas parce que tout le monde se met la tête dans un seau de merde que c'est une bonne chose et que tu dois le faire.
Un lien ou bien tu me confirmes avoir lu une telle étude prouvant la dangerosité de la saigné, et c'est fini.
Mettre une balle dans la tête à quelqu'un n'est pas dangereux, la preuve, c'est universel, ça se fait encore et l'étude n'est pas finie.
Ça suffit. Fin de la récré.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
C'était juste pour rappeler les arguments que vous utilisez.
Et puisque vous n'acceptez pas les arguments physiopathologiques et médicaux, vous devriez changer de forum.
En l'absence d'arguments pertinents et en présence d'une opposition ridicule, le fil est fermé, sans préjuger d'un nettoyage ultérieur.
