Bonjour,
Je suis soumis à un problème, on me demande de justifier une poutrelle type UPN 160 mm de longueur 3330mm soumis a un effort à 1139mm de 100daN. En fait il s'agit d'une passerelle en UPN ou sont soudé des gardes corps.
Je n'ai pas de connaissance spécifique en RDM. C'est tellement vieux. Je me replonge dans mes bouquins mais la je patauge.
Merci pour vos réponses
LOIC
Salut Mass,
Le mieux c'est que tu fasse un petit croquis coté, avec les efforts appliqués, à quel endroit, et de quelle facon...!
Voici une coupe sur la passerelle
Merci pour ton aide
LOIC
Bonjour à tous,
Bien, et ce fer n'est pas maintenu latéralement sur toute sa longueur?
C'est bien ca?
Bonjour,
La poutrelle est encastrée des deux cotés. Les poteaux en 50x12 sont soudés sur cette poutrelles.
Merci pour l'intérêt que vous portez à mon problème.
LOIC
Salut Mass, bonjour à tous,
Il me manque la largeur de la passerelle, pour combiner flexion et torsion dans le calcul.
merci
Mass,
Voici les résultats du calcul,
J'ai considéré une passerelle de 1600 de large, avec 250kg de surcharge au m², et un effort de 100kg sur le montant positionné au milieu du fer, donc au plus défavorable.
Dans la ligne "chargements" apparaissent les pondérations.
Tu pourra voir un peu plus bas que la contrainte combinée est à 6.49daN/mm², donc aucun soucis pour ton fer.
Je n'ai pas tenu compte de la cornière, qui vient rigidifier un peu plus.
Bien entendu le fer est encastré au 2 extrémités.
A+
Bonjour, Mass53, Mich57210,
Je suis passé par hasard sur votre discussion, cherchant tout autre chose en math sup.
Je me suis permis de reconstruire votre barrière, en a peu près,n'ayant pas toutes ses caractéristiques.
Effectivement comme la démontré Mich57210, pas de souci pour votre UPN 160.
Par contre, votre main-courante devrait être fixée dans les mêmes colonnes que l'UPN.
Bien sûr, les déformations sont très exagérées sur l'image ci-jointe.
Cordialement.
Jaunin__
Bonjour Jaunin,
Je m'étonnais un peu de ne pas vous avoir vu dans cette discussion!!!
C'est vrai, en fait je me suis borné à vérifier ce que demandait Mass, mais je ne suis même pas sur que ce plat de 50x12 passe en flexion...
On ne sais pas si cette passerelle reçois du public, donc un peu vague niveau charges à prendre en compte.
Mais la remarque pour la main courante est pertinente...
A+
Bonjour, Mich57210,
Comme je l'ait dit, c'est vraiment un coup de pot je j'aie vu cette discussion.
Maintenant si Mass53 veut pousser plus loin son étude, cela serait bien de transférer son sujet sur Technologie ou Bricolage.
Cordialement.
Jaunin__
Bonsoir et merci a tous pour m'avoir éclairé.
Pour cette passerelle elle est en habitation collectives donc 60Kgs.
Cette passerelle a une largeur de 1500mm.
Je m'excuse de mes réponses tardives alors que beaucoup d'entre vous m'ont répondu aussi rapidement.
A vous tous un grand merci
Loic
Bonsoir,
On me demande je cite
"je suis désolé mais je ne vois pas d'indiqué dans cette minute de dimensionnement où est appliqué le moment dû à l'effort en pied de garde-corps (moment sur l'aile supérieur de l'UPN160 à retenir)"
Que dois je répondre a ce monsieur pointilleux
Merci pour vos réponse
LOIC
Bonjour, Mass53,
La force est appliqué comme indiqué sur votre croquis dans le message #3, 100 [daN] réparti sur la main-courante à 1050 [mm] sur une longueur de 3200 [mm].
Il est évident que ce sont vos petits poteaux qui vont retenir l'effort a la soudure sur UPN.
Il me semble avoir vu une discussion sur un même sujet avec une norme d'un sac de sable qui doit frapper la balustrade et cette dernière doit résister.
Je crois sur le forum bricolage.
Cordialement.
Jaunin__
Re-Bonjour, Mass53,
Voici déjà un lien.
Cordialement.
Jaunin__
http://forums.futura-sciences.com/br...asserelle.html
Bonjour Jaunin,
Bonjour Mass et à tous,
Dans ma vérif, comme je l'ai écrit, j'ai considéré l'effort appliqué sur le montant positionné au milieu de la portée du fer.
Ce montant étant soudé, c'est cet encastrement qui transmet directement le couple dans le longeron de passerelle.
Le "3D" de Jaunin est explicite dans ce raisonnement.
A+
Merci JAUNIN,
Je vais jeter un œil (En espérant le bon) sur le forum bricolage afin de pouvoir retrouver cette discussion. Je vais essayer de mettre au propre un rapport afin de pouvoir répondre a mon interlocuteur qui est plus que pointilleux.
Pourrais tu me guider dans la rédaction de mon "rapport"
En te remerciant d'avance pour tes réponses passées et j'espère les réponses futures.
Connaitrais tu un ouvrage qui me permettrais d'élargir mes connaissance sur ces passerelles. Pour ma part j'utilise un bon livre de la Fédération Française du Bâtiment pour la conception de mes escaliers et de mes garde corps. Mais c'est la première fois que l'on me demande de justifier ma poutre en torsion
Ce qu'il y a Mass, c'est que les montants ne passent pas en flexion, avec un effort de 100daN pondéré, j'ai une contrainte de 33daN/mm²!
Par habitude pour du public je mets du plat de 60x15 ou meme 60x20!
Ci-joint un extrai de la methode d'epreuve sur le GC.
A+
Dernière modification par benjy_star ; 26/02/2011 à 09h52.
Merci MICH.
Pour le calcul de mes poteaux j'utilise les logiciels de chez WURTH. Pour mon cas je suis en habitation donc 60daN.
Petite précision l'entraxe entre poteaux est de 963mm.
LOIC
mich57210 : ton document est-il libre de droits ?
Bonjour,
c'est un extrait de norme péché sur le net,
en cas de doute, supprimez, j'ai pas pensé à cela, désolé.
Merci
Je ne trouve rien sur la justification suite a une remarque du bureau de contrôle. Je cite
"je suis désolé mais je ne vois pas d'indiqué dans cette minute de dimensionnement où est appliqué le moment dû à l'effort en pied de garde-corps (moment sur l'aile supérieur de l'UPN160 à retenir)"
Besoin de l'aide éclairée et avertie.
Par avance merci.
LOIC
Bonjour, Mass53,
Comme je l'ai dit message #10, pour pousser plus loin l'étude, cela serait bien de transférer le sujet sur Technologie ou Bricolage. Il faudrait le demander aux modérateurs, dans ce cas, vous auriez plus de personnes à même de vous aider, ainsi que des personnes qui ont déjà eu affaire à un bureau de contrôle.
Pour ce qui est de la position de la charge, elle vous a déjà été expliquée dans la discussion, encore une fois l'occasion d'aller sur un forum plus spécifique.
Cordialement.
Jaunin__
Quelqu'un pourrait il m'éclairer sur la marche a suivre car je dois remettre un rapport mercredi prochain.
Merci d'avance
LOIC
