Ce nouveau moteur fonctionne suivant le principe breveté par Papp et amélioré par Bob Roehner.
http://www.youtube.com/watch?v=FHxYqnev59g
-----
Ce nouveau moteur fonctionne suivant le principe breveté par Papp et amélioré par Bob Roehner.
http://www.youtube.com/watch?v=FHxYqnev59g
Quelques réflexions sur le modèle de l'atome par Danel Roberts.
http://www.particlemechanics.com/dis...comparison.htm
Quel rapport entre tes deux messages ?
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Bonsoir,
Il y a 2 réactions incomprise dans ce moteur qui est presque un mouvement perpétuel avec 150 chevaux et 6000 heures avec un plein de gaz inerte bon marché
Encore un Rossi ?
Traduction google de : http://rohnermachine.com/
Le principe du moteur Papp est basique et simple: Un télescopage hermétique
chambre à gaz est rempli d'un relativement bon marché, abondante et inoffensif
charge des gaz inertes. Ces gaz sont soumis à commande électronique
impulsions et les effets de rayonnement pour créer une puissante extension qui n'est pas encore
compris. Enlèvement ou inversion des impulsions provoque une contraction de quitter
les gaz de nouveau prêt à cycle. Au cours de ce cycle électrons sont libérés dans
quantité suffisante pour subvenir aux besoins de puissance de l'adversaire
cylindre. Cette libération d'énergie cyclique n'est pas non plus complètement compris.
Les gaz eux-mêmes sont estimés à avoir un cycle de vie allant jusqu'à 6000 heures
du temps de fonctionnement. Puisque le moteur n'est pas aspiré Papp il est capable de
fonctionner dans n'importe quel environnement. Le moteur semble être à couple limité
autour de 800 lb-pi à des tests Indépendamment de la vitesse. Lors d'un 1000 rpm deux
cylindre va générer environ 150 HP. La vraie maximale n'a jamais
été complètement testé. En termes plus simples, vous remplissez votre voiture avec une charge
de gaz inerte, conduire huit heures par jour pendant deux ans, et l'amener pour
autre recharge. Pendant tout ce temps tu n'es rien dans le déblocage
atmosphère et prenant rien emporter.
Papp était un ingénieur mais pas un scientifique
Traduction google de http://en.wikipedia.org/wiki/Josef_Papp
Josef Papp (1933,? Tatabanya , Hongrie - Avril 1989, Daytona Beach, en Floride ) était un ingénieur qui a reçu des États-Unis brevets liés au développement d'un moteur, et aussi prétendu avoir inventé un jet sous-marin .
Papp a été publié plusieurs brevets américains pour ces inventions, y compris son mélange de carburant de gaz noble. [1]
Le moteur continue à être considéré par de nombreux scientifiques comme un canular. Pauvre physique théorique fond de Papp est démontré dans les résumés des brevets qui ont été critiquées par Richard Feynman . [2] M. Papp a présenté à un auditoire, y compris Feynman, une malheureuse démonstration en 1966 , dans lequel son moteur a explosé, tuant un homme et blessant grièvement deux autres. La conclusion de Feynman était que Papp était un fraudeur et l'explosion d'une tentative de Papp pour éviter découverte
Je prévois que cette discussion va être vite fermée !
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Bonsoir,
J'aime tes prévisions JPL. Une vidéo avec deux baltringues qui n'ont aucune notion de physique!! Quand on voit la théorie de l'atome du gars...J'hésite entre rire et pleurer.
Allez! Zou! On jette la sciure , comme on dit par chez moi!
PPJ
Bien entendu ma prévision était humoristique. Quant aux vidéos, j'ai un principe dont je m'écarte rarement : je ne les regarde pas.
Je n'ai pas voulu fermer de suite : il faut toujours laisser une deuxième chance, ou la possibilité d'un commentaire qui ne vient pas d'un de ces modérateurs-censeurs-obscurantistes-défenseurs-du-dogme-de-la-science-officielle.
Dernière modification par JPL ; 01/05/2013 à 19h52.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Mon dieu pardon, MOI-MEME!!!
J'avoue que je ne les regarde pas non plus, surtout quand il y a moteur et plasma dans le titre, mais après avoir vu le site du monsieur avec son modèle de l'atome meilleur que le modèle standard, j'ai craqué. Mais je te rassure je ne l'ai pas regardée en entier
Ah? Je croyais que tu étais à la solde des lobbies nucléaire-ogm-pharmaceutiques-pasbô-pasrigolo qui te paient très cher pour censurer les trouvailles-géniales-qui-vont-sauver-le-monde-de-la-destruction!!modérateurs-censeurs-obscurantistes-défenseurs-du-dogme-de-la-science-officielle.
A bientôt
PPJ
Bonsoir
On s'amuse bien, parfois, sur ce forum !!
Le texte de la traduction de Google ne signifie strictement rien, ce qui est un avantage sur le texte original:
"What is the Papp Engine ?
The principle of the Papp engine is basic and simple: A hermetic telescoping
gas chamber is filled with a relatively inexpensive, abundant, and harmless
charge of inert gases. These gases are subjected to controlled electronic
pulses and radiation effects to create a powerful expansion as yet not
understood. Removal or reversal of the pulses causes a contraction leaving
the gases ready to cycle again. During this cycle electrons are released in
sufficient quantity to provide for the power requirements of the opposing
cylinder. This cyclic energy release is also not completely understood.
What Can it do ?
The gases themselves are estimated to have a life cycle of up to 6,000 hours
of operation time. Since the Papp engine is not aspirated it is capable of
operating in any environment. The engine appears to be torque limited to
around 800 ft-lbs in the tests irregardless of speed. At a 1000 rpm a two
cylinder will generate approximately 150 HP. The real maximum has never
been completely tested. In simpler terms, you fill up your car with a charge
of inert gas, drive it eight hours a day for two years, and bring it in for
another recharge. All this time you are releasing nothing into the "
atmosphere and taking nothing out.
Car, là, on tombe dans le galimatias du second ordre: ceux qui ont composé ce texte (trompeur en raison du respect de la syntaxe) n'y ont rien compris eux mêmes !!!
Fumisterie ?? Canular ?? Galéjade ?? En tous cas, on n'est pas prés de pouvoir en trouver un dans les grandes surfaces !!
Je n'ai pas regardé la description de la structure atomique: je ne voulais pas faire injure aux mânes de de Broglie, Schrödinger, Feynmann et tous les maîtres à qui l'on doit la MQ.
Cordialement
Ne jetez pas l’anathème : il peut servir !
Bon la récréation est terminée.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac