Réchauffement : dernière news (version 2)

[Mickey-l.ange]

Merci à vous trois !!!
-----

[yves25]

Les vagues de chaleur et les pluies intenses de 2018 dans l'hémisphère Nord liées aux ondes (bloquées) du jet stream

In the two decaces before 1999, there were no summers that saw a stalling wave pattern lasting for two weeks or more, but since then we have seen already seven such summers,”

he observed wave pattern is anticipated to re-occur more frequently in future because of climate change and human-caused global warming. There is a physical reason behind this: Land masses tend to heat up faster than the ocean areas. This leads to a more pronounced temperature contrast between land and ocean areas. “The stalling wave pattern may be favoured by this increased land ocean temperature contrast. Another relevant aspect could be the cooler than normal North Atlantic, likely a result of a slowdown of the Atlantic Meridional Overturning Circulation

La conclusion du papier disponible en accès libre

5. Conclusion
In summary, we have shown that the summer 2018 featured a series of nearly simultaneous extreme weather events that coincided in time and space with a circumglobal teleconnection constituted by an amplified Rossby wave (wave-7) in the mid-latitude jet stream specifically over Eurasia. These extremes include the heat-records of June/July broken in Western Europe and Caspian Sea region, as well as the extreme and devastating rainfall events in South-East Europe. Tropical ENSO variability in 2018 was in a neutral state and thus unlikely to be an important factor behind the extreme weather events in the NH. The identified recurrent wave-7 circulation pattern conducive for heat waves acts in addition to the thermodynamically driven increase in heat, creating possibilities for very-extreme heat waves, specifically in the identified regions: Western Europe, North America and Caspian Sea region. We show that this circumglobal teleconnection pattern has increased in frequency and persistence in recent years.

[yves25]

Le mois d'avril a été très chaud (+1,0 °C), l'article de Sylvestre Huet sur son blog est très clair et très intéressant

[yves25]

Il y a déjà une discussion en route à propos
Les messages relevant de cette thématique y ont été transférés.
Cette discussion ci concerne les dernières nouvelles scientifiques à propos du réchauffement, ces "arguments" ne sont pas des nouvelles scientifiques.

[meteor31bis]

Le mois d'avril a été très chaud (+1,0 °C), l'article de Sylvestre Huet sur son blog est très clair et très intéressant

Oui enfin, Sylvestre Huet, bofbof!
De plus ce n'est pas un lien scientifique jusqu'à nouvel ordre!
Sinon il y a une erreur manifeste dans la carte NASA qu'il fournit en illustration, concernant la température de l'Espagne, complètement fausse.
Concernant l'ENSO, je ne comprends pas ce qu'il raconte.
Il n'y a en effet aucune tendance significative d'évolution, si on prend la peine de regarder les données NOAA à disposition.
Bref, ce serait bien d'avoir un petit sens critique, de temps en temps...

[Damien49]

Moi j'ai trouvé ça : https://moyhu.blogspot.com/2019/05/g...=1558130172111

et

https://climate.copernicus.eu/sites/...201904_v01.png

ce qui correspond plus à ça en effet (lien du blog) :

Pièce jointe 389119

[meteor31bis]

Bref, ce serait bien d'avoir un petit sens critique, de temps en temps...

euh, afin qu'il n'y ait pas d'ambigüité, je vise Huet bien sûr.

[meteor31bis]

Moi j'ai trouvé ça : https://moyhu.blogspot.com/2019/05/g...=1558130172111

et

https://climate.copernicus.eu/sites/...201904_v01.png

ce qui correspond plus à ça en effet (lien du blog) :

Pièce jointe 389119

Oui en effet.
Mais pour en revenir à la NASA, on s'est tous rendu compte, a fortiori si on est entre France et Espagne, qu'avril n'avait pas été excessivement chaud.
Alors je m'étonne que je sois le seul, du moins à ma connaissance, à réagir à une erreur manifeste de la NASA.
C'est problématique tout de même.

[yves25]

Eh bien, merci de l'avoir fait, je n'avais pas fait assez attention.
On aura sans doute une correction un de ces jours

[yves25]

Cette discussion ci porte sur les dernières actu en matière de réchauffement climatique. Les derniers messages n'ont rien à y faire.
Ils ont été transférés dans une discussion mieux appropriée.

[invite36041331]

A partir des données de long terme sur les concentrations de dioxyde de carbone (CO2) dans l'atmosphère, un groupe international de scientifiques, coordonné par le Laboratoire des sciences du climat et de l'environnement (CEA/CNRS/UVSQ, Université Paris-Saclay), a découvert que la végétation de l'hémisphère nord absorbait des quantités de plus en plus grandes de CO2 produit par l'Homme, contribuant ainsi à ralentir le réchauffement climatique.

La vidéo associée : https://www.youtube.com/watch?v=comU...ature=youtu.be

[Cendres]

C'est connu depuis le mois d'avril: http://www.cnrs.fr/fr/une-intensific...emisphere-nord

[Cendres]

Une nouvelle étude indique que presque tout le réchauffement des dernières 140 années est dû aux activités humaines ainsi qu'aux volcans: https://www.theguardian.com/environm...past-140-years

[invite36041331]

C'est connu depuis le mois d'avril: http://www.cnrs.fr/fr/une-intensific...emisphere-nord

Mais il n'y en avait nul mention ici.

Une autre news : La moitié du réchauffement du 21ème siècle est dû à El Niño

source en anglais : http://www.drroyspencer.com/2019/05/...ue-to-el-nino/

[Cendres]

Mais il n'y en avait nul mention ici.

Une autre news : La moitié du réchauffement du 21ème siècle est dû à El Niño

source en anglais : http://www.drroyspencer.com/2019/05/...ue-to-el-nino/

Eh ben il n'a plus qu'à le publier dans une revue à comité de lecture, ce sera peut-être accepté.

En attendant, il fait chaud: https://actu.orange.fr/monde/des-tem...0001g9Z4y.html

[Cendres]

Une reconstitution de 400 ans d'El Nino: https://www.sciencesetavenir.fr/natu...stitues_133594

[invite36041331]

Eh ben il n'a plus qu'à le publier dans une revue à comité de lecture, ce sera peut-être accepté.

Tiens des faits : le plus grand glacier du Groenland se remet à grossir

source : https://www.ouest-france.fr/ledition...b/69013/page/4

[JPL]

Au delà du titre regarde le contenu de l’article, cela remet le phénomène à sa juste place. Bref, anecdotique.

[Cendres]

Tiens des faits : le plus grand glacier du Groenland se remet à grossir

source : https://www.ouest-france.fr/ledition...b/69013/page/4

Waouh, impressionnant. UN glacier sur combien?

[Cendres]

Ici, on parle d'actus générales. Pas d'anecdotes isolées.

[Cendres]

En plus général, et après l'article d'Ouest-France, il y a eu une publi en Avril pour le Groenland: https://www.sciencesetavenir.fr/natu...it-peur_133139

[Damien49]

Anomalie de Mai



L'europe de l'ouest anormalement fraiche, fait clairement tâche.

[Kevin73]

pas que l'Europe de l'Ouest, assez bizarrement il semble faire plutot plus frais là où il y a du monde et plus chaud là où il y a personne Mais bon on est tous d'accord que c'est juste un hasard ....

[Damien49]

C'est surtout complétement faux et stupide comme remarque, mais bon...

[Kevin73]

Ca se voulait surtout humoristique, mais comme disait Desproges on peut rire de tout mais pas avec n'importe qui
Je suis pas d'accord avec le "complètement faux" néanmoins, parmi les parties les plus densément peuplées figurent non seulement l'Europe de l'Ouest, mais aussi le nord est des états Unis, la Californie, le Sud est de la chine, le nord de l'Inde, qui ont tous eu un mois de mai plutot frais. Et inversement, là où il a fait le plus chaud c'est autour du Groenland et de l'Antarctique, là où sauf erreur y a pas grand monde a part des pingouins ou des manchots ....

[yves25]

La question n'est pas celle de ton humour mais encore faudrait il que tes affirmations ne soient pas fausses or il reste encore deux affirmations fausses:
1 il suffit de regarder la carte et l'Inde ne paraît pas du tout en bleu à moins d'une annexion récente . En fait, c'est l'Asie Centrale qui est plutôt fraîche et elle n'est pas très peuplée
2 les manchots vivent dans l'hémisphère sud mais pas dans l'hémisphère Nord

[Damien49]

Pièce jointe 390342



Bien sûr tout le monde peut constater que ces 2 cartes sont totalement et parfaitement corrélés.

Désolé mais si c'est de l'humour, en effet on est tous mort de rire. Et quand bien même elles seraient corrélées que la seule question qu'on se poserait serait : et alors ?

[Kevin73]

si c'est pour dire qu'elles sont pas "parfaitement" corrélées, évidemment personne ne vous contredira, ce serait quand meme hyper bizarres si elles l'étaient !!! je disais juste qu'il n'y avait pas que l'Europe de l'Ouest qui "faisait tache", y avait d'autres zones dont certaines bien peuplées, et les plus chaudes étaient souvent dans des zones à peu près désertes

du coup tiens je me demande ce que donnerait le réchauffement moyen pondéré par le nombre d'habitants et non pas la superficie, c'est pas évident que ça donnerait le meme résultat ...

[Damien49]

Si c'est comme ça que tu occupes tes WE, vas-y lance toi dans le calcul, on attend avec impatience tes résultats hautement intéressants. Et n''oublie pas de le faire aussi sur les autres mois de l'année, sinon ça n'a aucun intérêt statistique.

[Cendres]

du coup tiens je me demande ce que donnerait le réchauffement moyen pondéré par le nombre d'habitants et non pas la superficie, c'est pas évident que ça donnerait le meme résultat ...

Et la pointure des habitants?