Salut,
Puisqu'on est début août et que certains aimeraient sans doute se muscler le neurone, voici une énigme en attendant le retour de Free. Evidemment ça ne ve pas très loin puisqu'il s'agit d'un "château" (terme inexact en l’occurrence) mais il me semble que le concept est assez rare en France.
A vous !
Trop facile
Bonjour,
Facile en effet. Effectivement dans ce cas le terme de "château" ne convient pas bien.
Un autre exemple de ce type de constructions, quoique beaucoup moins développé, concerne le Montségur cathare (Le château que l'on y voit aujourd'hui date pour l'essentiel de après le siège du c......).
Salut,
Effectivement je n'ai pas vérifié si ma photo perso était détectable grâce à l'icône "appareil photo" G-images c'était donc plus que facile : évident pour les connaisseurs de l'astuce.Envoyé par Irna
Trop facile
Oui Félix, j'ai bien précisé que le terme de châtau ne convenait pas en prenant le nom le plus connu - même inexact - (sur Wiki, on lit, castellum, maisons fortes, ce n'est guère mieux). Castrum au sens médiéval du terme est peut-être le plus correct ? Help un médiéviste Archeos au hasard !
Je passerai ce soir déposer un doc
Encore et encore à toi Félix !
Autant les ruines maya ce n'était pas si dur mais là bien joué....
pas de Google Images ici pour moi, mais quand on a vu les Tours de Merle c'est difficile à oublier
Autant pour moi ! C'est vrai que c'est inoubliable de par ses spécificités.
Au vu de tes dernières ruines mystères, basées sur ton dernier séjour dans le sud-est, tu n'es pas du genre à passer tes vacances recto-verso sur la plage et c'est tant mieux.
Ah si toutes les femmes avaient, entre autres, cette qualité...
Bonjour,
En attendant de retour de freemangfa
Effectivement le terme de castrum convient mieux. On peut définir un castrum comme un ensemble de demeures plus ou moins fortifiées (Montségur), voire un regroupement de petits châteaux (Merle). Il existe des structures un peu équivalentes avec les maisons tours d'Albanie (les kullas). A la limite, en extrapolant, de petites villes peuvent combiner la formule castrum dans une vraie cité (San Gimignano).
Salut Félix,
Ta ruine a du mal à décoller. Allons-y et gaiement tant qu'à faire : 1ère hypothèse : le premier moule de Davidotruc pour une pyramide à degrés en géopolym.... (je reste poli !). 2ème hypothèse - quoique je n'y crois pas du tout - mais histoire de "lancer" ta ruine : une citerne ?
On serait en Amérique centrale ou latine ?
Bonjour,
Pour la première hypothèse, je tiens à rassurer : je n'ai pas retourné la photo de 180° (j'avoue y avoir pensé), il ne s'agit donc pas du plafond d'une pyramide creuse à Gizeh.
Ce n'est pas une citerne, du moins sensu stricto. Et nous ne sommes pas aux Amériques.
bonjour,
moi j'aurais dit un théâtre antique pour one man show ( vu la taille de la scène), mais je vais sortir...
Un Théâtre ? Pourquoi pas, mais ce n'était pas la destination de ce monument. Et pour la datation, il n'a pas été construit pendant l'Antiquité.
Salut,
L'idée de Palejaune amène quand même de l'eau au moulin comme dirait notre homme-grenouille, quelque chose qui m'avait échappé : il doit y avoir une très bonne acoustique.
On peut alors penser à une construction du même ordre, dans son rôle, que celle dont Matthieu Poux s'est bien torturé les méninges à qualifier, lors de sa découverte, à savoir la cavea, l'orchestra, et le mur qui les entoure qu'il a fini par nommer comme au départ théâtre par défaut. Un rôle religieux ou politique voire les deux. On va dire "un espace scénique" ?
On dirait bien que tu nous a laissé des indices avec les trois trous à chaque contremarche qui devaient supporter une structure bois même si ça n'a pas plus d'importance s'il s'agit bien de ça.
Bonjour,
Ça me rappelle vaguement quelque chose, en Inde, et pour la destination, un lavoir, une fontaine, quelque chose comme ça.
A ma connaissance rien de théâtral. Religieux oui, politique non. Je ne pense pas qu'il y ait jamais eu de structure en bois. Par contre un élément important manque, rendant la ruine inutilisable en l'état.
Pas fondamentalement faux, (ni pleinement vrai non plus), c'est effectivement quelque chose comme çà...Ça me rappelle vaguement quelque chose, en Inde, et pour la destination, un lavoir, une fontaine, quelque chose comme ça.
Je n'ai pas encore trouvé le bon mais ça ressemble beaucoup à ce qu'on appelle un kund dans les temples indiens et l'élément manquant serait l'eau dans ce cas. Exemple avec le kund de Surya au temple de Modhera :
Ou un Bâoli, qui m'a l'air d'être synonyme de "kund"... Reste à trouver lequel.
Je ne connaissais ce terme de kund. Chic j'apprends un nouveau concept. Merci Fab...
Bref ceci dit, c'est bien l'eau qui manque, mais la ruine n'est pas en Inde.
Indice : La ruine est actuellement dans un certain pays, mais son voisin la revendique depuis plus d'un siècle ! Ces deux états jouent au "ping-pong" avec la ruine depuis... (je ne donne pas la date, l'énigme serait ultra facile).
Je n'ai pas trouvé de définition pour "kund" (la chaleur sans doute). On pourrait dire que la ruine est un analogue d'un bâoli, mais elle n'a rien à voir avec le sikhisme, ni d'ailleurs avec tout le sous continent indien...
C'est bien ça, tout comme la ruine tu te désêches : kund/kunda : bassin, réservoir sacré en indien Félix. D'ailleurs lorsque tu écris que la ruine est analogue à un bâoli, sur wiki en suivant le lien de Machtiern on trouve dans la galerie d'images "Le bâoli du temple de Sūrya de Modhera" (sic... et non pas sikh) qui est en fait le Surya Kunda du temple éponyme. Les deux sont donc synonymes avec la nuance sikhisme/hindouisme.
Mais pas de sous-continent indien, pas d'hindouisme, ni de sikhisme, pas plus de kund/kunda ou de baôli du coup. On est peut-être sur le même principe mais pour le bouddhisme.
Bonjour, le bouddhisme, voila qui me va beaucoup mieux.
Salut,
Et le terme baray te va aussi beaucoup mieux que baôli ou kund ?
Il y a un site archéologique qui est disputé depuis longtemps entre le Cambodge et la Thaïlande, c'est celui de Preah Vihear : http://www.lemonde.fr/culture/articl...5537_3246.html
Pas tout à fait (je sais, je pinaille), le terme baray correspond à une structure permettant au départ une régulation des eaux. Ici la structure ayant un bût plutôt rituel, le terme de bassin suffit. Ajoutons que c'est un site de montagne, et non de plaine inondable.Et le terme baray te va aussi beaucoup mieux que baôli ou kund ?
BravoC'est bien Preah Vihear. Actuellement l'accès plus facile par le nord et la Thaïlande est toujours fermé. L'accès ne se fait plus que par le Cambodge. 3.000 marches descellées à monter ! Bon courage....
Pour Fab, il y a bien sur le site deux barays. Mais ils sont situés au pied de la montagne et servaient de réservoirs. Le petit bassin dont j'avais mis la photo se trouve presque au centre du site, légèrement décalé par rapport à la voie processionnelle.
Le bassin en question apparaît dans cet album sur Preah Vihear : http://www.angkorguide.net/albums/preah-vihear.html
Allez, une petite pour continuer :
Bonjour,
Cela ressemble à une latrine !?
