Masse/poids moléculaire : abus de langage même en Sciences?

[invitea871f637]

Bonjour bonjour,

alors voilà, je souhaiterai juste que l'on m'épargne d'une toute : l'abus de langage qui vise à faire un amalgame entre masse et poids est aussi valable pour les sois-disantes "masses molaires"? Je veux dire : on se sert d'une masse molaire, donc en g/mol, la masse étant invariable quelque soit l'endroit, pour calculer par exemple, le poids d'une substance à peser, pour obtenir une certaine quantité de matière..est-ce que je loupe quelque chose?

Sinon, pourquoi faire cet amalgame même en tant que scientifiques?

Merci!
-----

[moco]

Normalement on ne devrait parler que de masses, et donc de masses molaires. Mais l'habitude fait que très souvent, le langage dévie involontairement, et on en vient à parler de poids et de poids moléculaire. C'est une erreur bien sûr, mais que voulez-vous ?
C'est un peu le même problème pour les écrans de TV qui se mesurent en pouces, l'altitude (pour l'aviation) en pieds, etc. Il faut s'y faire.

[invitea871f637]

Mince, ducoup dans mon raisonnement j'aurais dit l'inverse..

Si je dois peser telle quantité d'une substance pour une expérience quelconque, je mesure bien un poids, aucun doute la-dessus. Mais pourtant, ce poids voulu, je l'ai calculé à partir d'une masse molaire. Ma question est donc : la masse molaire d'une substance n'est elle pas en réalité le poids d'une mole de cette substance?

[moco]

La masse molaire est en théorie la masse d'une mole de cette substance. Mais tout le monde considère que c'est en réalité le poids d'une mole de cette substance.

[A voir en vidéo sur Futura]