si les vaccins crèent des problèmes à long terme

[invite87b659e5]

Bonjour,

Imaginons que certains vaccins occasionnent des problèmes à long terme, y-a-t-il un moyen de neutraliser l'effet du vaccin ou le vaccin?
-----

[GBo]

Ca commence à se voir papyneo...

[FabiFlam]

Quels genres de problèmes Papyneo ?
Je ne pense pas que cela soit jamais arrivé qu'un vaccin pose des problème à long terme si ?

FabiFlam

[invite87b659e5]

Justement je n'en sais rien mais comme c'est la première fois qu'on utilise des vaccins à arn messager chez les humains, peut-on le comparer aux autres?

[A voir en vidéo sur Futura]

[f6bes]

Bsr à toi, Comment le savoir...tant qu'on n'aura vérifier sur le long terme.
Les précautions sonr prises,,,,,,,mais rien n'est gravé dans le marbre.
Faudra attendre le long terme....pour en juger.
Le lolng terme c'est combien pour toi ? ('mois ,année , dizaines d'années ??)
Bonne soirée

[pm42]

Justement je n'en sais rien mais comme c'est la première fois qu'on utilise des vaccins à arn messager chez les humains, peut-on le comparer aux autres?

On peut le comparer sur 2 aspects au moins :

1) il génère une réponse immunitaire, principe des vaccins et à ce jour, cela n'a pas posé de problème à long terme. Donc pourquoi voudrais t'on "neutraliser l'effet du vaccin" ?
2) il s'élimine naturellement de l'organisme très vite (et au passage, les molécules d'ARN sont fragiles). Donc que voudrait dire "neutraliser le vaccin" puisqu'il n'y en a plus ?

[FabiFlam]

Je trouve qu'il y a un discussion qui paraît rigoureuse et à peu près compréhensible ici:
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs...7_4355770.html

FabiFlam

[invite87b659e5]

Merci fabiflam, effectivement l'article est clair pour moi et rassurant...

[GBo]

Ca commence à se voir papyneo...

... que tu as peur des piqûres

[invite7b0a961d]

Bonjour,
Rien n'est certain. Comme l'arn messenger est une innovation personne ne connait à l'heure actuelle les effets à long terme et ce n'est que l'avenir qui nous le dira

[Anathorn]

Rien n'est jamais certain, tout particulièrement en médecine.
C'est pour ça qu'on parle de risques raisonnables.
Et sur les retours des centaines de millions de vaccinations, ces risques raisonnables sont parmi les plus faibles qu'on ait vu dans le cadre d'une vaccination.

L'ARN messager est un objet plus fragile qu'un virus "inactivé" d'une vaccination classique.
Il est difficile de croire qu'il puisse avoir des effets après sa destruction...
S'il a des effets, c'est avant.
Les effets à long terme sont encore plus hypothétiques que ceux des vaccinations habituelles qui en sont déjà dénuées... donc il faut raison garder.

Surtout que cette méthode (ARN messager) a, en fait, des jours glorieux devant elle pour soigner nombre de pathologies problématiques, dont les cancers.
Le doute c'est bien quand c'est fondé sur des faits et non des peurs ou des croyances.

[pm42]

Le doute c'est bien quand c'est fondé sur des faits et non des peurs ou des croyances.

Oui mais il est fort probable que ce soit le cas ici :

https://forums.futura-sciences.com/c...ml#post6688610
https://forums.futura-sciences.com/c...ml#post6682982

[yves95210]

Oui mais il est fort probable que ce soit le cas ici :

https://forums.futura-sciences.com/c...ml#post6688610
https://forums.futura-sciences.com/c...ml#post6682982

et là : https://forums.futura-sciences.com/c...ml#post6799562...

[polo974]

Bonjour,
Rien n'est certain. Comme l'arn messenger est une innovation...

Non, non, les ARMm ne sont pas une innovation.
Les ARNm existaient déjà bien avant l'apparition de l'homme sur Terre...
Et il y en a qui se baladent dans nos corps depuis "toujours"...

[Deedee81]

Salut,

Et il y en a qui se baladent dans nos corps depuis "toujours"...

Dannaeesigma8 voulait peut-être parler d'innovation en terme de vaccin. Mais même là, non. Ce n'est pas le plus courant mais il en existe d'autres :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Vaccin...ins_%C3%A0_ARN
Mais ils ne sont pas non plus très anciens bien entendu. Disons que ce n'est pas une innovation mais... presque

Concernant le sujet, deux remarques :
- Tout d'abord, bien tenir compte de la balance bénéfice-risque. Des effets néfastes à longs termes chez certains sujets ne sont jamais exclut même si le recul et la population déjà testée sont suffisant pour être confiant. Mais il faut les mettre en balance avec non seulement la vaccination mais aussi un autre effet néfaste à long terme : https://fr.wikipedia.org/wiki/Covid_long#Incidence Franchement je préfère un très faible risque de complications à long terme qu'un risque élevé de complications à long terme !!!!
- Ensuite le fait qu'on se retrouve dans la situation de n'importe quel médicament. Comme je le disais le risque zéro n'existe pas et les vaccins concernés ici ont tout de même des effets secondaires assez importants (parfois graves). Mais les mécanismes existent : tout médecin est tenu de signaler les problèmes, complications,... inhabituels.... qui semblent résulter de la prise d'un traitement/vaccin (même si c'est un simple soupçon). Et les veilles sanitaires effectuent un audit de santé permanent. En cas de problème avéré : retrait du médicament (ou ajustement des règles d'usage, par exemple mention de "déconseillé/interdit aux humains de couleur verte"), ici choix des vaccins sans problème, améliorations du produit, conception de nouveaux produits. Et la recherche de traitements pour le covid, complément aux vaccins, est toujours d'actualité (même si certains antiviraux se sont déjà avéré efficaces, fort peu mais c'est déjà ça)

Et donc mon conseil (même si ce n'est pas le modus operandi de ce forum, mais ça c'est mon avis ) : il faut raison garder (Aristote, mais peut-être apocryphe)

[invite44510b00]

Imaginons que certains vaccins occasionnent des problèmes à long terme

A long terme, on est tous morts, donc il n'y a plus de problème.

[Deedee81]

A long terme, on est tous morts, donc il n'y a plus de problème.

Ca dépend du "long terme" considéré

Ca me rappelle le :"Partons d'ici, cet endroit est maudit, tout ceux qui y ont vécu avant sont morts" (Franquin)

[JPL]

Ou encore, l’endroit le plus dangereux de la maison, c’est le lit : c’est là que meurent la plupart des gens.