Résultats CPGE 2025

[ubb33]

Résultats du Lycée Descartes à Tour détaillés

https://www.lyc-descartes.fr/wp-cont...ultats2025.pdf
-----

[Chris33420]

On ne peut que louer la qualité de la restitution des résultats. La filière MP est décidément très performante, évidemment en MP* mais je trouve les résultats des MP assez bons aussi. Les PSI* sont également à la fête. En revanche la filière PC semble un peu moins performante. Il y a dans les classes entre 10 et 20% environ de 5/2

[SamotaiG]

Descartes à Tours : voilà un bel exemple de transparence et de clarté dans la diffusion des résultats aux concours. Que les résultats soient très bons ou un peu moins brillants, ils sont toujours très détaillés, chaque année. Pas de regroupements fumeux pour noyer le poisson les années un peu moins bonnes, tout est diffusé clairement et assumé. Et surtout les résultats sont détaillés aussi bien pour les classes étoilées que pour les classes non étoilées.
Pas d'esbrouffe, pas d'embrouille. Ça change de certaines prépas.

[Chris33420]

Moi cela m’avait clairement incité (ça avait joué) à conseiller à mon fils de mettre cette prepa dans Parcoursup.

Une telle transparence tout d’abord permet de se projeter plus facilement quand on est taupin sur les possibilités d’admission en fonction de son niveau (même si les années ne sont pas identiques).

Mais surtout elle transmet l’image/l’impression que le fonctionnement tout entier de la prepa est transparent et efficace.

Bref quelque soit les résultats c’est un point positif à mes yeux. Fabert rentre dans cette catégorie par exemple avec pourtant des résultats plus modestes

[SamotaiG]

https://prepa-mpsi-mp-malherbe.fr/les-concours/

Les résultats de la MP* sont bien détaillés, avec quelques belles intégrations (mais en léger recul par rapport aux années précédentes). Malheureusement, ceux de la MP sont regroupés par concours, à croire que les écoles intégrées par les MP sont moins dignes d'intérêt que celles intégrées par les MP* (ou alors l'exercice de détailler par école est jugé trop fastidieux dans la mesure où il y a 2 classes de MP contre 1 seule MP*...)

[SamotaiG]

Le lien vers les résultats 2024-25 des filières PC, PSI et MP de Dupuy de Lôme à Lorient :
https://cpgedupuydelome.fr/spip.php?...=2024&classe=4

Des résultats détaillés par élève, avec indication du profil (3/2 ou 5/2) et du choix final.
Une bizarrerie : l'élève ayant obtenu la "meilleure" intégration (dans le sens l'école la plus sélective) en MP (Centrale Nantes) décide de faire 5/2.
Quelques belles intégrations en PC (notamment 1 ESPCI) et PSI (1 Supaéro - sur dossier).

[Brother95]

C'est très transparent.
Supaero sur dossier c'est le cursus en alternance et non le PGE.

2 autres particularités :
1 admis a audencia (c'est curieux car audencia ne recrute pas à ma connaissance au niveau bac+2)
3 admis aux insa (Lyon, toulouse et Rouen)... qui tous choisissent de faire 5/2. Peut être n ont ils pas obtenu la filière de leur choix.
Parce que sinon je ne vois pas l intérêt de cocher la case insa lors de l'inscription aux concours.

[Papp]

Ici : https://www.prepa-jules-renard.fr/resultats-2025.html

Petite promo de 17 élèves, 100% d'intégration. La prépa précise honnêtement qu'il y a eu un abandon à la Toussaint. Résultats donnés par ordre alphabétique des prénoms !

Adrien SIGMA (Clermont) - Mécanique INP
Alexis INSA Hauts-de-France - Génie Civil INSA
Baptiste ESISAR (Grenoble INP) INP
Clovis Arts et métiers (Angers) - Militaire Arts et métiers
Clément Arts et métiers (Metz) Arts et métiers
Félicien ESTACA (Laval) - Automobile Avenir
Gabriel Telecom Nancy Mines-Telecom
Hugo IMT Atlantique (Nantes) Mines-Ponts
Lubin CentraleSupélec (statut étudiant) Centrale
Lucie Mines Saint-Étienne Mines-Ponts
Mohamed ENSISA (Mulhouse) - Mécanique Ensisa
Nathan PHELMA (Grenoble INP) - Électr. INP
Nicolas ENSTA (Paris) Mines-Ponts
Perrine ISAE-ENSMA (Poitiers) INP
Pierre ENTPE (Lyon) - Fonctionnaire Mines-Telecom
Solène ESTP (Dijon) INP
Yohann Arts et métiers (Metz) Arts et métiers

[Florio]

De belles intégrations ! Avec notamment un CS, un ENSTA, un Mines St Etienne et un IMT Atlantique.

[Brother95]

Nevers confirme ses bons résultats de 2024 qui comportaient déjà un X et 3CS (top8) mais 1 seul ensam; 3 ensam cette année et 1 ensma (pas évident à décrocher en PT) école qui rejoint mines telecom en 2026.
A noter, nevers a recruté 33 élèves en 2024 soit le plus haut niveau depuis 14ans et 12 de plus qu'usuellement.
Mais elle a également enregistré 8 abandons soit 1/4 de l'effectif.
Visiblement la chalandise naturelle de nevers ne permet pas d'alimenter davantage cette ptsi/PT, exigeante, mais qui garantit la réussite.

[SamotaiG]

On peut également louer pour cette prépa, la totale transparence concernant les passages de la sup à la spé, avec chaque année le détail des abandons mais également celui des passages refusés.
Si seulement toutes les prépas communiquaient cette info... (mais la plupart ne communiquant déjà pas -ou mal- leurs résultats aux concours, on peut toujours rêver)

[Papp]

C'est ici : https://www.prepa-grignard.org/resul...-cherbourg.php

La CPGE de Grignard propose MPSI / MP. Les résultats :
Concours / Inscrits / Admissibles / Classés / Précisions
Banque X-ENS 0 0 0 Lyon, Saclay, Rennes, Polytechnique
Concours commun Mines-Ponts 12 / 2 / 2
Banque Mines-Ponts 23 / 13 / 13
Concours Centrale-Supélec 14 / 3 / 3 Lyon, Lille, Nantes, Marseille
Banque Centrale-Supélec 14 / 11 / 11 Arts et Métiers, ENSEA...
CC-INP 26 / 18 / 18
Banque CC-INP 24 / 21 / 21 Enac, St Cyr, Ecole de l'air...
INSA 13 / 8 / 8
EPITA/CESI 1 1 1
E3A 11 / 11 / 11

Il y a un petit flou sur la signification du mot "classé". Je comprends que classé signifie admis, mais que la prépa ne sait pas si cela correspond à une intégration, l'élève pouvant refuser.

[Florio]

Classé ne signifie pas normalement admis. Si je prends l’exemple de mon cadet en 2025, il était classé pour ENSTA B, Arts et Métiers et Centrale Méditerranée, plus d’autres écoles. Il était soit en position d’être admis soit en liste d’attente. Il les avait classé dans cet ordre. Au 1er appel admis Centrale M. Au 2e appel hors LA pour ENSTA B. Et au 3e appel toujours en LA pour les Arts.
D’ailleurs pour le concours centrale les résultats sont affichés de façon trompeuse avec une colonne classement où il avait «*Admis(e) rang X*» pour CM et les Arts. Alors que l’admission n’était pas certaine.

[SamotaiG]

Donc on pourrait penser, si on a l'esprit un peu taquin, que le fait d'indiquer les "classés" et non les "admis" pourrait être une manière pour Grignard d'embellir artificiellement les résultats, en jouant sur l'ambiguïté entre les 2 termes.

[Brother95]

+1
Classe cela veut dire : appelable par l école.
Mais pas forcément appelé.
Cela va dépendre notamment de la réponse des appelés mieux classés et du taux de remplissage.

Grignard est une cpge fort sympathique (avec l option info)
Mais ses stats représentent exactement ce qu il ne faut pas faire.
On ne sait pas où ont fini les 3 classes à mines ponts (et sans doute aux centrales).
Par ailleurs les précisions sont … imprécises.
Il manque iogs
Et en banque CS : navale, epf…

[SamotaiG]

Si l'on se réfère au classement du Figaro-Etudiant qui détaille les intégrations par école :
- En 2024, Grignard indique 3 élèves classés au CCMP. D'après le Figaro-Etudiant, 1 seul élève de Grignard a intégré en 2024 une école du CCMP (ENSTA Paris). Les 2 autres "classés" n'ont donc pas intégré une école du CCMP.
- En 2024, Grignard indique 3 élèves classés au Concours Centrale-Supélec (on suppose qu'il s'agit des 5 écoles Centrale + IOGS, puisqu'ils distinguent ensuite la banque Centrale-Supélec dans laquelle viennent vraisemblablement s'ajouter une dizaine d'écoles parmi lesquelles l'ENSAM, AgroParisTech, ENSEA, Navale, etc.). D'après le Figaro-Etudiant, 1 seul élève de Grignard a intégré en 2024 une école Centrale (Lyon). Les 2 autres "classés" n'ont donc pas intégré une école Centrale.

Sur ces 2 exemples, on a donc en réalité seulement 2 élèves sur 6 classés ayant effectivement intégré l'une de ces écoles (mais en réalité, peut-être y avait-il 1 ou plusieurs mêmes élèves classés à ces 2 concours ?)

De plus, ces résultats intègrent sans doute des doublons : les élèves "classés" au CCMP sont vraisemblablement également comptabilisés dans les "classés" à la banque Mines-Ponts. Idem pour ceux qui sont classés au concours Centrale-Supélec et qu'on retrouve sans doute également dans les classés à la banque Centrale-Supélec...

Il y a clairement des améliorations à apporter dans la présentation et les explications de ces résultats.

[Brother95]

+1
C est pourtant pas si compliqué :
1 colonne avec le meilleur choix SCEI obtenu élève par élève (avant toute stat/regroupement).
1 colonne avec la décision du candidat : intégration ou pas (5/2, les UT, apprentissage, magistère, beceas, business school, pilote, etc...)

[grenadine95]

Il devrait y avoir un canevas type fourni.

Certains établissements ne se fatiguent pas (pour ne pas dire plus) alors même que les profs ont le détail par leurs élèves (exemple St-Louis). J'ai encore en souvenir l'intégration de mon fils en PSI noté dans les bas fonds du tableau (on s'en fou, hein mais ça compte pour un préparationnaire) car école peu connue en PSI (ENSAE). Je dirais à Saint-Louis par fainéantise vu le nombre de classes et d'autres pour cacher "la misère".

[KrtekLaTaupe]

Le pire, c’est de savoir que SCEI dispose à peu près de toutes les données concernant la situation de chaque candidat en septembre à l’issue de son dernier tour.

[Brother95]

Pour Saint Louis qui ne forme QUE des cpge, c'est vraiment inexcusable.
Cela devrait être un modèle du genre.

SCEI dispose effectivement de toutes les infos unitaires :
lycee d'origine (hors candidats libres), 5/2 ou non, meilleur choix obtenu, école intégrée (si intégration).
Comment peut on avoir tant d'infos sur parcoursup et si peu à l'issue des concours post cpge ? C'est fort curieux.
Après si les journaux, le DAUR ou les fanas de résultats veulent établir des stat de performance, d'évolution et de plus value, libre à eux !

[grenadine95]

Mais c'est inexcusable de ne pas être totalement transparent pour toutes les prépas. Et c'est une erreur que de penser que le manque de transparence te permettra de faire illusion ou remplir tes classes. Dans le doute, tu ne mets pas le voeu dans ta liste.

[SamotaiG]

Certaines prépas n'ont jamais communiqué ou alors toujours très partiellement leurs résultats. Mais lorsqu'une prépa, qui avait l'habitude de communiquer ses résultats en détail, commence à les communiquer de manière de moins en moins détaillée (cf. Saint Louis), ça ne peut que desservir cet établissement, car cela en devient en effet d'autant plus suspect (à tort ou à raison). Cela donne l'impression qu'on cherche à entretenir un certain "flou artistique", pour masquer une baisse des résultats, que l'établissement n'estimerait plus en phase avec les ambitions affichées... Et le fait de ne détailler les résultats que pour les écoles du top 5 ou top 10, et de mettre tout le reste dans une espèce de fourre-tout "Autres" montre un certain mépris pour toutes les autres écoles, qui ne seraient pas assez prestigieuses pour une telle prépa, et donc les élèves qui n'ont pas intégré le top 10 ne seraient pas "dignes" de figurer au palmarès de cette prépa. C'est en tout cas l'impression que ça me donne.

[Chris33420]

Voici les résultats de la PT de Lachenal

Un peu moins stratosphérique en 2025 qu’en 2023 et 2024, mais ça assez bluffant

https://www.cpgelachenal.fr/menuH2/nosresultats.php

[grenadine95]

Je ne cesserai jamais de le dire, la PTSI/PT est la voie la plus favorable (hors X). Et on voit bien que certains admis aux Arts n'y vont pas et choisissent une autre école. La compétition y est moins rude et chacun peut avoir une école à son niveau (instant T) en 3/2.

Il faut bien entendu se renseigner sur la SI (ne pas avoir d'allergies, bien que je sois certaine que le travail paie et qu'il ne faut pas trop s'écouter et juste taffer). Mais c'est la voie de l'équilibre et le plus haut pourcentage d'intégration.

[Tapinoma]

Oui, c'est une voix intéressante mais il faut connaitre son potentiel à aimer la Si et y être correct.
Mon ainé a pu suivre la SI de la seconde au bac, et puisqu'il était premier, il savait qu'il pourrait en Si, elle ne l'a pas empêché d'avoir l'X même s'il n'aimait pas cette matière. Depuis il fait tout autre chose (maths app, info).
Mon second, post reforme, n'a pas choisi la SI en terminale puisqu'il a conservé la physique et les maths, il avait une idée moins précise de la matière, et a vraiment subi cette discipline, du coup sa prépa, et tout a été très compliqué, durant la cpge et lors des concours. Du coup il n'a pas été aux Arts, et a préféré une école plus généraliste (imt atlantique).
La reforme du bac, des filières, des choix des matières en terminale ne permet pas de se projeter avec pertinence dans cette filière ptsi je trouve, pour ceux qui ne sont pas surs par exemple de vouloir faire par exemple de la méca.

[grenadine95]

La prépa n'est qu'un moyen. Le but est d'intégrer. Et il est plus facile d'intégrer depuis la PTSI/PT. La concurrence y est moins rude. Il est plus facile d'intégrer les meilleures PTSI que les meilleures MPSI.

En école, toutes les voies restent ouvertes quelque soit la filière d'origine.

Vos deux fils confirment mon expérience. Tout est ouvert en école pour votre aîné et votre deuxième n'a pas choisi les Arts.

Malgré le bashing SI (des anciens qui pensent bac technologique et des purs matheux mono matière), mais je pense qu'il y autant d'insatisfaction en chimie (matière protégée) ou info selon le profil. La réforme du bac a fait son œuvre avec deux spés en Terminale.

[SamotaiG]

Je rejoins assez l'avis de grenadine concernant la filière PTSI/PT.
Le nombre de places réservées à la filière dans les écoles les plus sélectives (X et les écoles du CCMP surtout, c'est un peu moins vrai pour les écoles Centrale et encore moins pour l'ENS Paris-Saclay) est certes nettement moindre que pour les autres filières, mais la concurrence est également moindre, du fait d'un niveau moyen des élèves moins élevé en PT qu'en MP, MPI, PC ou PSI. La quasi totalité des places réservées à la filière PT dans ces écoles les plus sélectives est trustée chaque année par les élèves qui proviennent grosso modo des 5 ou 6 mêmes prépas. A part Ginette et JB Say qui affichent des taux d'accès très bas et sélectionnent une part assez importante d'élèves avec mention TBF, les autres prépas les + sélectives en PTSI affichent des taux d'accès nettement moins élevés que des prépas MPSI et PCSI du top 20, et n'accueillent quasiment pas de mentions TBF.

Donc pour un bon élève de terminale (qui tournerait à 16,5-17 de moyenne environ), ses chances d'avoir une proposition d'admission dans une prépa PTSI parmi les plus sélectives semblent nettement meilleures que dans une prépa MPSI du top 30 ou une PCSI du top 15. Une prépa comme Jules Ferry par exemple, affiche un taux d'accès de 33% en 2024 (plus de 40% en 2023), et 0% de TBF parmi les élèves ayant intégré. Elle place pourtant environ 20 à 25% de ses élèves dans les écoles du top 10 chaque année. Pour trouver des performances équivalentes en MP, il faut se tourner vers des prépas comme Janson, Montaigne (à Bordeaux) ou Poincaré à Nancy, qui sont nettement plus sélectives à l'entrée. En PC, une prépa comme Saint-Louis, pourtant très sélective, n'intègre pas plus de 20 à 25% de ses promos dans les écoles du top 10, et Fermat (pourtant encore + sélective) affiche des résultats encore moins bons que ça en PC.

Donc la filière PTSI/PT semble en effet une voie intéressante pour un bon élève (mais pas non plus un extraterrestre) d'accéder à une école parmi les plus sélectives, du fait d'une concurrence moins forte que dans les autres filières, et s'il s'en donne les moyens bien entendu. Et pour un élève "moyen-bon" mais travailleur et motivé, il sera nettement moins compliqué d'accéder à une bonne école (comme l'ENSAM notamment) via la PT que via les autres filières.

Bien sûr, il ne faut pas être allergique à la SI, mais une majorité d'élèves découvrent la SI en arrivant en PTSI, et à ce que je sache, on n'a pas une multitude d'abandons en cours d'année, donc a priori c'est une matière que la plupart des élèves arrivent à supporter. Il existe en outre des prépas PTSI qui proposent des journées ou 1/2 journées d'immersion pour permettre aux lycéens n'ayant jamais fait de SI de découvrir la matière. Malheureusement, en IDF il n'y en a quasiment pas (à part Cachan), alors que de nombreuses prépas en province le proposent.

On observe toutefois ces dernières années une augmentation plus forte des vœux parcoursup en PTSI que dans les autres filières, et la sélectivité des prépas dans cette filière a déjà pas mal augmenté depuis quelques années, même si elle reste encore inférieure aux autres filières. Pour combien de temps ?

[KrtekLaTaupe]

Ouvrez donc une discussion séparée sur ce sujet du choix de la PTSI dans ParcourSup.

Ici, c'est plutôt un fil dédié aux résultats (annuels) de chaque lycée.

[Brother95]

Il n'y a pas de rubrique "choisir sa filière" sur ce forum.
Le sujet me semble suffisamment proche des résultats d'une cpge filière PT pour être abordé sans complexe.
Grenadine et SamotaiG ont dit l'essentiel.
Idealement, il faudrait pouvoir partir d'une promo des écoles du top10 et regarder la moyenne au bac (même si c'est très imparfait) des intégrés pour chaque filière.
Je regarderais des écoles avec des flux suffisants de PT pour une comparaison efficace.
Par exemple (CS etudiant/apprenti PGE, Centrale Lyon, Ensta (fise et fisea) et ens saclay/rennes, pour ces 2 dernières en comparant les PT aux PSI, les flux étant très voisins).

Avant de choisir d'aller en PTSI, il faut prendre conscience des quelques portes fermée (chimie/stat/militaires) et tenir compte du profil.
Si c'est un candidat très matheux (le "hors normes") ou fondu d'info, une mp ou une mpi seront sans doute plus adaptées.
Pour les autres, le choix de la ptsi est parfaitement défendable. Ca permet de faire à peu près tout par la suite.

Pour les 2 ens par exemple (nombreuses opportunités) c'est certainement plus simple depuis une PT mais il faut accepter un poids de la SI d'environ 30% aux concours. (plutôt 20% dans les autres écoles hors ensam).
Donc s'il n y a pas d'appétence pour cette matière ce sera "mécaniquement" un handicap.
D'un autre côté pour rejoindre un département de sciences de l'ingénieur cela parait assez logique.

La banque PT est un concours assez long, mais équilibre (en moyenne 1/4 maths 1/4 physique 1/4 SI 1/4 humanités) et avec suffisamment d'épreuves pour diviser les risques.
Et au final une place dans une école de la spécialité de son choix est assez facile à obtenir.
En bonus, les écoles qui recrutent sur dossier (essentiellement les UT et les cursus en FISA) aiment bien les PT .

[agitateur]

Inversement, on peut s'interroger sur la pertinence de choisir PC ( je crois que c'est Brother qui a ouvert la brêche ). Et donc PCSI en amont.

J'imagine que c'est un choix d'indécis au lycée qui veulent ratisser large ( et ou de recalés en MP.....)
Le fait est que les domaines réellement multidisciplinaires P + C, à l'échelle du recrutement et des besoins professionnels, c'est assez rare et limité, ou trés sectoriel.

Le terrain de chasse d'un PC sera surtout en INP, avec les écoles chimie depuis PC Ch, et depuis PC Phy ce seront des écoles plutôt trés spécialisées ( ce qui n'est pas un mal en soi ). Par contre, aller chasser une école pseudo généraliste depuis PC, le chemin sera délicat.