C'est aussi que quelques concepts de l'Evolution ont été abondamment vulgarisés, souvent sous une forme tellement simplifiée qu'elle en est fausse: "l'homme descend du singe", "sélection naturelle = loi du plus fort", notamment. D'où une mauvaise digestion de ladite théorie.Envoyé par ambrosio
N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)
La partie soulignée est en fait généralisable à la science toute entière.Les statistiques ne sont pas des faits, ce sont des idées, une représentation idéale de certaines réalités sous forme de collections et d'échantillons, dont la lecture et l'interprétation sont souvent très difficiles.
Bah oui : la science est une représentation idéalisée d'une partie de la réalité.
On a pas d'autres "faits" que des faits abstraits.
Et les statistiques en biologie nous permettent de construire des modèles abstraits à partir de données, d'expérimentations. L'objectif étant d'avoir des faits abstraits plutôt que des trucs foireux.
En passant, si les résultats des analyses statistiques sont plus compliquées à comprendre que les données brutes, il faut changer de statisticien : celui-là ne sert à rien.
