salut , je vous invite à imaginer quels seront les progrès scientifiques d'ici 2100 .
on va y aller par des étapes de 10 ans .
on commence par 2020 .
quels seront les progrès ou les projets scientifiques d'ici 2020 ?
robots , ordinateurs , énergie , alimentation .. etc merci .
Je pense qu'il est raisonnable de s'arrêter à 2020. Pour le reste à mon avis ce serait parler dans le vide.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
salut , on peut citer les projets scientifiques programmés d'ici 2020
par exemple http://www.latribune.fr/technos-medi...elligents.html
sans que celà soit uniquement scientifique, je t'invite à parcourir le N° spécial du monde :
"L'Atlas du monde de demain", édition 2013, qui aborde tout type de sujet.
Bonsoir,
Sinon il y a cette intéressante prospective géopolitique pour l'an 3000: http://www.youtube.com/watch?v=S8YzDesDHaE
Ok, je sors...
Bonjour à toutes et à tous,
Il me semble qu'il suffit de citer quelques chiffres ... :
- Il y a aujourd'hui environ 10 millions de chercheurs dans le monde,
- Il y en aura 20 millions en 2020,
- La "puissance de travail" de ces chercheurs augmente à la même vitesse que la puissance des ordinateurs et des réseaux dont ils se servent,
- 10 millions de chercheurs en activité représentent sans doute beaucoup plus de 80 % des chercheurs ayant jamais vécu dans l'Histoire de l'Humanité (de même que les humains actuellement vivants représentent environ 6,5 % des 110 milliards d'humains jamais nés,
- Dans la prochaine décennie, les "biotechs" et les "nanotechs" devraient "exploser" comme les téléphones GSM ou le GPS ces dernières années ... ainsi que quelques autres branches aujourd'hui imprévisibles ...
... pour constater que la prévision, même à 2020, est un art ... très difficile. Une seule chose me semble certaine : demain sera très différent de ce que nous attendons, et encore plus différent de notre monde que ce que notre monde l'est de 1913 ...
Amitiés,
Jean
Γνῶθι σεαυτόν
ben déjà y a le chouchou de jiav...http://forums.futura-sciences.com/ac...t-finance.htmlEnvoyé par noureddine2
"mal nommer un objet, c'est ajouter au malheur de ce monde". Albert Camus
salut , dans le transport par voiture http://voituredufutur.blogspot.com/
on parle dans les voitures du future d’électrique et d'hybride et d'hydrogène et la conduite automatisée ..etc
je vous invite à mettre des liens qui parlent des technologies du future . merci .
Bonosir, noureddine2, Bonsoir à toutes et à tous,
Heu ! C'est assez difficile ! En fait, il existe actuellement plusieurs technologies / chaînes cinématiques, etc. en concurrence, et personne ne sait vraiment lesquelles émergeront dans les dix prochaines années. Ce qui est certain, c'est que :
- Les véhicules seront encore plus bourrés d'électronique, de capteurs, de systèmes lumineux, tout en devenant de plus en plus légers (voir 208 vs 207 par exemple) ;
- Les automatismes de conduite vont devenir de plus en plus performants, et la conduite entièrement automatique sera certainement à portée de main. Cela contribuera à diminuer massivement les consommations (élimination des embouteillages, vitesse régulière, voire utilisation de l'aspiration aérodynamique) et les accidents (sans doute quasiment plus de morts ni de blessés sur les routes) ;
- Il y aura sans doute une forte poussée de chaînes cinématiques à forte composante électrique : par exemple (hydrogène / pile à combustible / batteries / moteurs électriques) ou (biocarburants / hybride thermique-électrique) ou (batteries / moteurs électriques), ces chaînes cinématiques étant éventuellement adaptées par type d'usage. Voir par exemple http://www.mooville-by-muses.com/ spécialisé dans la livraison du "dernier kilomètre" ...
Voili voilou, en synthèse rapide les vecteurs de progrès potentiels à mon sens d'ici 2020 ...
Amitiés,
Jean
Γνῶθι σεαυτόν
Bonsoir Marie-Hélène, Re-,
Bon, là, euh ... prudence ! On ne sait pas du tout où on va, et bon, je crains le pire : une techno n'est ni bonne ni mauvaise en soi, maintenant, l'usage qu'on en fait, c'est autre chose. Quant à l'idée de vouloir faire un cerveau humain artificiel, c'est ... prométhéen !
Amitiés,
Jean
Γνῶθι σεαυτόν
je cite le projet de recherche financé par l'UE sur le graphène.
au même titre que HBP.
le graphène , matériaux d'avenir, merite bien à être connu et développé de nombreuses manières.
Bonjour Jean.
Je suis plutôt du genre frileux question technologies appliquées à l'homme, (y compris pour des techniques couramment utilisées de nos jours) mais là franchement pour le coup je ne vois pas où serait le problème ; c'est juste un "montage", un peu comme un lego très perfectionné, quoi.
Humain artificiel, je n'ai aucun doute qu'on ne va pas y arriver.Quant à l'idée de vouloir faire un cerveau humain artificiel, c'est ... prométhéen !
Plus sérieusement, Prométhée a réussi...c'est d'Epiméthée qu'il faut se méfier, et c'est bien lui la tendance humaine "lourde"...
"mal nommer un objet, c'est ajouter au malheur de ce monde". Albert Camus
Bonjour:
1- L'ordinateur quantique", liquide, physique ou gazeux. Ouverture possible vers une vrai IA.
2- L'avènement du calcul biomoléculaire via l'ordinateur à ADN.
3- Le drone pour l'aviation civile, un robot coutant moins cher qu'un pilote.
4- 1ère reconstitution d'un nerf humain par cellule souche.
5- La fusion froide qui produit beaucoup d'énergie par échauffement des esprits des scientifiques en place.
6- Fusion par confinement inertiel dépasse le rendement de 1.
(\__/)(='.'=)(")_(") Lapin quantique
Bonjour,
Le MIT s'est interrogé sur quelles sont les technologies qui vont vraiment changer le monde
http://www.rtflash.fr/quelles-sont-t...-monde/articleAu cours de ces dernières semaines, trois instituts réputés, Mc Kinsey, le MIT et le Forum économique mondial (WEF) ont publié coup sur coup leurs analyses prospectives respectives des technologies de rupture pour les années à venir.
...
L’optogénétique, pour sa part, est à la fois une discipline et une technologie apparues en 2005. Elle consiste à commander et à contrôler, grâce à des faisceaux lumineux de différentes longueurs d’onde, l’activité d’un groupe de cellules ou de certains gènes.
Un exemple de rupture technologique que l'on imaginait pas
Avec l’optogénétique on peut faire des robots bionique bien moins cher et plus cool que les mécaniques
Je pensais que dans le futur un mouton tondeuse contrôlé avec des diodes nano et sans fil dans le cerveau (ça existe) serait possible.
La béatitude est l'attitude de l’abbé : la théorie bleue
salut , on prévoit aussi une singularité technologique dans le future http://fr.wikipedia.org/wiki/Singula..._technologique
j'ai vu une discussion qui en a parlé je vais la lire après http://forums.futura-sciences.com/de...de-demain.html
je crains qu'on soit obligé d'évoluer par le transhumanisme , sinon on va être dépassé par les robots qui évoluent rapidement . et on va perdre le contrôle des robots .
Bonjour
Je pense que certaines technologies vont révolutionner le monde
-Il y a la fusions par striction axiale qui devrait voir le jour et faire sérieusement chuter le cout de l'énergie. Cette méthode de fusions à les sérieux avantages de pouvoir utiliser une multitude de réactions nucléaires(propre) et de fonctionner comme un moteur à explosion. Ses nouvelles connaissances permettront également la production de bombes propres pour pouvoir tout vitrifier proprement ...
-L'exploitation des hydrocarbures sera avec un peu de chance remplacer par la production d’hydrogène pour faire fonctionner nos moteurs à combustions.
-L'utilisation des algues marines a grande échelle, pour le moment c'est pour produire du pétrole voir du plastique ,mais si besoins est on pourrait surement nourrir beaucoup de gens avec ce genre de technologie.
- On sera soigner toutes les formes de cancers avec l'utilisation de virus pour attaquer les cellules cancéreuses.
- Les drones de combats, on y est déjà ...
Finalement je rêve qu'on soit capable d'utiliser les nano tubes de carbone à grandes échelles pour construire d'énormes vaisseaux propulsés par des moteurs à fusion nucléaire qui ouvriront la voie à la colonisation du système solaire et l'exploration des systèmes voisins.
Dernière modification par Divos ; 10/06/2013 à 16h22.
Bonsoir,
Quelques petites précisions:
Les bombes à fusion nucléaires existent déjà et elles ne sont pas propres: la température et la pression nécessaire à un fusion sont obtenues par une fission nucléaire préalable.
Donc en gros, c'est aussi "sale".
A condition d'avoir un moyen d'extraire et de stocker l'hydrogène de manière efficace. Pour le stockage, il y a encore pas mal de recherche à faire (éviter de devoir le refroidir à -250°C).
Pour l'extraction, la principale source actuellement employée est constituée par... les hydrocarbures.
Par contre je ne vois pas de lien direct entre les nanotubes et la fusion nucléaire...Finalement je rêve qu'on soit capable d'utiliser les nano tubes de carbone à grandes échelles pour construire d'énormes vaisseaux propulsés par des moteurs à fusion nucléaire qui ouvriront la voie à la colonisation du système solaire et l'exploration des systèmes voisins.
La fusions par striction axiale permet justement d’enclencher une réaction de fusions seulement avec un puissant courant électrique et sans avoir à utiliser une bombe a fissions, pour la plus grande joie des militaires. La bombe A en plus d'être polluante nécessite une puissance minimum pour quelle puisse exploser. Cette technique ouvre donc la voie à l'utilisation de l'armement nucléaire tactique ou à la «mini nuke» et donc a une utilisation répandu et banale du nucléaire. http://fr.wikipedia.org/wiki/Arme_nu...9aire_tactique
Il me semble que c'est évidant, les nanotubes apporterons un maximum de solidité pour des vaisseaux propulsés par des réacteurs nucléaires et donc destiné à d'épique voyage .
C'est bien ce que je disais: pas de liens direct entre nanotubes de carbones et la fusion nucléaire. Quant à construire des vaisseaux entiers avec ça, je pense qu'il y a encore du chemin à faire... D'autant que d'autres problèmes, pour le moment insurmontables, se posent à vos "épiques voyages" (radiations solaires, poids au décollage, nourriture de l'équipage, facteurs psychologiques pour n'en citer que quelques uns).Il me semble que c'est évidant, les nanotubes apporterons un maximum de solidité pour des vaisseaux propulsés par des réacteurs nucléaires et donc destiné à d'épique voyage .
Quant-à votre "striction axiale", en me renseignant un peu, je crois comprendre que c'est le principe de base du fonctionnement des "Z-machines"; qui nécessitent un apport électrique considérable. Je vois mal comment on pourrait miniaturiser une Z-machine (et son unité de production électrique) dans une "petite" bombe à fusion. C'est peut-être théoriquement faisable, mais je crois que vous vous montrez un peu trop optimiste sur le plan technique.
Si toutes ces technologies étaient immédiatement viables, elles n'auraient pas leur place dans ce sujet,alors on verra bien,n'oublions pas que les avions existent depuis à peine un siècle...
On n'arrête pas "d'humaniser" la guerre ! Bref une bombe écologique.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Est ce qu'on vivra mieux avec toutes ces formidables avancées technologique?
et:
Quelle serait l'avancée technologique majeure pour l'humanité?
Travaillez, prenez de la peine, c'est le fond qui manque le moins.
Salut,
Ca dépendra de ce qu'on en fera.
La machine à prédire les résultats du loto
Non, sans rire, il y a eut et aura pleins d'avancées majeures. Ou alors il faudrait définir ce que signifie "majeure".
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Une avancée "majeure", serait une avancée qui bouleverserait tous les secteurs de l'activité humaine, partout dans le monde.La machine à prédire les résultats du loto
Non, sans rire, il y a eut et aura pleins d'avancées majeures. Ou alors il faudrait définir ce que signifie "majeure".
Comme l'ont été par exemple la découverte des ondes radios, l'électricité, la fusion des métaux, la découverte de la façon de faire du feu.
Je verrais bien ne nouvelle façon de produire de l'électricité qui permettrait à chaque foyer d'être autonome. Il n'y aurait plus besoin de centrales électriques. Non, je ne parle pas de la fusion froide et de l'ECat
Parce que depuis l'invention de la première centrale électrique par Gramme en 1868, il n'y a eu aucun progrès de fond: on utilise toujours une énergie qui fait tourner une roue afin de produire de l'électricité. A part les cellules photoélectriques qui restent et resteront très marginales.
Extraction d'un minerai.
Transport.
Raffinage pour le transformer en combustible.
Combustible produit de la chaleur.
Cette chaleur actionne une turbine, en fait une roue.
Cette roue est reliée à un alternateur qui produit de l'électricité.
L'électricité est transportée par cables à très haute tension.
Cette tension est abaissé dans les transformateurs pour la rendre utilisable par les appareils électriques.
Il faut aussi considérer les pertes d'énergie à chaque étape.
Enfin, pour l'instant, cela reste de la science fiction, puisqu'il n'y aucune avancée dans ce domaine.
Travaillez, prenez de la peine, c'est le fond qui manque le moins.
Il faudrait arrêter d'être aussi binaire. Ce n'est pas parce que l'on ne révolutionne pas la science tous les jours qu'elle n'avance pas...
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
D'accord. Dans ce cas il est pratiquement impossible de deviner quelle sera la prochaine avancée majeure (dans ce sens là). J'ai plusieurs idées en tête.... mais comme je ne suis pas aussi devin que Madame Irma, je préfère m'abstenir.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
je ne sais dire mieux.
et surtout, quelle sera celle qui sera considérée comme "majeure" A QUELLE DATE ?
peut être à chaque fois la dernière sortie ! version 3.5
n'oublions pas que dans les années 60, les avancées majeures du xxème étaient la machine à laver ( elément majeur pour les femmes ) et la television.
petite question : majeure pour qui ?
pour les scientifiques et la science ou pour le citoyen du monde ?
Question caduque les scientifiques font des retombées sur le citoyen lambda !
Pas nécessairement. Ca peut ne toucher que les nantis, ou que les pays industrialisés, etc....Question caduque les scientifiques font des retombées sur le citoyen lambda !
Internet, par exemple, est clairement un développement majeur..... mais que ne commence à vraiment se développer dans certains pays que tout récemment. Et encore.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Une intelligence artificielle capable d'assurer sereinement la modération automatique des forums. Ça éviterait aux modérateurs actuels de recevoir des MP d'insultes.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
