Critique scientifique de films - Page 12
Discussion fermée
Page 12 sur 21 PremièrePremière 12 DernièreDernière
Affichage des résultats 331 à 360 sur 617

Critique scientifique de films



  1. #331
    da23real

    Re : Critique scientifique de films


    ------

    Tiens je revenais sur ce bouquin pour une anecdote à propos du livre de Thiliez "le syndrome E" qui m'a vraiment surpris un flic se fait kidnapper et torturer par un "méchant" qui prend un batterie pour lui infliger des décharges en posant des pinces de démarrage sur son corps !!!! Je suis vachement étonné qu'un auteur qui semble se documenter énormément pour ces bouquins comme dans la description des autopsies et autres techniques de police face une erreur aussi grossière ! Et qu'elle n'est été remarquée de personne avant publication !!!

    Bon sinon la vrai raison de revenir je me demandais si quelqu'un connait un forum sur lequel on discute de la crédibilité de scénarios de livre (ou film) et notamment policiers ? J'ai été étonné je pensais trouver ça en 2s par google

    -----
    J'ai vachement appris grâce à internet. Tout ces livres qu'on trouve dans les poubelles

  2. #332
    Deedee81

    Re : Critique scientifique de films

    Salut,

    En effet. C'est une torture (hélas) classique mais faut plusieurs batteries !

    Citation Envoyé par da23real Voir le message
    Bon sinon la vrai raison de revenir je me demandais si quelqu'un connait un forum sur lequel on discute de la crédibilité de scénarios de livre (ou film) et notamment policiers ? J'ai été étonné je pensais trouver ça en 2s par google
    J'ai déjà vu des trucs ponctuels, sur l'un ou l'autre film. Mais tu as raison : je n'ai jamais rien vu sous forme de forum ou d'analyse assez générale.
    Tu peux créer ton propre site
    "Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)

  3. #333
    JPL
    Responsable des forums

    Re : Critique scientifique de films

    Il y a eu la "gégène" de" sinistre mémoire pour ceux qui ont vécu à l’époque de la guerre d’Agérie.
    Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac

  4. #334
    Deedee81

    Re : Critique scientifique de films

    Citation Envoyé par JPL Voir le message
    Il y a eu la "gégène" de" sinistre mémoire pour ceux qui ont vécu à l’époque de la guerre d’Agérie.
    (je suis trop jeune et pas dans le bon pays )

    J'avais lu aussi le cas des tortures an Argentine pendant la période de dictature militaire. Ils expliquaient même comment ils les utilisaient selon que c'était des hommes ou des femmes. De quoi faire des cauchemars.

    Pas cool.

    Mais au moins les documentaires sont souvent plus scientifiquement justes que les films !
    "Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)

  5. #335
    da23real

    Re : Critique scientifique de films

    Tiens alors je revenais sur ce sujet après être tombe sur "FAIRE DES SCIENCES AVEC STAR WARS / ROLAND LEHOUCQ" en bibliothèque, trés intéréssant on est bien loin des infos classique sur le fait que le son ne se diffuse pas dans l'espace, c'est des finfos plus "poussées".

    Mais en fait croyant reserver un bouquin j'ai pris le dvd de la saison 1 de "reals humans" et même si ça se regarde agréablement il y a quand même des choses assez inhabituelles pour de la SF et qui font vraiment loufoques. A commencer par le fait que seuls ces hubots sont ultra high tech par rapport au niveau technologique de notre société. Ca m'a assez intrigué pour que je lis sur wiki que c'est sensé se passer dans une version alternative de notre époque, mais ça n'explique pas pourquoi une société si avancée dans la robotique ne l'est pas plus sur le reste (quand on voit tout ces vieux telephones filaires alors qu'on devrait voir au minimum des sans fils !!!???!!!)
    On a aussi des incohérences qu'on comprend facilement pour les besoins de la série mais fort hilarants comme le fait que les rtobots gaspillent temps et énérgie à parler entre eux plutot qu'un moyen de communication rapide et sans fil.

    Enfin comme il faut poser une question scientifique celle que je voulais poser en fait c'est est-ce qu'une réelle demande pourrait naitre pour des robots à apparence humaine ? Est-ce qu'il n'est pas plus vraisemblable qu'à coûts équivalent les gens veuillent plutôt des robots spécialisés plus rapides (en dehors des éventuels besoins affectifs évoqués dans le film), efficaces, intelligents. Alors qu'aucun de ceux du film n'a le moindre "pouvoir" extraordinaire par rapport aux humains !! Ils ne sont par exemple pas capable d'une audition plus fine ou de vision nocturne, ce que les clients devraient pourtant vouloir pour la sécurité de leur maison ?
    Enfin voilà au final je me suis demandé si les créateurs de la série n'avait pas voulu faire un clin d'œil aux vieux films futuristes des années 60 au vu du look kitch de certains lieux !!!!

    Enfin dans la foulée j'ai pris "je suis une légende" au rayon DVD là je crois que c'est une insulte à la crédibilité scientifique et en plus ennuyant à mourir
    J'ai vachement appris grâce à internet. Tout ces livres qu'on trouve dans les poubelles

  6. #336
    Flyingbike
    Modérateur*

    Re : Critique scientifique de films

    Citation Envoyé par da23real Voir le message
    Ca m'a assez intrigué pour que je lis sur wiki que c'est sensé se passer dans une version alternative de notre époque, mais ça n'explique pas pourquoi une société si avancée dans la robotique ne l'est pas plus sur le reste (quand on voit tout ces vieux telephones filaires alors qu'on devrait voir au minimum des sans fils !!!???!!!)
    On a aussi des incohérences qu'on comprend facilement pour les besoins de la série mais fort hilarants comme le fait que les rtobots gaspillent temps et énérgie à parler entre eux plutot qu'un moyen de communication rapide et sans fil.
    Ben, peut être que dans le futur les scientifiques auraient enfin compris que les ondes, c'est mal, et que les fils, c'est mieux, non ?
    La vie trouve toujours un chemin

  7. #337
    f6bes

    Re : Critique scientifique de films

    Bjr , Comme quoi l'évolition est toujours possible..meme chez les "récalcitrants".
    Bonne journée

  8. #338
    philippedelimoges

    Re : Critique scientifique de films

    Bonjour à tous,

    Un article du journal du CNRS sur le bestiaire de Game of Thrones : https://lejournal.cnrs.fr/billets/cl...u-trone-de-fer

    Cordialement

  9. #339
    da23real

    Re : Critique scientifique de films

    interessant en effet merci
    J'ai vachement appris grâce à internet. Tout ces livres qu'on trouve dans les poubelles

  10. #340
    da23real

    Re : Critique scientifique de films

    Un pote qui partageait un meme marrant comme quoi il n'y a pas de vent dans l'espace et que Dark Vador fait donc flotter sa cape par la force juste pour le style: bien vu !

    Mais si je revenais sur ce topic là c'est pour une question moins typique: à savoir la crédibilité "ethnique" des oeuvres de SF; JE me souviens par exemple avoir lu un article comme quoi la population des USA ne serait plus à majorité "blanche" d'ici une certaine date (je ne retrouve plus le lien). Du coup j'ai tendance à me dire que bcp d'auteurs de SF font erreur à ce niveau car quand bien même ils ne représentent pas que des blancs on les voit quasi toujours majoritaires. On ne voit aussi pas si souvent de "métisses" alors qu'ils devraient aussi être de plus en plus nombreux (enfin esperons le)
    J'ai vachement appris grâce à internet. Tout ces livres qu'on trouve dans les poubelles

  11. #341
    Ernum

    Re : Critique scientifique de films

    Salut,

    un film ou un roman SF est le reflet de son époque (celui où il a été pondu) avant tout.

  12. #342
    Garion

    Re : Critique scientifique de films

    Citation Envoyé par Deedee81 Voir le message
    Salut,

    En effet. C'est une torture (hélas) classique mais faut plusieurs batteries !
    J'avais quand j'étais jeune (début des années 80) un "laboratoire d'électronique 150 en 1". Grosso modo, une plaque avec des tas de composants qu'on reliait entre eux pour pouvoir faire 150 montages différents (réception et émetteur radio, alarme, etc...).
    Il y avait un montage nommé "générateur de tension", d'après l'explication, avec une alimentation d'une pile de 9V, on pouvait générer une tension de 80V.
    Ils disaient que si on prenait les deux films en main, on devrait sentir le courant, j'ai fait le montage et quand j'ai pris chaque fil entre mes mains, je me suis pris un sacré douille.
    De la même manière, une simple batterie de voiture, je ne conseille pas de toucher les deux contacts. Donc oui, on peut faire de la torture avec une simple batterie, même avec une bête pile de 9V.

  13. #343
    f6bes

    Re : Critique scientifique de films

    Citation Envoyé par Garion Voir le message
    De la même manière, une simple batterie de voiture, je ne conseille pas de toucher les deux contacts. Donc oui, on peut faire de la torture avec une simple batterie, même avec une bête pile de 9V.
    Bjr à toi, Faut tout de meme ne pas trop pôusser le bouchon !!
    SI (et j'insiste sur le SI), il n'y a QUE la batterie seule ( sans autres composants ELEVATEURS de tension)....ben il ne se passera Rien....
    de douloureux !!


    Bon WE

  14. #344
    stefjm

    Re : Critique scientifique de films

    Ah oui?
    Une batterie + un câble de batterie = explosion possible de la batterie, fonte du câble, voire vaporisation du câble, brulures, dégagement de vapeur d'acide, etc...

    Il y a aussi la satellisation de la clef à molette qui se retrouve en contact avec les bornes, voir sa fonte, vaporisation si elle se colle...
    Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».

  15. #345
    da23real

    Re : Critique scientifique de films

    Oui on est d'accord car j'ai souvent touché les 2 cosses d'une batterie sans le moindre problème...

    un film ou un roman SF est le reflet de son époque (celui où il a été pondu) avant tout
    Curieuse réponse car on parle de crédibilité sur ce sujet, alors si certains auteurs essaient de se montrer le plus réaliste possible sur le plan technologique pourquoi ne pas chercher à l'être sur l'évolution ethnique dans le futur ?
    J'ai vachement appris grâce à internet. Tout ces livres qu'on trouve dans les poubelles

  16. #346
    stefjm

    Re : Critique scientifique de films

    Citation Envoyé par da23real Voir le message
    Oui on est d'accord car j'ai souvent touché les 2 cosses d'une batterie sans le moindre problème...
    Tant que vous ne mettez pas de métal conducteur entre les deux bornes!
    Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».

  17. #347
    f6bes

    Re : Critique scientifique de films

    Citation Envoyé par stefjm Voir le message
    Ah oui?
    Une batterie + un câble de batterie = explosion possible de la batterie, fonte du câble, voire vaporisation du câble, brulures, dégagement de vapeur d'acide, etc...

    Il y a aussi la satellisation de la clef à molette qui se retrouve en contact avec les bornes, voir sa fonte, vaporisation si elle se colle...
    Remoi,
    Si on lit....sans se présser: "...SI (et j'insiste sur le SI), il n'y a QUE la batterie seule..." (il nullement question de cable, explosion , etc...)
    qu'avec les mains seulement. A part de se la faire tomber sur les...orteils !!!
    Bon WE

  18. #348
    stefjm

    Re : Critique scientifique de films

    Ben ça dépend de ce que l'utilisateur a dans les mains ou autour du cou (chainette, gourmette, etc)...

    Dernière modification par stefjm ; 16/04/2022 à 12h07.
    Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».

  19. #349
    jiherve

    Re : Critique scientifique de films

    bonjour
    avec une source de tension inferieure à 24V le pékin lambda ne ressent rien.
    la gégène fournissait plus de 100v on ne joue plus dans la même cour.
    mais tout est dans l’état de surface de la peau.

    JR
    l'électronique c'est pas du vaudou!

  20. #350
    Ernum

    Re : Critique scientifique de films

    Salut,

    Citation Envoyé par da23real Voir le message
    Curieuse réponse car on parle de crédibilité sur ce sujet, alors si certains auteurs essaient de se montrer le plus réaliste possible sur le plan technologique pourquoi ne pas chercher à l'être sur l'évolution ethnique dans le futur ?
    cette évolution dépends de tout un tas de facteur qui n'ont parfois rien de scientifique ou technologique et qui peuvent varier très rapidement au sens historique j'entends ( politique, mercantile, éthique, guerre, etc...). Un génocide c'est rapide et ça change la donne. Nos perceptions aussi changent au grès des générations (pression sociale notamment), inconsciemment un auteur est inscrit dans son époque, il n'y a qu'à lire certains auteurs "anciens", qui seraient pour reprendre un qualificatif de notre époque, étiqueté "humanistes" et voir ce qu'ils pensaient des femmes par exemple.

  21. #351
    da23real

    Re : Critique scientifique de films

    Oui c'était surement plus vrai au début de la SF alors qu'il y en a bcp de nos jours qui cherchent à être réalistes, et là à ce niveaux on constate une constante qui est surement fausse sur la représentation ethnique. Car si on part du principe que tout peu changer c'est tout aussi vrai par exemple pour le réchauffement climatique, hors les films sur ce thème essaient souvent de se baser sur des projections scientifiques plutôt que des aléas possibles
    J'ai vachement appris grâce à internet. Tout ces livres qu'on trouve dans les poubelles

  22. #352
    Merlin95

    Re : Critique scientifique de films

    La notion d'aléa n'est pas incompatible avec les projections scientifiques, que veux-tu dire precisément ?

  23. #353
    RomVi

    Re : Critique scientifique de films

    Bonjour

    Citation Envoyé par Garion Voir le message
    J'avais quand j'étais jeune (début des années 80) un "laboratoire d'électronique 150 en 1". Grosso modo, une plaque avec des tas de composants qu'on reliait entre eux pour pouvoir faire 150 montages différents (réception et émetteur radio, alarme, etc...).
    Il y avait un montage nommé "générateur de tension", d'après l'explication, avec une alimentation d'une pile de 9V, on pouvait générer une tension de 80V.
    Ils disaient que si on prenait les deux films en main, on devrait sentir le courant, j'ai fait le montage et quand j'ai pris chaque fil entre mes mains, je me suis pris un sacré douille.
    De la même manière, une simple batterie de voiture, je ne conseille pas de toucher les deux contacts. Donc oui, on peut faire de la torture avec une simple batterie, même avec une bête pile de 9V.
    Si on prend la batterie et qu'on l'abaisse rapidement dans un mouvement vertical sur la tête de la victime celui ci ressentira une vive douleur, donc oui on peut torturer avec une batterie. On peut aussi lui faire boire l'acide, ou le menacer de saturnisme avec le contenu.

  24. #354
    Liet Kynes

    Re : Critique scientifique de films

    Citation Envoyé par RomVi Voir le message
    Bonjour



    Si on prend la batterie et qu'on l'abaisse rapidement dans un mouvement vertical sur la tête de la victime celui ci ressentira une vive douleur, donc oui on peut torturer avec une batterie. On peut aussi lui faire boire l'acide, ou le menacer de saturnisme avec le contenu.
    on peut faire pire bien qu'une pile de type LR soit aussi une batterie
    Sans questions il n'y a que des problèmes sans réponses.

  25. #355
    RomVi

    Re : Critique scientifique de films

    En effet, on peut aussi utiliser cette batterie pour alimenter un autoradio, sur lequel on prendra soin de lire l'intégrale de Maitre Gims, mais là on commence à tomber dans le sordide.

  26. #356
    albanxiii
    Modérateur

    Re : Critique scientifique de films

    Citation Envoyé par RomVi Voir le message
    On peut aussi lui faire boire l'acide,
    Scène vue dans "Esprits criminels".
    Not only is it not right, it's not even wrong!

  27. #357
    Mickey-l.ange

    Re : Critique scientifique de films

    Bonjour,

    On m'a un jour dénoncé, censuré et supprimé une discussion où je demandais comment une personne meurt d'un égorgement (section de la trachée ou section des carotides ?) et comment s'opérait la section de la colonne vertébrale lors d'une décapitation (comment l'énergie cinétique du coup porté permet-elle cette section au lieu de simplement provoquer la chute du sujet attaqué ?) - égorgements et décapitations précisément souvent montrés dans un certain cinéma -, mais ce n'est pas mieux ici !
    Dernière modification par Mickey-l.ange ; 18/04/2022 à 12h11.

  28. #358
    JPL
    Responsable des forums

    Re : Critique scientifique de films

    On ne censure pas, mais on peut supprimer des passages ou des messages entiers en fonction de critères de modération objectifs. Comme on ne sait pas quel message a été supprimé il n’est pas possible de commenter ton affirmation.
    Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac

  29. #359
    JPL
    Responsable des forums

    Re : Critique scientifique de films

    Prière de revenir au sujet sans plus s’égarer.
    Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac

  30. #360
    Mickey-l.ange

    Re : Critique scientifique de films

    Alors je repose la question de la résistance de la colonne vertébrale à une attaque avec un objet tranchant.
    Dans un film, j'ai vu ainsi un personnage supposé décapiter un autre avec une faux.
    Ayant eu l'occasion de tenir moi-même une faux, et ayant tenté en vain de couper des herbes avec, je suis perplexe.
    Une vertèbre a quand même une certaine résistance, ou alors faut-il envisager que la lame pénètre pile entre deux vertèbres, ce qui n'est pas donné d'avance ?
    Et je me pose la question de l'énergie portée par le coup.
    Si le sujet attaqué est immobilisé, donc sa colonne elle aussi fixée (par exemple tête sur le billot), toute l'énergie cinétique de la lame sert à la pénétration de la lame.
    Si le sujet attaqué n'est pas immobilisé (personne debout ou à genoux), une bonne part de l'énergie cinétique de la lame ne sert-elle pas plutôt à pousser et déséquilibrer le sujet qu'à la pénétration de la lame ?
    Dernière modification par Mickey-l.ange ; 18/04/2022 à 20h18.

Page 12 sur 21 PremièrePremière 12 DernièreDernière

Discussions similaires

  1. Utilité des films (SF) sur la transmission de savoir scientifique au public
    Par invite944bc3cd dans le forum Discussions scientifiques
    Réponses: 85
    Dernier message: 28/12/2014, 11h59
  2. Critique scientifique des travaux des bogdanov.
    Par invite9ae77733 dans le forum Discussions scientifiques
    Réponses: 53
    Dernier message: 23/07/2013, 21h58
  3. critique et journaliste scientifique
    Par Seirios dans le forum Orientation après le BAC
    Réponses: 19
    Dernier message: 25/07/2006, 19h05