Ou de maniere moins drastique, il y a les provirus.Envoyé par Liet Kynes
Maintenant a quel point c'est scientifiquement possible et pas completement fantaisiste, je ne saurais pas le dire mais le passage dans le wiki sur l'endogenisation donne matiere a reflechir.
T-K
Dernière modification par Tawahi-Kiwi ; 16/08/2022 à 06h57.
If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)
ah oui j'en avais déjà entendu parler , c'est surprenant
Sans questions il n'y a que des problèmes sans réponses.
La mythologie était une façon de faire voir et comprendre les choses (morales), qui a évolué au fil des siècles. Personnellement, les critiques de films, vidéos ou pas, sont similaires : tout dépend du point de vue, du contexte etc... Perso je suis assez terre-à-terre, moins films, plus lecture. (mythes et légendes)
Ecouter, c'est apprendre. Comprendre, c'est s'inspirer.
Pas vraiment: C'est soit supporté par la science, soit pas forcément interdit par les connaissances scientifiques actuelles, soit en désaccord avec la science.
Il faut evidemment s'en ternir aux sciences relativement 'dures' sinon, il y a en effet un contexte a prendre en compte.
T-K
If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)
Tiens je me suis dit que cette histoire d'Indiana Jones qui aurait du être coupé en deux avait sa place ici
https://www.sciencesetavenir.fr/natu...ouvants_167882
J'ai vachement appris grâce à internet. Tout ces livres qu'on trouve dans les poubelles
Tombé par hasard sur la série "the astronauts", des enfants qui rentrent en douce dans une fusée et partent avec. Et se débrouillent ensuite avec les conseils radio. Je ne pense pas avoir à demander le degré de réalisme
J'ai vachement appris grâce à internet. Tout ces livres qu'on trouve dans les poubelles
Il faut regarder qui a collaboré du point de vue scientifique au film: par exemple Brian Greene était le conseiller scientifique du film Déjà Vu avec Denzel Washington.
Comme c'est un expert en théorie des cordes et en physique, le film ne paraît pas trop délirant et juste tout frais sorti de l'imaginaire pur des scénaristes: sorti de l'imaginaire purement et simplement comme Interstellar ou Matrix. Il y en a une flopée.
Par contre les thèmes de Matrix (La réalité est-elle bien la réalité et non pas une illusion de nos sens ?) sont remués depuis l'Antiquité comme thèmes philosophiques.
Il y a un livre très intéressant -mais c'est de la philo!- analysant et décortiquant Matrix sur le plan des thèmes: Matrix machine philosophique aux éditions Ellipses.
Si on veut aller rapidement dans cette voie, le thème central de Matrix, c'est le paradigme computationnel cher aux sciences cognitives mais porté à l'extrême.
La "computation" n'est plus un outil pour comprendre le cognitif mais le présupposé de ce film c'est que nous serions carrément dans une sorte de super-ordinateur!
Quant à la véracité de ça, j'en doute fortement. Et par malchance (?), on n'en sait pas plus sur la Matrix à la fin des 3 épisodes qu'au début.
Personnellement certaines phrases de physiciens comme Süsskind disant que l'Univers est une projection holographique sur un trou noir me laisse baba.
Je crois qu'il faut un très fort niveau en physique pour comprendre ce qu'il veut dire par là: mais lui c'est un scientifique pas de doute.
Dernière modification par oualos ; 06/05/2023 à 11h17.
Hier Déjà vu est repassé à la télé. Avec mon modeste niveau en physique j'ai pas repéré d'erreurs.
Le pont d'Einstein-Rosen, les embranchements de l'espace-temps qui permettraient de modifier le passé sans affecter le présent lequel devient un nouveau présent: mais on n'a pas de détail sur la fabrication du trou de ver comme dans Interstellar où des extraterrestres compatissants ont mis un trou de ver à proximité de Saturne. Ce qui n'est pas grave en soi...
Au contraire script original et audacicieux d'un détective qui part dans une folle course-poursuite contre un criminel qu'il suit dans le passé avec des lunettes spéciales.
En sens inverse de la circulation évidemment, c'est là qu'il y a les meilleures cascades!
Dernière modification par oualos ; 10/05/2023 à 07h02.
Salut,
Au contraire c'est même vachement bien ficelé. Evidemment ils n'entrent pas dans tous les détails et évitent les contradictions qui peuvent résulter d'un tel truc. Mais c'est super bien foutu.
Les collaborations de scientifiques (ou d'experts) sont très fréquents maintenant : pour interstellar, pour Docteur House (des médecins évidemment), pour Watchmen, pour les séries des experts. Pensons aussi aux simulations informatiques pour le mouvement de la Lune et les effets gravitationnels dans falling moon (le réalisateur avait exigé que ce soit correct scientifiquement)
Dans certains cas il y a même des bonus où ils expliquent les écarts scientifiques : les licences artistiques
https://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_artistique
Du moment que ça reste plausible et si cela permet d'améliorer l'intrigue, l'action, etc.... Dans Watchmen ils s'étaient autorisé une licence artistique par personnage (ils décrivaient lesquelles). Et dans les experts ils citaient le fait que les analyses ADN sont bien plus longues que dans la série (mais ça compliquerait terriblement les scénarios) ou que certaines des bases de données qu'ils utilisent.... n'existent pas ou encore qu'ils manipulent plein de trucs sans mettre de combinaisons intégrales (pour ne pas contaminer) car il faut voir les visages des acteurs !
Dans ce film (que j'aime beaucoup, si je veux du scientifique je regarde un documentaire, pas un film) il y a une énorme bourde qui m'a fait bondir.
Morphéus explique qu'en l'absence de soleil, plus d'énergie et les machines utilisent les humains comme des piles. Mais l'énergie pour les nourrir elle vient d'où ???
Elles ont inventé le mouvement perpétuel ces machines ?License artistique.... mais pas du tout plausible là (enfin, pour quelqu'un comme moi
Dernière modification par Deedee81 ; 10/05/2023 à 07h55.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
J'avais trouvé ça aussi un peu leger comparé à la qualité du reste (sans parler de réalisme). Je pense qu'ils auraient mieux fait d'exploiter les humains dans d'autres domaines pour le scénarios, la production energetique bof bof !Mais l'énergie pour les nourrir elle vient d'où ???
J'ai vachement appris grâce à internet. Tout ces livres qu'on trouve dans les poubelles
Bonjour,
Ce ne sont pas des extraterrestres, mais les humains du futur. Ce qui implique une boucle où la cause est l'effet de l'effet ou l'effet est la cause de sa cause, une des innombrables absurdités de ce film.
Je me demande si ce n'est pas une invention du service marketing, car il y a tellement d'aberrations anti-scientifiques dans Interstellar...
Ce n'est pas une invention non, il y a même un bouquin vraiment très intéressant du physicien Kip Thorne qui a collaboré pour des aspects scientifiques du film : The Science of Interstellar.
La préface est lisible ici:
https://www.google.fr/books/edition/...sec=frontcover
D'ailleurs perso j'ai préféré 100 fois ce bouquin au film
Dernière modification par GBo ; 10/05/2023 à 15h40.
Interstellar est un invraisemblable galimatias mystico-paranormal.
J'ai cru comprendre que Kip Thorne avait looké le trou noir, mais à part ça, il en aurait laissé passer, des énormités...
Ah donc tu savais que ce n'était pas une invention marketing ou alors tu viens de changer d'avis...
Il n'a pas fait que ça, et ce n'est pas ce qu'il a fait de mieux. Lire le bouquin.
Dernière modification par GBo ; 10/05/2023 à 15h52.
Un humain n'a aucune utilité pour la matrice.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Je n'ai pas changé d'avis.
Kip Thorne a pu looker le trou noir, et le service marketing gonfler son intervention à la pompe à vélo en laissant entendre que tout était sous controle scientifique, ce qui est une calembredaine.
J'aurais dû écrire "grosse exagération" plutôt qu'"invention" du marketing
Dernière modification par Mickey-l.ange ; 10/05/2023 à 17h05.
Salut,
Rappelons que les conseillés scientifiques ne sont que ça sur un film/série : des conseillés. Les patrons restent les producteurs et après eux, les scénaristes et les metteurs en scène. Il arrive parfois que les scientifiques soient aussi des scénaristes mais ce n'est pas fréquent. Il ne faut donc pas s'étonner que certains fassent appel aux scientifiques pour respecter certains point, avoir un verni scientifique mais pas au détriment de l'histoire (purement fictive, doit-on le rappeler ?
Quand je regarde un film (de science-fiction mais pas que) je ne m'attend pas à ce qu'il respecte les connaissances scientifiques et je ne le regarde certainement pas dans ce butBon, quand c'est trop con (<= excusez-moi pour ce mot), ça m'énerve, mais généralement ça passe bien.
Le genre de truc qui m'a tellement dégouté que j'ai arrêté (et ça c'est très rare) : un téléfilm de mer.... où les gens, passant sous le trou de la couche d'ozone, brûlaient comme des torches. Faut vraiment le vouloir pour mettre une ânerie pareille.
Mais heureusement ce n'est pas courant de voir des trucs aussi nuls à ch... Et d'ailleurs quand ça arrive, c'est toujours des trucs de série Z où tout est mauvais (mise en scène, jeu des acteurs, effets spéciaux,....)
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
De telle IA n'aurait jamais besoin d'un humain ?Un humain n'a aucune utilité pour la matrice.
Mais quand même dans certains productions elles pourraient juger économique (sur le plan energetique) de faire travailler des humains, mais là il n'y aurait pas trop justification à les brancher. Comme c'est tout le but du film
J'ai vachement appris grâce à internet. Tout ces livres qu'on trouve dans les poubelles
...ou le pognon de Duracell...
Note quand terme de placement de produit, je crois que la palme revient a Evolution (2001) avec les aliens tues a coup d'Head & Shoulders anti-pellicule
Dernière modification par Tawahi-Kiwi ; 11/05/2023 à 08h27.
If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)
A celle-là je ne la connaissais pas, je note
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Y'a toute une theorie biochimique bancale mais amusante derriere sur le pourquoi le Head & Shoulders anti-pelliculaire tue les aliensA celle-là je ne la connaissais pas, je note...un peu delirant mais ca vaut le coup
If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)
Sur le prochain extraterrestre que je croise dans le metro ou ailleurs, je lui balance du head and Shoulders.
On sait pas trop bien pourquoi le selenium aurait une vertu anti E.T., ils ne l'expliquent pas.
À part que ça sert ou servait beaucoup dans les transistors, un semi-conducteur je crois.
Salut
Si tu parles du film, si si , ils l'expliquent bien !
Ces informations vous sont fournies sous réserve de vérification :)
Et alors ? L'amibe géante est pleine de pellicules? Me souviens plus...Si tu parles du film, si si , ils l'expliquent bien !
Je crois me souvenir que le feu et la chaleur sont des activateurs pour les E.T. moitié végétaux
Seulement les ciliés
Rappelons qu'il s'agit d'un placement de produit, donc ils ont juste donné une "explication" ad hoc du même acabit que le reste (au cinéma) : c'est de l'art populaire. C'est tout.
Ils auraient dû placer un autre produit ils auraient trouvé une autre explication (comme une résonance due aux aigus d'une chanson faisant exploser leur tête : devinez de quel film je parle
De toute façon, on s'en fout, le sélénium ne tue que les sélénites, si, si
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Mars Attacks!
Dernière modification par GBo ; 11/05/2023 à 13h20.
La vie terrestre est basee sur le carbone et l'arsenic est toxique....
La vie machinchouette est basee sur l'azote, et donc, comme le dit Fox Mulder, si C est une case vers la droite on a N; As, une case vers la droite on a Se...... ....CQFD
Je m'epate moi-meme de me souvenir de ce film tres moyen que je n'ai sans doute vu qu'une ou deux fois il y a 20 ans
If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)
Je confirme l'explication (mais c'est deux cases vers le bas, et une à droite)
Ça reste une comédie lourdaude, mais moi j'aime bien (les goûts et les couleurs...
Dernière modification par le_STI ; 11/05/2023 à 14h11.
Ces informations vous sont fournies sous réserve de vérification :)
Ça c'est de la déduction scientifique ou je n'y connais rienLa vie terrestre est basee sur le carbone et l'arsenic est toxique....
La vie machinchouette est basee sur l'azote, et donc, comme le dit Fox Mulder, si C est une case vers la droite on a N; As, une case vers la droite on a Se...... ....CQFD
Dans ces films on s'ennuie pas et il y a des répliques vraiment amusantes. Bon que demander de plus ?
Et certaines de ces bestioles extraterrestres ont vraiment des tronches pas possibles!
On dirait que le scénario a été écrit à la va-vite comme pour le sélénium et head and Shoulders: un film qui se prend pas au sérieux
Dernière modification par oualos ; 11/05/2023 à 15h00.
De mon côté je préfère un film délibérément absurde comme celui-ci plutôt que des films qui se veulent réalistes mais dans lesquels il y a des incohérences
Ces informations vous sont fournies sous réserve de vérification :)
