Bonjour a tous
Quelle est la limite de l'hypnose ?
Est ce que un seul hypnotiseur peut hypnotiser tous le monde?
-----
Bonjour a tous
Quelle est la limite de l'hypnose ?
Est ce que un seul hypnotiseur peut hypnotiser tous le monde?
Dernière modification par mh34 ; 11/10/2017 à 20h52. Motif: orthographe verbale...
Bonsoir,
Quelques réponses ici :
Bonne soirée.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Salut,
Non, je ne pense pas, c'est Arte qui met une vidéo de Arte, et de chez moi je peux la regarder sans problème.
Cordialement.
Oui oui malheureusement .
Moi je suis parmi les gens qui crois que le savoir doit être gratuit.
Le lien marche très bien chez moi....
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Vive la France et les Libertés
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Bon on arrête le HS.
"Музыки хватает на всю жизнь, но целой жизни не хватает для музыки"
Rachmaninoff
Bonjour à tous.Un hypnotiseur ne peut hypnotiser que ceux qui le veulent bien, c'est à dire qui se "laissent faire".
En ce qui concerne la première question, il faut la reformuler en: quelle est la limite [...] de l'hypnotisé ? Ce qui permet d'y répondre, au moins en partie, soi même.
Bonjour,
Je me méfie fortement de ce genre de tabloïde.
Est-ce que tu ne sais pas trouver une référence plus solide de cette affaire ? Par exemple dans les archives juridiques ?
(c'est pas si difficile, j'avais ainsi cherché les informations sur l'affaire du voleur invisible qui avait inspiré Dunning et Kruger. Je trouvais ça tellement absurde que j'avais voulu aller vérifier)
En attendant, je supprime ce lien.
Merci,
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Est-ce que l'hypnose peut s'arrêter à la simple volonté de la personne en question ou est-ce que si une personne acceptent de se laisser faire, ensuite elles sont soumises à des impulsions dans un cadre où elles ont en quelque sorte oubliées qu'elles avaient accepté de se laisser faire. C'est aussi ce dernier aspect qui est intéressant.Bonjour à tous.
Un hypnotiseur ne peut hypnotiser que ceux qui le veulent bien, c'est à dire qui se "laissent faire".
En ce qui concerne la première question, il faut la reformuler en: quelle est la limite [...] de l'hypnotisé ? Ce qui permet d'y répondre, au moins en partie, soi même.
Dernière modification par Merlin95 ; 13/10/2017 à 14h35.
D'accord, c'est déjà plus sûr.
Par contre, ça confirme ce qui a été dit. Les personnes pouvaient être hypnotisées car elles étaient d'accord.
(malheureusement, elles ne savaient pas ce qui se passait ensuite)
A noter d'ailleurs que certains utilisent, au moins au début, des hypnotiques pour faciliter le processus (une fois la personne entrainée, la mise sous hypnose est beaucoup plus facile).
Une fois hypnotisé. C'est mal barré.Est-ce que l'hypnose peut s'arrêter à la simple volonté de la personne en question ou est-ce que si une personne acceptent de se laisser faire, ensuite elles sont soumises à des impulsions dans un cadre où elles ont en quelque sorte oubliées qu'elles avaient accepté de se laisser faire. C'est aussi ce dernier aspect qui est intéressant.
A noter qu'il commence à y avoir des études en neuro-imageries des états hypnotiques. C'est fort intéressant. Mais curieusement très récent. J'avais vu ainsi une étude faite avec un Yogi capable d'entrer spontanément en auto-hypnose.
Hummm..... dans un des dossiers spéciaux de PLS ou La Recherche, récent, il y en avait eut un sur le cerveau. L'article était là dedans et on doit pouvoir y trouver des références.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Dernière modification par Deedee81 ; 13/10/2017 à 15h45.
J'ai trouvé rapidement celui-ci : http://www.pourlascience.fr/ewb_page...nose-22712.php
Sinon, je crois que l'hypnose est reconnu et même remboursé par la sécurité sociale pour traiter les addictions telles que le tabac.
Il existe aussi des anesthésies sous hypnose, bref nul doute que c'est un sujet intéressant, on en est soit à comprendre ce que c'est soit à l'utiliser à des fins précises sans avoir trop besoin de chercher à la comprendre.
j'espère que l'un n'empêche pas l'autre.J'ai trouvé rapidement celui-ci : http://www.pourlascience.fr/ewb_page...nose-22712.php
Sinon, je crois que l'hypnose est reconnu et même remboursé par la sécurité sociale pour traiter les addictions telles que le tabac.
Il existe aussi des anesthésies sous hypnose, bref nul doute que c'est un sujet intéressant, on en est soit à comprendre ce que c'est soit à l'utiliser à des fins précises sans avoir trop besoin de chercher à la comprendre.
je suis tombé la dessus, qui me semble assez proche de ton lien.
http://brainblogger.com/2016/01/09/t...hind-hypnosis/
cela reste assez sommaire.
Je crois qu'il est très difficile de déterminer l'objet véritable de la volonté d'un individu.Est-ce que l'hypnose peut s'arrêter à la simple volonté de la personne en question ou est-ce que si une personne acceptent de se laisser faire, ensuite elles sont soumises à des impulsions dans un cadre où elles ont en quelque sorte oubliées qu'elles avaient accepté de se laisser faire. C'est aussi ce dernier aspect qui est intéressant.
J'ai personnellement assisté à une séance d'hypnose au cour de laquelle une personne, par ailleurs très docile et très sensible à l'hypnose, refusait catégoriquement de livrer certaines informations. L'hypnotiseur affirmait qu'il ne lui était pas possible de franchir certaines résistances (qu'on peut peut-être rapporter à la "volonté").
Ceci reste néanmoins un témoignage personnel sans la moindre valeur démonstrative : la marge peut être grande entre ce que j'ai vu, ce que j'ai ensuite interprété, et le fait lui même dans toute son objectivité. Il peut toutefois vous aiguiller dans votre réflexion si vous y accordez quelque crédit.
Bonjour Karlp
Dans le lien que j'ai annexé, le scientifique parle de personnes plus ou moins hypnotisables.Je crois qu'il est très difficile de déterminer l'objet véritable de la volonté d'un individu.
J'ai personnellement assisté à une séance d'hypnose au cour de laquelle une personne, par ailleurs très docile et très sensible à l'hypnose, refusait catégoriquement de livrer certaines informations. .
On peut probablement l'entendre sous deux angles, l'"acceptation" plus ou moins grande ( de l'ordre de la capacité quantitative ).
Mais aussi d'un point de vue qualitatif concernant par exemple des frontières ou blocages .....
l'un n'étant pas forcement corrélé directement à l'autre.
En ce sens ( si mon interprétation est correcte ) votre témoignage ne me surprendrait pas.
amicalement.
Si vous dîtes que le "degré de profondeur" de l'état hypnotique n'a pas de rapport direct avec la force des résistances, je le crois aussi (mais je me demande s'il est possible de l'établir fermement ?).Bonjour Karlp
Dans le lien que j'ai annexé, le scientifique parle de personnes plus ou moins hypnotisables.
On peut probablement l'entendre sous deux angles, l'"acceptation" plus ou moins grande ( de l'ordre de la capacité quantitative ).
Mais aussi d'un point de vue qualitatif concernant par exemple des frontières ou blocages .....
l'un n'étant pas forcement corrélé directement à l'autre.
En ce sens ( si mon interprétation est correcte ) votre témoignage ne me surprendrait pas.
amicalement.
Amicalement.
Je comprends bien, mais ce que j'évoquais, ce sont des actes ou autres, vis-à-vis desquelles la personne n'a à priori aucun avis ou résistance au moment de l'hypnose, mais dont rien ne permet d'en dire autant plus tard au moment où la suggestion fera effet. Dans ce cas, l'effet se produira-t-il ? Dans une certaine mesure, je crois que nos connaissances sur le sujet ne permettent pas de trancher sur cette question (on peut regarder "star sous hypnose", désolé pour la référence mais je conseille de la regarder avant de donner un avis, pour voir ce que des personnes sont capables de faire). On peut aussi dire qu'il faut le voir autrement plus comme la question de la confiance en la personne qui hypnotise, qu'une question de volonté (cela permet de ne pas se poser la question floue de la volonté, pour s'occuper d'une notion plus opérationnelle et concrète de confiance).Je crois qu'il est très difficile de déterminer l'objet véritable de la volonté d'un individu.
J'ai personnellement assisté à une séance d'hypnose au cour de laquelle une personne, par ailleurs très docile et très sensible à l'hypnose, refusait catégoriquement de livrer certaines informations. L'hypnotiseur affirmait qu'il ne lui était pas possible de franchir certaines résistances (qu'on peut peut-être rapporter à la "volonté").
Ceci reste néanmoins un témoignage personnel sans la moindre valeur démonstrative : la marge peut être grande entre ce que j'ai vu, ce que j'ai ensuite interprété, et le fait lui même dans toute son objectivité. Il peut toutefois vous aiguiller dans votre réflexion si vous y accordez quelque crédit.
Dernière modification par Merlin95 ; 13/10/2017 à 19h11.
On peut aussi imaginer que dans cet état d'hypnose, les repères manquant induisent un système cognitif filtrant moins certaines suggestions apparaissant comme neutre, "en apparence" du point de vue de la personne sous hypnose, donc.
Dernière modification par Merlin95 ; 13/10/2017 à 19h15.
Il faut prendre cet article pour son contenu, pas pour son titre. On a donc un Psy - qui pratique l'hypnose - et condamné pour le viol de ces patientes. PAS d'un psy qui viole ses patientes sous hypnoses. Il s'agit juste de la thèse de l'avocat général.
Lors de l'appel, le même médecin a ensuite été acquitté (décision définitive donc)
http://www.leparisien.fr/faits-diver...10-1188921.php
--
COmme beaucoup de monde, je suis allé voir le spectacle de Messmer. Quelques points importants :
1) il choisit ses volontaires. Et même parmis ceux qui monte sur la scène, la moitié sont renvoyé parce que pas assez réceptif.
2) Même après ce filtre, il n'arrive pas à faire tout avec tous. Par exemple, dans une scène assez impressionnante (comme tous son spectacle) vers la fin de son spectacle, alors qu'il ne lui reste que 5 ou 6 volontaires , il les convainc que leur doigts sont un pistolet et n'arrive à en faire se "suscider" que 4 ou 5. Il précise d'ailleurs qu'avec un simulacre de pistolet, il n'y serait pas arrivé du tout.
--
Pour ma part, je pense que l'état d'hypnose ressemble beaucoup à un réveil éveillé. Il n'y a jamais rien d’irrémédiable dans un cauchemar : au pire on se réveille. Pareil pour l'hypnose.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Bonjour,
L'hypnose pour arrêter de fumer
...
Six mois après leur sortie d'hôpital, 50 % des patients des groupes « hypnose » et « hypnose/substituts » n'avaient pas rechuté, contre seulement 25 % des malades uniquement traités par substituts nicotiniques. Et moins de 16 % parmi le dernier groupe.
Je ne connais pas de rêve (ou cauchemard) qui ait poussé, 50% des gros fumeurs l'ayant fait à arrêter de fumer, et toi ?
Bonne journée.
En fait, au moins une expérience montre que c'est possible (suggestion sous hypnose qui a permis à "l'hypnotiseur" d'obtenir plus tard (un laps de temps qui se comptait en minutes, à priori dans l'heure) quelque chose que vraisemblablement l'individu n'aurait pas fait spontanément (don de sa montre ou de son portefeuille)..Est-ce que l'hypnose peut s'arrêter à la simple volonté de la personne en question ou est-ce que si une personne acceptent de se laisser faire, ensuite elles sont soumises à des impulsions dans un cadre où elles ont en quelque sorte oubliées qu'elles avaient accepté de se laisser faire. C'est aussi ce dernier aspect qui est intéressant.
Tout à fait ; je ne savais pas trop comment l'exprimer.
L'expérience en question relativise la question de la volonté (on peut en voir d'autres dans "stars sous hypnose" que je re-cite à nouveau). Je veux dire que sur cet exemple, s'il donne ou non sa montre, ca se fait en dehors de ce qui est géré par sa volonté.En fait, au moins une expérience montre que c'est possible (suggestion sous hypnose qui a permis à "l'hypnotiseur" d'obtenir plus tard (un laps de temps qui se comptait en minutes, à priori dans l'heure) quelque chose que vraisemblablement l'individu n'aurait pas fait spontanément (don de sa montre ou de son portefeuille)..
Tout à fait ; je ne savais pas trop comment l'exprimer.
A moins d'essayer d'accorder la volonté de la personne au fait qu'il ait donner sa montre, ce qui me semble tortueux comme entreprise, bref à tout voir au travers de la logique "ce que nous faisons, nous le faisons en accord avec la volonté", me semble être ce que justement l'hypnose tend à déconstruire.
A moins que ce que vous voulez dire, et qui rejoint ce que je pense, c'est plutôt que de voir la volonté, comme première, comme ce qui déterminent nos choix, il faut la voir comme secondaire et découlant de tout un ensemble de phénomènes qui nous échappent.
Dernière modification par Merlin95 ; 14/10/2017 à 15h57.