Pourquoi de nos jours, tant de "théories" farfelues refont surface

[invite5a58ae4c]

Remoi, Le monde est ainsi fait et on n 'y changera pas grand chose !
Ce fil doit il continuer ou s'abimer dans les fosses de FUTURA.

Je ne suis pas d'accord, c'est pas parce que c'est compliqué, voire perdu d'avance qu'il faut pas essayer de changer les choses.

A mon avis, la question du "pourquoi", on en a fait le tour, surtout que ce n'est pas avéré qu'il y a forcement plus de croyances, mais on devrait peut être se poser la question du "comment" lutter contre la diffusion de croyances qui peuvent être dangereuses.
-----

[invite51d17075]

cela peut éventuellement s'inscrire dans une formation de base plus globale ( éducation ) de l'usage global d'internet.
je pense indirectement à cela car parfois certaines questions posées ( sur différents sujets ) ici ne relèvent que d'une recherche simple sur internet.
sauf que certains ne semblent pas savoir s'en servir.
dans ce cadre général, une information sur la qualité très variable des sources ( dont les pourries ) pourrait être transmise.
sans pour autant les lister, apprendre à être vigilant.
je ne sais si cela serait envisageable et productif , mais c'est une piste.

car on ne fera pas changer d'avis les convaincus, mais on peut ( peut être ) prévenir.

[invite5a58ae4c]

je ne sais si cela serait envisageable et productif , mais c'est une piste.

Dans le genre, il y a des expériences qui sont menées dans des écoles primaires. J'avais vu des vidéos Youtube là dessus, sur la chaine "Hygiène mentale"
https://www.youtube.com/watch?v=__DVwG9oiuU

[f6bes]

Je ne suis pas d'accord, c'est pas parce que c'est compliqué, voire perdu d'avance qu'il faut pas essayer de changer les choses.

A mon avis, la question du "pourquoi", on en a fait le tour, surtout que ce n'est pas avéré qu'il y a forcement plus de croyances, mais on devrait peut être se poser la question du "comment" lutter contre la diffusion de croyances qui peuvent être dangereuses.

Remoi,
Le hic , c'est que je doute, que ce soit sur un FORUM (allé 50 personnes sur ce fil) qu'on va "essayer" de changer qq chose.
Là, ça fait discussion de comptoir ( on refait le monde) du bistrot du coin.

On peut...BEAUCOUP...discuster, ça meublera le fil de la conversation. Mais bof ..quel effet...concret ?
Bonne journée

[Mickey-l.ange]

C'est peut-être une question de gestion de la curiosité.

- Certaines personnes n'auraient guère de curiosité, et se contenteraient de consommer ce que le monde humain leur propose.
- D'autres seraient plus curieuses, et pourraient s'orienter vers l'interrogation scientifique.
- D'autres seraient plus curieuses également, mais d'une façon ou d'une autre dévieraient vers "l'attrait du mystère", une simplification du monde qui le schématiserait en en sélectionnant et amplifiant certains traits, ce qui donnerait en outre l'impression de flirter avec des marges ou de l'au-delà-de-l'horizon.

J'aime bien ce numéro de revue :
https://www.ebay.fr/i/282042362225?chn=ps&dispItem=1

[invite51d17075]

On peut...BEAUCOUP...discuster, ça meublera le fil de la conversation. Mais bof ..quel effet...concret ?

ce n'est pas parce que les forumeurs eux mêmes ne peuvent rien y faire que cela empêche une discussion.
c'est d'ailleurs le cas de tous les sujets !

[invite2e218215]

ne peuvent rien y faire

y = hypothèse.

En terme d'opinion totale (contenant la totalité de la population, étudiée sur une longue période avant et après Internet), "y" est peu crédible. Des études sociologiques permettraient d'en savoir plus.

[invite5a58ae4c]

Re-bonjour

Remoi,
Le hic , c'est que je doute, que ce soit sur un FORUM (allé 50 personnes sur ce fil) qu'on va "essayer" de changer qq chose.
Là, ça fait discussion de comptoir ( on refait le monde) du bistrot du coin.

Ca fait peut être un peu discution de comptoir. Mais, le simple fait de discuter de cette problématique (ou d'un autre), ca peut aussi être simplement un début de réflexion pour certains qui peut se traduire par des actions concrètes hors du forum. Certes ca ne changera pas radicalement la situation, mais ca peut contribuer à faire aller les choses dans "le bon" sens.

[invite76ef1318]

Par contre pour d'autres théories sur des sujets plus polémiques, mais qui vont contre le consensus scientifique et que d'aucuns pourraient qualifier de farfelues (antivaxx, homéopathie, thérapies quantique...), là les croyants se mettent en danger eux... Mais aussi les autres. Donc là c'est grave.

Cela illustre bien (à mon sens) le fait que les réponses ou le débat ne doivent ni ne peuvent être tranchés.
Une antivax j'en connais une dont l'argument (et la pratique, son enfant n'est pas vacciné contre tout) est : "Car ça bloque la sélection naturelle". Or ce n'est pas faux à 100%... (même si ça me fout la trouille).
Et d'un autre coté vous avez aussi une théorie non farfelue du genre "on ne peut restreindre la consommation de tabac et l'alcool car ils font parties des acquis de la liberté individuelle". Et là en fait de danger grave merci.
Et puis pour le physicien nucléaire, le modèle du nuage électronique du chimiste (avec les petites boules qui processent gentiment sur leurs orbitales) est une aussi théorie farfelue.

Je ne vois pas comment se prononcer sur le sujet. Tant de théories farfelues, vraiment ? De nos jours, vraiment ? Dangereuses, vraiment ? etc.

[invite51d17075]

tu rejoins sur un point ce que j'évoquais plus haut.
les pseudo-info douteuses ( euphémisme ) concernant la santé est un point très inquiétant.
bien plus que les terreplatistes par exemple

[invitef29758b5]

Je ne vois pas comment se prononcer sur le sujet. Tant de théories farfelues, vraiment ? De nos jours, vraiment ? Dangereuses, vraiment ? etc.

Documente toi un peu .
De nos jours , des théories farfelues il en naît tous les jours .
Et beaucoup sont dangereuses .

[invite6949d091]

Autrefois, les populations n'allaient pas à l'école, et on crucifiait des chouettes sur les portes des granges.
Aujourd'hui, les populations vont à l'école, on ne crucifie plus de chouettes, mais on voit des choses qui semblent aussi absurdes aux uns et aux autres.
Faudrait-il repenser l'école ?

Oui en gros 9 siècles de domination religieuse partout dans le monde : pour l’Europe actuelle de l’Empereur romain Constantin Ier (Vième) (converti au Christianisme) jusqu’à Descartes (fin XIV ième début XVième)

Toutefois la sorcellerie qui reste très répandue en Afrique et d’autres pratiques curieuses du même genre (chamanisme, instinctothérapie etc.) apparemment complètement arbitraires et farfelues, permettent parfois de guérir des maladies ou de prévenir des maux ou de faire advenir des bienfaits, non moins curieux genre faire tomber la pluie ou retrouver un objet perdu

quelque part la science officielle (médecine etc.) ne devrait-elle pas s'inspirer plus avant des sourciers africains et des instinctothérapeutes, pour croître et se développer

[invite51d17075]

quelque part la science officielle (médecine etc.) ne devrait-elle pas s'inspirer plus avant des sourciers africains et des instinctothérapeutes, pour croître et se développer

pétard ! je mets cela sur le compte de la canicule.
rien ne t'empêche d'aller te faire guérir d'un cancer chez ton gourou africain si cela te chante.

[Mickey-l.ange]

jusqu’à Descartes (fin XIV ième début XV ième)

René Descartes (1596 - 1650) ?

[pm42]

René Descartes (1596 - 1650) ?

Oui mais il l'a fait marabouté et comme ça, il a changé les dates.

[f6bes]

, non moins curieux genre faire tomber la pluie ou retrouver un objet perdu

des sourciers africains e:

Bjr à toi, Qu'un ..SOURCIER soit africains ou autre... il ne s'occupe ( me semble t il) que de source (eau).
Maintenant les "sorciers" africains ont trouvé la combine pour nous faire...suer ( canicule ) !

La chaleur arrive de chez eux !! Maqis ils vont finir par se les...geler s'ils continuent comme ça !!
Bonne ..bronzette

[mh34]

quelque part la science officielle (médecine etc.) ne devrait-elle pas s'inspirer plus avant des sourciers africains et des instinctothérapeutes, pour croître et se développer

Euh...l'instinctothérapie est la technique mise au point par un individu fort peu recommandable, Guy Claude Burger pour ne pas le citer, on va donc éviter soigneusement d'y faire allusion dans la suite du fil.
merci.
https://www.psiram.com/fr/index.php/Guy_Claude_Burger

[invite51d17075]

concernant les "sorciers" africains ( sans rapport avec les instinctothérapeutes) et en mode humour , bien sur ( c'est le WE ).

[JPL]

Toutefois la sorcellerie qui reste très répandue en Afrique et d’autres pratiques curieuses du même genre (chamanisme, instinctothérapie etc.) apparemment complètement arbitraires et farfelues, permettent parfois de guérir des maladies ou de prévenir des maux ou de faire advenir des bienfaits, non moins curieux genre faire tomber la pluie ou retrouver un objet perdu

quelque part la science officielle (médecine etc.) ne devrait-elle pas s'inspirer plus avant des sourciers africains et des instinctothérapeutes, pour croître et se développer

Oui, par exemple :

[invite51d17075]

croisement amusant !

[invite76ef1318]

Amusant, amusant ...

dimininution du pénis (ou sexe chez les hommes)

Si c'est à la machette et qu'il y a un marché, je pose ma plaque lundi.

[JPL]

On a eu ça un jour sur le forum. Je n’ai pas pu m’empêcher de sauvegarder cette perle. On en a eu un aussi qui réparait les automobiles à distance

[invite51d17075]

ben lui aussi , mais que les motos russes !

[invite76ef1318]

ben lui aussi , mais que les motos russes !

Et bien non c'était un fake : https://www.megabambou.com/galerie/yao-kouadio-albert/
Mais il redresse quand même les sexe tordus.
Ouf.

[f6bes]

ben lui aussi , mais que les motos russes !

Va falloir qu'il sorte tout son savoir faire ..le marabout:
http://vroum52.com/ateliermoto.img/D...gne-Europe.jpg
(norrmalement c'est une russe)
Bonne soirée

[invite44510b00]

Va falloir qu'il sorte tout son savoir faire ..le marabout:
http://vroum52.com/ateliermoto.img/D...gne-Europe.jpg
(norrmalement c'est une russe)
Bonne soirée

Non, DKW c'était allemand.

[penthode]

EST-ALLEMAND toutefois..... y'a du cousinage

[JPL]

On revient au sujet ou l’on ferme ? Parce que la discussion semble bien s’être embourbée.

[invite51d17075]

Oui,
j'en profite pour remercier johnjohn pour son lien vidéo de la page précédente sur ce qu'il est possible de faire auprès des élèves.
heures d'instructions spécifiques mises en place en 2016 semble t il . mais partout ?
vidéo particulièrement instructive. A voir absolument.
en espérant que ce type d'initiative soit largement répandue dans l'éducation nationale et pas seulement dans une classe test.
je ne sais ce qu'il en est dans la pratique.
d'où la demande d'avis de parents de "djeunes" ou de profs de collèges/lycées ( ici présents "dans la salle" )
Cdt

[invite76ef1318]

Est-ce à l'Ed. Nat. d'instruire à la pensée critique télévisuelle de si jeunes enfants ?
Au risque :
- de leur faire croire que par ailleurs et pour d'autres sujets celle-ci détient une vérité.
- de laisser certains (rares) professeurs adeptes de théories paranormales les exposer.
- de braquer encore plus certains parents eux mêmes adeptes de théories absurdes et d'amplifier les mouvements d'enseignements parallèles.
- de passer une heure de plus devant la téloche.
...