Je réagissait à l'affirmation de moijdikssékool :
Il était donc normal que je précise que ITER ne fournirait aucune énergie. Ce ne sont pas les informations scientifiques qui permettront de m'éclairer ! Je ne vois pas en quoi c'est une allégation, ni en quoi c'est pointilliste.Mais soyons réalistes, les énergies renouvelables ne seviront que comme période de transition avant que ITER ne déboule.
Enfin, je rappelle que le premier réacteur industriel de fusion n'est pas prévu avant 50 ans au mieux, voire à la fin du siècle, d'après les promoteurs de la fusion eux-mêmes. C'est ce que m'avait dit le directeur des sciences de la matière du CEA, ce n'est pas une allégation d'écologiste !
J'espère bien qu'on aura mis en place d'autres solutions énergétiques avant, sinon on va droit dans le mur.
-----