De retour, merci encore de vos reponses.
Alors si en se rapprochant de la pleine charge les signaux ce chevauche, pas les fronts mais les etats.
Après teste et réflexion je me penche plutôt sur la solution des monostables ( vrais), j'ai fais des testes avec un montage rc et diode pour déterminer le temps de la période ajoute après front montent.
Quelle serai l'astuce pour rendre ce temps de période réglable de façon dinamique à l'aide d'un microcontrôleur ?
Toi, tu es têtu ! Quand tu as trouvé une mauvaise solution , tu t'y accroches ......Envoyé par pinkbabas2
Et alors, en quoi ce n'est pas gérable par un µC?en se rapprochant de la pleine charge les signaux ce chevauche, pas les fronts mais les etats
Et supposons que ce ne le soit pas ! Qu'est qui t’empêche de mettre 6 µC esclaves (un pour chaque voie) et un µC maitre qui leur envoie les consignes ?
DSL si mes solutions sont pas logique, mais il me semble que de mettre 6 monostables commandé par un microcontrôleur, c'est plus simple que d'utiliser 7 moicroC ?
Et j'ai remarqué que c'est plus ou moins comme ça que l'ECU commande l'injection .
Mais je me trompe peut etre, si oui je voudrais savoir pourquoi ?
Parce que ton µC est parfaitement capable de gérer tes 6 tempos
Parce que, avec des monostables (analogiques), il te faut des sorties analogiques de ton µC pour modifier la durée de ta tempo. Bref l'usine à gaz
Commence par apprendre comment on programme par interruption un µC pour résoudre ce genre de problème avant de penser à des solutions sparadrap (Ca masque le défaut mais ne le supprime pas !)
Je vais donc m'en pencher sur les interuptions, je fais des teste sur l'arduino.
Juste pour savoir ce type de montage était cohérent ou pas du tout ... ( le transistor est un MOSFET)
