Encore du n'importe quoi que je ne peux laisser passer !Envoyé par alex.com
C'est dans le cas d'une charge maitre de 1KW ! Tu en connais beaucoup de PC qui consomme 1KW ?
Pour une charge de 150W, je gaspille 0,6W . Perte"ON"= 0,5% Perte"OFF"= 0,0000000%On attend avec impatience ton schéma !La solution commerciale optimale sera faite pas un système à effet hall très peu gourmand. Le triac est une bonne solution si il est couplé à un capteur à effet hall et comparateur.
Je croyais que le sujet était clos.
Je n'ai pas de schéma, je disais juste comment je m'y prendrais pour le faire. Cherche chez LINEAR, dans la gamme POWER MONITOR HOT SIDE/MAIN/HIGH CURRENT AC SENSE, il y a des solutions toutes faites. Voir IR, MAXIM et INTERSIL aussi dans la gamme POWER MANAGEMENT.
TU as annoncé 1kW, c'est ton chiffre, c'est pas n'importe quoi c'est toi qui a dit 1kW. Tu as dit que ton maitre était limité à 1kW, ça a été choisi au pif ? Si t'as choisi ça c'était en connaissance de cause. Tu as choisi la possibilité de consommer 1kW avec le contrepartie de dissiper 2,34+0,6W c'est tout ce que je dis à la vue des éléments que tu as apporté au fur à mesure de la discussion.
Merci de ne pas enchérir là dessus ça pollue le fil pour ceux qui veulent en savoir plus que c'est pas moi c'est lui c'est n'importe quoi...
Donc inutile de t'offusquer et insulter les gens, tu dois etre bien triste pour te comporter comme ça, je te plain Daudet.
J'ai donné les caractéristiques maxima de ce que j'ai réalisé. Le 1KW est donné par le fait que mon TI (en fait un transfo 230/12 classique de recup) est limité à 5A de courant secondaire, c'est un 60VAJe connais, merciCherche chez LINEAR, dans la gamme POWER MONITOR HOT SIDE/MAIN/HIGH CURRENT AC SENSE, il y a des solutions toutes faites.
Fait un schéma avec et on applaudira !
Bonsoir,
C'est le week-end, il fait beau, maman était contente avec la carte électronique "muguet" que je lui ai envoyé... Pas la peine de s’exciter, les gars !
Un point qui m'interpelle dans votre discussion, c'est que vous ne parlez que d'économies liées à la suppression de la consommation en veille, sans prendre en compte le stress subit par les composants lors des mises sous tension successives (sauf rapidement en post#25).
C'est qu'autant plus étrange que dans ce fil : http://forums.futura-sciences.com/el...re-veille.html, tu expliquais, Daudet :
La question n'a pas été résolue sur un fil sur lequel se sont exprimés quelques 'grands' du forum, donc je doute qu'il soit intéressant de la reprendre. Je m'étonne cependant que vous n'en parliez pas davantage ici alors que tous vos calculs de rendement (économique) ont un résultat nul.
Dernière modification par Antoane ; 01/05/2015 à 22h17.
Deux pattes c'est une diode, trois pattes c'est un transistor, quatre pattes c'est une vache.
C'est parfaitement exact. Aussi, avec ma prise "intelligente", je débranche les accessoires . Les enceintes amplifiés (premier prix) qui consomment un max et qui n'ont pas de veille et l'imprimante qui me sert deux fois par mois et l'éclairage de mon bureau (pour ne pas l'oublier !)
oui, en effet, . Merci de recadrer les choses.
Pour moi je reste sur mon post#4 dans lequel je faisais la démonstration que pour une installation de monsieur tout le monde, l'investissement n'est pas rentable avant trèèèèès longtemps ; et ce en partant du postula que la prise consomme rien du tout pour son propre fonctionnement (ON ou OFF).
Après on peut philosopher sur les différentes manièrse pour y parvenir, chacune ayant des avantages et des inconvénients, mais dans l'ensemble si il n'y a pas d'argument sécuritaire, l'économie semble maigre, longue à atteindre, voire impossible si il y a peu d'appareil connectés (surtout si ce sont des équipements modernes, bien plus performants qu'avant sur ces histoires de veille).
Dernière modification par invite14532198711 ; 02/05/2015 à 10h37.
