Sectorisation géographique dans parcoursup

[xMeijex]

Ayant constaté un peu de confusion sur un autre fil, je célèbre l'ouverture de la campagne 26 de parcoursup par un post pédagogique sur la sectorisation géographique dans parcoursup
-----

[xMeijex]

Ça ne concerne que les licences non sélectives.

Ça concerne toutes les licences non sélectives.

Les licences non sélectives au sens parcoursup sont celles qui n’ont pas le droit de répondre non, c’est à dire les licences simples, y compris pass, las, pppe

Ça s’applique à de très grandes zones géographiques.
Au moins une académie voire plusieurs. Toute l’ile de France = 1 secteur (agitateur, on est loin du découpage du 18ème)

Source
https://www.parcoursup.gouv.fr/faq/t...r-geographique

[xMeijex]

Ça prend la forme d’un quota cible, comme pour les boursiers du lycée. Ces deux quotas sont géré par l’algorithme parcoursup, le fameux

C’est ni un max ni un min
Si le taux d’acces est de 100 %, zéro impact. Tout le monde est pris

[xMeijex]

On peut être "du secteur" dans 2 secteurs ou parfois bien plus

Le secteur géographique est déterminé par le lieu d'habitation du père ou de la mère. Ou de l’internat le cas échéant.

On est "du secteur" partout si français à l’étranger. Ou si candidature à une formation non sélective qui n’existe pas dans son secteur

[A voir en vidéo sur Futura]

[Brother95]

Indépendamment de la sectorisation mais pour continuer sur Parcoursup...
Je constate qu'ils ont remis en frontal les taux de sélectivité bruts et que les cursus peuvent être à nouveau triés par sélectivité croissante (pas dans l'autre sens).
Un truc me gêne : si je demande la liste des licences de droit il me renvoie en partie des licences d'éco/gestion !
(même en triant par pertinence).
C'est un bug ou il faut utiliser une syntaxe booléenne spécifique ?

[xMeijex]

Je constate qu'ils ont remis en frontal les taux de sélectivité bruts et que les cursus peuvent être à nouveau triés par sélectivité croissante (pas dans l'autre sens).

En effet oui. Les deux avaient disparu l’année dernière, voire la précédente je ne sais plus, et sont revenus. Personnellement, ca me semble une bonne décision de les avoir remis. J'apprécie et je constate ne pas être là seule. Pas toi ?

[xMeijex]

Un truc me gêne : si je demande la liste des licences de droit il me renvoie en partie des licences d'éco/gestion !
(même en triant par pertinence).
C'est un bug ou il faut utiliser une syntaxe booléenne spécifique ?

Même constat. Je n’ai pas d'explication, et pas encore trouvé de parade

[Brother95]

si si je trouve cela très bien qu'ils aient remis les taux de sélectivité.
Cela permet de gagner du temps dans la construction d'une liste pertinente...

[xMeijex]

si si je trouve cela très bien qu'ils aient remis les taux de sélectivité.
Cela permet de gagner du temps dans la construction d'une liste pertinente...

Oui exactement

[w7exnd]

Si on prend l'exemple concret de cette licence trés sélective (80% de mention trés bien au bac) :

https://dossier.parcoursup.fr/Candid...g_ta_cod=12448

Ca veut dire qu'un lycéen de Montpellier, s'il demande cette licence, est sur d'être pris, même avec 10 de moyenne au bac ?

[xMeijex]

Malheureusement non ! Taux d’accès de 14%, c’est vraiment tres sélectif. Ça veut dire qu’un eleve a 19,9 de Nice peut raisonnablement tenter mais que c’est sans espoir à 17. Ou qu’un eleve a 17 de Montpellier peut raisonnablement tenter mais que c’est sans espoir à 13.

[xMeijex]

Le taux cible hors secteur est à 5% (chiffre très courant).
Taux cible de boursiers du lycée 14%.
Source

https://dossier.parcoursup.fr/Candid...c_ja_cod=10668


Donc la fac va faire remonter à parcoursup une liste de candidats ordonnés par qualité pédagogique (sans tenir compte de l’académie, ni du statutboursier)

Puis l’algorithme parcoursup va la réarranger pour qu’il y ait minimum 14 boursier du lycée et max 5 hors académie sur les 100 premiers et etc
En pratique rétrograder les non boursier niçois et remonter les boursiers montpellierains

[w7exnd]

Alors, Parcoursup ne devrait pas noter ce genre de licence comme non sélective.
Ca porte trop à confusion

[xMeijex]

"Non sélective" au sens parcoursup a une définition très précise :
*ne peut pas répondre non, c’est a dire doit accepter tout le monde tant qu’il y a de la place. Même un bac pro agora (tertiaire) pour une licence de physique. Elle peut seulement dans ce cas dire "oui si" (imposer un tutorat, une l1 en deux ans...)
*sectorisation géographique

Une licence non selective au sens parcoursup peut s'arrêter, par manque de place, au tout début de la liste dans laquelle TOUS les candidats ont été classés. Et donc de fait être très sélective au sens usuel (taux d’accès bas).

Les formations "sélectives" au sens parcoursup c’est toutes les autres. Y compris des bts, but, prépa qui ont des taux d’accès à 100 % ou presque. Oui ca existe.

Effectivement, la notion de 'sélectivité' au sens parcoursup n’est pas intuitive

[grenadine95]

Je trouve très bien qu'il y ait un facteur géographique post bac pour les licences non sélectives. Il vaut mieux rester près de chez soi (ou au plus près qui est parfois très loin). Cela n'empêche en rien de postuler en L2, L3 et évidemment en M1 ailleurs par la suite.