Le Danemark n'a pas d'éolien supérieur à son besoin puisque tu dis toi même qu'il sont à 38% de leur besoin... 38% c'est moins que 100%...
En plus une énergie intermittente c'est le cas de toutes les énergies, y compris les énergies fossiles et nucléaire (c'est expliqué ici, c'est juste que tu ne sais pas ce que veut dire intermittent visiblement : https://www.iea.org/publications/fre...y-systems.html). ... L'éolien c'est de l'énergie variable...
Et aucune des sources d'énergies que ce soit le pétrole, gaz naturel, nucléaire, charbon, éolien, solaire, biomasse, hydro... n'est capable d'assurer à elle toute seule l'équilibre des réseaux, c'est pour ça qu'on a plusieurs centrales avec des énergies différentes qu'on raccorde ensemble
Tout ce que tu dis n'a strictement aucun sens donc comment tu veux qu'on te comprennes ?
La présentation que je t'ai donné montre d'ailleurs que ce que tu dis est faux. Si tu regardes ce qui va être fait : Le Danemark a un objectif contraignant à 50% d'électricité éolienne en 2020, ce qui est quasiment fait sans problème sur le réseaux, et qui est parfaitement gérable sans l'hydraulique contrairement à ce que tu raccontes... S'ils avaient besoin de l'hydraulique ça voudrait dire que le critere du n-1 aurait été un jour pas respecté sur le Danemark ! Donc montre moi quand... Ensuite en 2030 c'est un objectif 100% EnR sur l'électricité et la chaleur, ce qui est parfaitement réalisable vu que ça a été réalisé sur des pilotes, et ensuite en 2050 c'est 100% renouvelable y compris mobilité et chimie... Tout ce qu'ils utilisent c'est des technologies existantes et qui ont été prouvé... C'est quand même extraordinaire ta capacité à refuser le réel parce que ça ne correspond à tes opinions politiques...
-----