tout faux !
on parle d'éconologie ici ... et non d'écologie aveugle et idéaliste!
j'ai moi même émit l'idée sur ce forum que le chauffe eau solaire appoint électrique est un très mauvais investissement éconologique puisque que le besoin d'appoint hivernal implique une consommation d'énergie primaire polluante et non renouvelable quasi équivalente à celle d'un chauffe eau gaz sur toute l'année !
et ce n'est qu'un exemple, parmi pas mal d'autres de mes critiques ouvertes !
une fois de plus ...voici une personne qui s'en prend à ma personne au lieux de s'en tenir à débatre avec moi de mes idées et solutions proposées ... ça n'apporte donc rien ici ... !
Voici quelques liens qui te démontreront que je tends effectivement tjrs à mettre mes actes en accords avec mes idées ...et dans tous les domaines !
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=467077
http://forums.futura-sciences.com/thread98002.html
http://forums.futura-sciences.com/thread60821.html
http://forums.futura-sciences.com/thread61767.html
http://forums.futura-sciences.com/thread80368.html
etc...
sinon à part ça, tu as raison il faut accumuler un maximum de connaissances diverses afin de pouvoir proposer les meilleurs solutions à autrui dans une réflexion la plus large et globale possible ...
c'est bien on avance un peu!
C'est exactement le modèle d'orientation que je propose dans mes synthèses pro-alternativo-PAC ( ici à partir du 13ème message et sur le forum d'APPER Solaire )
maintenant si tu préfère du près à habiter vraiment éconologique (globale) sans avoir besoin de réfléchir et batailler un minimum pour trouver les bon pros ... désolé , ça n'existe pas encore ..du moins en fRANCE ! (petit "f" grand "RANCE" )
-----