oulalala la fatigue me guette
Oui pardon la faute est entre la 3e et la 4e ligne.
-(-1/2)^n n'est pas égal à (1/2)^n car:
et ça c'est égal à
si et seulement si n est impair ! (donc n-1 est pair et donc
donne 1)
donc q n'était pas égal à -1/2 mais -(-1/2) ??
Si si q = -1/2 ça, ça ne change pas.
Je reprends ton calcul:
bn = (-1/2)^n*2 + an
-an+6 = (-1/2)^n*2+an
6 = (-1/2)^n*2 +2an
2an = 6 - (-1/2)^n*2
an = 3 - (-1/2)^n
C'est tout
Mais ça ce n'est pas égal à 3 + (1/2)^n !!
(le moins dans la paranthèse est également élevé à la puissance n c'est ce que j'essaiyais de te montrer)
Merci beaucoup pour votre aide je ne sais pas ce que j'aurai fait sans vous! Mais la question message 22 me pose encore problème :S
excuses moi, je me rends compte que tu l'as déjà fait.
Comme (Vn) est une suite géométrique de raison -1/2 et que -1<-1/2<1 alors sa limite tend vers 0 en +infini
Ainsi limbn-an=0
Donc la longeur de [AnBn] tend vers 0 en +infini
J'y ai répondu (message #25). Qu'est-ce qu'il y a que tu ne comprends pas exactement ?
PS: tu peux me tutoyer lol ^^ je suis pas bcp plus vieux que toi(sauf si tu t'adressais à moi et hhh86 en fait?)
bref^^
C'est bon jai compris pour les limites de Vn ^^
et pour les limites de an et bn comment fait-on ?
(je sais je ne suis pas très douée en limites XD)
--> mon message 39 ---> mon message 25
On peut donc dire que an et bn tendent vers 0 quand n tend vers l'infini ?
Non, vers 3. C'est le terme (-1/2)^n qui tend vers 0. Le 3 ne dépend pas de n.
Jai compris ^^ Merci beaucoup pour votre aide précieuse.
Bonne soirée ^^