[TS] Vérification DM Raisonnement par récurrence
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 6 sur 6

[TS] Vérification DM Raisonnement par récurrence



  1. #1
    Alegs

    Post [TS] Vérification DM Raisonnement par récurrence


    ------

    Bonjour à tous et à toutes!
    Voilà, je refais ma petite présentation: je suis étudiant en 2ème année de médecine et je n'ai pas fait de maths niveau terminale depuis 3 ans, cependant je comprends si c'est assez bien expliqué.
    Je me suis proposé d'aider quelqu'un en terminale et j'ai un peu de mal.
    Donc j'ai un DM à maîtriser sur le bout des doigts si je veux aider le plus efficacement possible. Le problème c'est que c'est de la récurrence et c'était loin d'être mon chapitre préféré.
    J'ai déjà posté quelques passages problématiques sur le forum dans des sujets à part, là c'est pour voir ce que ça donne mis bout à bout.


    Je l'ai fait sur Word donc c'est beaucoup plus clair à la limite, avec toutes les formules qu'il faut utiliser, il suffit de le charger :

    http://pagesperso-orange.fr/apoulet/DM%20de%20maths.doc



    J'essaie quand même de mettre ce que j'ai fait sur le forum:

    Voici les 2 pages d'énoncé du DM.
    La première est plutôt là à titre illustratif (c'est une espèce d'introduction à la récurrence), la 2ème comporte 5 exercices.

    http://img40.imageshack.us/img40/3419/img0819ps.jpg

    http://img32.imageshack.us/img32/9027/img0823mm.jpg


    Exercice 1

    Démontrer par récurrence que : Pour tout entier naturel n, 4^n + 6 n – 1 est un multiple de 9
    (On rappelle que les multiples de 9 sont les entiers qui s’écrivent 9 k avec k entier)


    Pour tout entier naturel n, appelons Q(n) la proposition « un = 4^n + 6 n – 1 »
    1°) Vérifions que la proposition Q(0) : « u_0 = 4^0 + 6 x 0 – 1 » est un multiple de 9.
    u_0 = 1 – 1 = 0 = 9 k avec k = 0. Donc u_0 est bien un multiple de 9.
    La proposition Q(0) est vraie.


    2°) Supposons que la proposition Q(n) : « u_n = 4^n + 6 n – 1 » est un multiple de 9 pour un certain entier naturel n et démontrons que la proposition Q_(n+1) : « u_(n+1) = 4^n+1 + 6 (n+1) – 1» est multiple de 9
    u_(n+1) = 4^n+1 + 6 (n+1) – 1 d’après l’énoncé.

    Supposons que 4^n+6n-1 = 9k avec n entier naturel.
    On a alors :
    4^(n+1) + 6 (n+1) – 1 = 4*4^n + 6n + 6 – 1
    = 4*4^n + 6n + 5

    Or d'après l'hypothèse de récurrence :
    4^n + 6n – 1 = 9k

    Donc 4^n = 9k – 6n + 1

    On a alors :
    4^(n+1)+ 6 (n+1) – 1 = 4 (9k - 6n + 1) + 6n + 5
    = 4*9k - 24n + 4 + 6n + 5
    = 4*9k - 18n + 9
    = 9 (4k – 2n + 1)

    La propriété est donc vraie au rang n+1


    3°) Conclusion : Pour tout entier naturel n, la proposition Q(n) est vraie ou encore :
    Pour tout entier naturel n, u_n = 4^n + 6 n – 1 est un multiple de 9




    Exercice 2

    Je pense qu'il suffit de s'inspirer de l'exemple de cette page-ci:
    http://www.maths-cours.fr/terminale-s/suites/recurrence



    Exercice 3

    Soit x un réel positif ou nul.
    Démontrer par récurrence que : Pour tout entier naturel n, (1+x)n ≥ 1 + nx
    1°) Montrons par récurrence que pour tout entier naturel n (1+x)n ≥ 1 + nx avec x≥0.
    (1 + x)0 = 1 car 1 + x ≠ 0
    1 + 0x = 1
    Donc (1+x) 0 ≥ 1 + 0x
    La propriété est donc vraie au rang 0


    2°) Supposons que (1+x) n ≥ 1 + nx avec n entier naturel
    (1 + x)(n+1) = (1 + x) (1 + x)n

    On sait d'après l'hypothèse de récurrence que (1 + x)n ≥ 1 + nx
    Or comme x ≥ 0, alors 1 + x ≥ 0 donc (1 + x) (1 + x)n ≥ (1 + nx) (1 + x)

    (1 + nx) (1 + x) = 1 + x + nx + nx²
    = 1 + (n + 1) x + nx² ≥ 1 + (n + 1)x

    Par conséquent (1+x)(n+1) ≥ 1 + (n + 1) x
    La propriété est donc vraie au rang n+1

    Il en résulte que pour tout entier naturel n (1+x)n ≥ 1 + nx avec x ≥ 0



    Exercice 4

    Soit la fonction f définie sur R par : f(x) = cos x.
    Démontrer par récurrence que : Pour tout entier n, f(^n)(x) = cos (x+nπ/2)
    (On rappelle que f(^n) désigne la fonction dérivée nième de la fonction f et que la dérivée 0ième de la fonction f est la fonction f : f(^0) = f )
    1°) Vrai pour un entier ?
    Pour n = 0

    f(^n)(x) = cos (x+nπ/2)
    f(^0)(x) = cos (x+0π/2)
    f(^0)(x) = cos (x)

    Pour tout entier naturel n, appelons S(n) la proposition f(^n)(x) = cos (x+nπ/2)

    1°) Vérifions que la proposition S(0) : f(^n)(x) = cos (x+nπ/2) est vraie.
    S(^0) = cos x d’après l’énoncé ; f(^0)(x) = cos (x+0π/2) donc f(^0)(x) = cos (x)
    La proposition S(0) est vraie.


    2°) Supposons que la proposition S(^n) : « f(n)(x) = cos (x+nπ/2)» est vraie pour un certain entier naturel n et démontrons que la proposition f^(n+1)(x) = cos (x+(n+1) π/2) est vraie.

    - D'une part on sait que la dérivée du cosinus est égale au sinus négatif : cos’ (x) = - sin (x)

    - D'autre part,

    Donc la dérivée du cosinus est égale au cosinus de (x + pi/2) : cos’ (x) = cos (x+π/2)


    3°) Conclusion : Pour tout entier naturel n, la proposition P(n) est vraie ou encore :
    Pour tout entier naturel n, u_n = 2n+2 – 3

    Exercice 5 (facultatif)

    Définition
    Une fonction f définie sur un intervalle I est dite de classe C1 sur I si elle est dérivable sur I et si sa fonction dérivée f’ est continue sur I


    Soit la fonction f définie sur l’intervalle [0 ; + ∞[ par : f(x)= 6x√x– 3x^2- 2x
    La fonction f est elle de classe C1 sur [0 ; + ∞[ ? Justifier
    Je pense qu'il faut partir de là:


    Après absolument aucune idée.

    -----

  2. #2
    hhh86

    Re : [TS] Vérification DM Raisonnement par récurrence

    Citation Envoyé par Alegs Voir le message
    Exercice 5 (facultatif)

    Définition
    Soit la fonction f définie sur l’intervalle [0 ; + ∞[ par : f(x)= 6x√x– 3x^2- 2x
    La fonction f est elle de classe C1 sur [0 ; + ∞[ ? Justifier

    Je pense qu'il faut partir de là:


    Après absolument aucune idée.
    Tu es sur de ton intervale ? x|-->√x n'est pas dérivable en 0 par contre tu peux montrer que f est de classe C1 sur ]0;+inf[
    La démontrabilité est la raison. L'autorité n'est qu'affirmation

  3. #3
    invite13297068

    Re : [TS] Vérification DM Raisonnement par récurrence

    Pour l'exo 1 ta proposition n'est pas bonne mais la suite c'est bon, car dans ta proposition où intervient le multiple de 9 ? Ce serait plutôt :

    Soit la proposition : "

  4. #4
    Alegs

    Re : [TS] Vérification DM Raisonnement par récurrence

    Citation Envoyé par Romain50700 Voir le message
    Pour l'exo 1 ta proposition n'est pas bonne mais la suite c'est bon, car dans ta proposition où intervient le multiple de 9 ? Ce serait plutôt :

    Soit la proposition : "

    Ah oui tout à fait, je comprends mieux pourquoi j'ai eu un mal fou à faire cette récurrence, si je ne partais déjà pas avec la bonne proposition de départ... Merci pour la remarque, et la confirmation pour la suite.


    Citation Envoyé par hhh86 Voir le message
    Tu es sur de ton intervale ? x|-->√x n'est pas dérivable en 0 par contre tu peux montrer que f est de classe C1 sur ]0;+inf[
    Alors en fait pour ça, je me suis rappelé que pour prouver une dérivabilité il fallait revenir à la formule de départ.
    J'ai trouvé cette formule dans le sujet "Les méthodes à retenir", en post-it de la section mathématiques:
    http://forums.futura-sciences.com/ma...a-retenir.html

    C'était une formule de 1ère, mais je ne me rappelle plus si j'avais finalement réussi à comprendre comment l'appliquer.
    Je suis vraiment dans le flou là à ce sujet.
    Est ce qu'il y aurait quelque part un exercice corrigé à ce sujet?


    Est ce que la rédaction de l'exercice 4 est suffisante?

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    invite13297068

    Re : [TS] Vérification DM Raisonnement par récurrence

    Citation Envoyé par hhh86 Voir le message
    Tu es sur de ton intervale ? x|-->√x n'est pas dérivable en 0 par contre tu peux montrer que f est de classe C1 sur ]0;+inf[
    Sont intervalle est bon

    f(x)= 6x√x– 3x^2- 2x donc
    f'(x) = [6√x-1/(2√x)*6x]-6x-2
    f'(x) = [6√x + 3x/√x]-6x-2
    f'(x) = (6x+3x)/√x - 6x - 2
    f'(x) = 9x/√x - 6x - 2
    f'(x) = 9√x - 6x - 2

    Ca marche donc en 0.

  7. #6
    hhh86

    Re : [TS] Vérification DM Raisonnement par récurrence

    dsl, j'ai lu trop vite
    La démontrabilité est la raison. L'autorité n'est qu'affirmation

Discussions similaires

  1. Raisonnement par récurrence
    Par invite48b4c28a dans le forum Mathématiques du collège et du lycée
    Réponses: 4
    Dernier message: 17/09/2009, 18h02
  2. raisonnement par récurrence
    Par invite3d9ff59d dans le forum Mathématiques du collège et du lycée
    Réponses: 3
    Dernier message: 21/09/2008, 16h07
  3. Raisonnement par récurrence
    Par invite17ff1227 dans le forum Mathématiques du collège et du lycée
    Réponses: 3
    Dernier message: 12/09/2008, 22h03
  4. Le raisonnement par récurrence.
    Par invitea250c65c dans le forum Mathématiques du collège et du lycée
    Réponses: 9
    Dernier message: 23/02/2007, 06h27
  5. — Raisonnement par récurrence
    Par invite5c80985b dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 15
    Dernier message: 24/01/2004, 11h28