Je ne comprends pas un des tenants d'une démonstration sur la fonction exponentielle :
Théorème admis : Il existe une fonction dérivable sur R telle que pour tout x E R, f'(x)=f(x) et f(0) = 1 (jusque là pas de problème).
Une des conséquences (admise) : f(-x)*f(x) = 1.
C'est justement la démonstration de cette conséquence qui me pose problème.
Soit E la fonction définie sur R par E(x) = f(-x)*f(x). (ok)
On cherche la dérivée de E et on obtient E'(x) = -f'(-x)*f(x) + f'(x)*f(-x) (jusque là pas de problème non plus).
On sait que f'(x) = f(x) (définition de la fonction exponentielle).
Seulement dans mon cours on pose f'(-x) = f(-x) alors qu'on avait mis précédemment que f'(-x) = -f(-x) et alors même que (e(-x))' = -e(-x).
Pourquoi pose-t-on cette égalité qui ne me semble pas vérifiée par la fonction exponentielle ?
Si quelqu'un pouvait m'éclairer sur ce point...
Merci d'avance.
Wöler.
-----