Je bloque sur une limite :
la limite en - l'infini de
ln(ch(t))/(t(1-et))
je sais que ch(t) = (et+e-t)/2 mais je n'y arrive pas. J'ai essayé des changements de variables mais je galère.
En vous remerciant![]()
-----

Je bloque sur une limite :
la limite en - l'infini de
ln(ch(t))/(t(1-et))
je sais que ch(t) = (et+e-t)/2 mais je n'y arrive pas. J'ai essayé des changements de variables mais je galère.
En vous remerciant![]()
Bonsoir.
Il y a un équivalent simple de ch(t), qui règle la question.
Cordialement.
ch(t) = (e^t+e^-t)/2 ?
ça c'est la définition.
Sais-tu ce quest un équivalent dans les calculs de limites ? Si oui, c'est facile. Si non, force la factorisation de e-x dans cette définition.
Cordialement.
Je vois vraiment pas la solution. C'est quoi un équivalent dans les calculs de limites...
Ok, tu ne connais pas.
Je ne vais pas te faire un cours, mais voila l'autre méthode :
Tu appliques le logarithme en utilisant sa propriété de base, le e2t ne pose pas problème, il tend vers 0.
Bon travail !
ch(t)? explique et on verra ce que je fais pour toi.
Avec les indications de gg0, la limite que je trouve c'est (ln(e^-t)-ln2)/t en -infini ce qui fait -t-ln2/t ce qui fait -1.
Merci beaucoup, c'est bien ça, à la calculette on trouve -1
mais j'ai pas compris c'est quoi ch(t)?
C'est une fonction qui représente le cosinus hyperbolique, je n'en sais pas plus...
cosinus hyperbolique. vous etes au lycée pour voir un machin pareil? jamais entendu parler de cette chose.
Quant à la factorisation elle est facile à comprendre, mais je vois pas en quoi il est évident de factoriser par e^-t.
Je bloque toujours... mon ln(ch(t)) devient -t + ln(e^(2t)+1) - ln2. Je suis bien parti ?
des spécialistes vont te répondre que c'est facile tu vas y arriver. moi je t'ai filé ma réponse
c'est bon je l'ai, mon cerveau commence a rouiller !
