difficulté à mettre sous forme canonique
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 5 sur 5

difficulté à mettre sous forme canonique



  1. #1
    invite994c3971

    difficulté à mettre sous forme canonique


    ------

    Bonjour
    Pouvez vous m'aider à mettre -x2+5 x +2 sous forme canonique

    une équation de second degré définie dans R par f(x) = a x 2 + 5 x + 2 admet une unique forme

    a ( x - α ) 2


    donc a = -1
    b = 5
    c = 2

    α = -b / 2 a = -5 / -2 = 5/2
    je remplace alpha dans f ( alpha)
    pour calculer β

    f(alpha) = -(5/2)2 + 5 (5/2) +2

    f(alpha )= 25 /4 + 25 /2 + 2
    je met toutes les termes au meme dénominateur
    ce qui donne
    25 / 4 + 50 / 4 + 8/ 4
    Beta = 83 / 4

    donc la forme canonique est ( x - 5/ 2) + 83 / 4

    et je n'ai pas l'impression que c'est la bonne solution
    Pouvez vous m'aidez , s'il vous plait?

    -----

  2. #2
    zenxbear

    Re : difficulté à mettre sous forme canonique

    1/ tu t'es trompé de signe sur la 2nd ligne de f(alpha)

    2/ entraines toi jusqu'à ce que cette argument d'identification soit fait de manière plus fluide.

    tu as une expression


    là tu sais que tu vas avoir un .. pour que les termes de degrés 1 et 2 correspondent, alors tu completes pour avoir une le développement de


  3. #3
    invite994c3971

    Re : difficulté à mettre sous forme canonique

    Bonjour monsieur , madame

    merci de m'avoir répondu et de l'intérêt que vous avez apporter à ce sujet



    comme - b /2a correspond à 5/2

    je vais remplacer la valeur de alpha dans la formule a ( x - alpha )2

    donc je sais que ja vais avoir a ( x - 5/2)2

    j'a i le développement d'un identité remarquable
    x2 - (5/2)x - (5/2)x + (5/2)2
    x2 - 10/2 x + 25 /4
    x2 - 5 x + 25 /4

    en fait on raisonne en faisant une 'sorte ' d'anticipation
    c'est bien cela ?

  4. #4
    zenxbear

    Re : difficulté à mettre sous forme canonique

    exactement, partant de (*)
    tu veux l'ecrire sous une forme:
    , ?? est une constante ind de x
    qui te permettra de factoriser la partie qui correspond à une identité remarquable pour obtenir
    (**) qui est la forme canonique que tu as anticipé.

    pour cela, dans la formule (*), j'ajoute et je retranche (5/2)^2


    et du coup je peux factoriser et trouver que mon ce "??" dans la formule (**) vaut - (5/2)^2 - 2


    PS: j'ai tendance à écrire ca en sautant une ligne:

    puis je développe l'expression de la 3 ieme ligne dans la seconde.

    ensuite je complète la deuxième ligne pour qu'elle soit identique à la 1ère, donc je retranche (5/2)^2

    maintenant j'identifie l'identité remarquable à factoriser, je termine pour avoir la forme canonique sur la 3ième ligne.

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    invite994c3971

    Re : difficulté à mettre sous forme canonique

    Bonsoir Monsieur , madame


    Je suis très content de vous avoir rencontré
    je vos remercie pour votre correspondance
    pour le temps que vous avez passé à rédiger ce message (je sais que cela prends du temps à tout rédiger en Latex)
    vous m'avez présenté la forme canonique avec un autre langage mathématique
    j'aimais déjà beaucoup les mathématiques et grâce à vous j'aime encore plus les maths !!!
    merci beaucoup
    à bientôt

    yann

Discussions similaires

  1. Ecriture sous forme canonique et Problème
    Par invited5631833 dans le forum Mathématiques du collège et du lycée
    Réponses: 7
    Dernier message: 24/09/2013, 21h19
  2. Mettre sous forme polynomiale.
    Par invite029139fa dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 10
    Dernier message: 24/08/2013, 19h35
  3. Mise sous forme canonique
    Par BastienBastien dans le forum Électronique
    Réponses: 6
    Dernier message: 20/10/2011, 08h35
  4. Mettre sous forum canonique
    Par invite99c1d8a7 dans le forum Mathématiques du collège et du lycée
    Réponses: 14
    Dernier message: 28/10/2008, 20h22
  5. Mettre sous la forme canonique un polynôme du 2nd dégré
    Par invite0c5534f5 dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 3
    Dernier message: 28/10/2005, 22h31