Bonjour à tout le forum.
Voici une question sur les grands nombres.
Tout d'abord, considérons la relation d'ordre correspondante comme instaurée (sautons cette étape).
Êtes-vous d'accord avec le fait que
avec
?
Bonjour,
Il n'y a pas à être d'accord ou non. Dites o vous vboulez en venir, sinon ce fil hors-sujet va être fermé sous peu.
albanxiii, pour la modération.
Not only is it not right, it's not even wrong!
Bonjour,
Que veut dire "bien supérieur"?
Sinon, on peut mettre autant de puissances itérées qu'on veut d'un nombre fini, il sera toujours plus petit que aleph0 qui est un cardinal infini (et on admet en général que c'est le premier).
Quant au cardinal de aleph0 puissance itérée aleph0, il est clairement supérieur ou égal à 2^aleph0 (le cardinal de R)
Et perso, j'aurais tendance à supposer qu'il est seulement égal, car les cardinaux infinis ne "montent pas" très vite, mais je n'ai pas le courage de vérifier
Dernière modification par Resartus ; 08/12/2018 à 10h26.
Why, sometimes I've believed as many as six impossible things before breakfast
Quand j'évoque l'expression "bien supérieur à", je veux dire que, par relation d'ordre, l'élément à droite de >> est négligeable par rapport à l'élément à gauche de >>.
Mais, effectivement, je ne sais pas si elle est usitée en mathématiques. Je confonds peut-être avec la physique-chimie. Savez-vous si la notion de "bien supérieur à" est correcte et employée en mathématiques ?
Voilà où je voulais en venir, albanxiii.Envoyé par Resartus
Que l'infini est plus grand que le fini ? Quel intérêt ?
Touché, pm42.
L'idée de ce message m'est venue à cause de ce résultat de mon calculateur formel Texas Instruments :
Lorsque je lui demande
soit
il me répond
Bonjour,
J"ai une autre question : que veux dire
On sait bien qu'avec les cardinaux on ne peut se contenter de la limite
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
Et alors ? Cela dit juste que tu as atteint les limites de ton calculateur... Vu que c'est un nombre avec 369 millions de chiffres, ce n'est pas étonnant.L'idée de ce message m'est venue à cause de ce résultat de mon calculateur formel Texas Instruments :
Lorsque je lui demande
soit
il me répond
Selon toi, Médiat, est-il incorrect d'écrire
D'accord pm42, je comprends mieux désormais, grâce à toi. Cordialement.
C'est juste que je ne sais pas ce que cela veut dire.Selon toi, Médiat, est-il incorrect d'écrire
Dernière modification par Médiat ; 08/12/2018 à 13h51.
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
Cela veut dire que l'on met
Certes, cela ne concerne aucun emploi en mathématiques : cela ne sert à rien.
C'est comme si vous me disiez queCela veut dire que l'on met
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
Question pour voyage200 : pouvez-vous montrer que
ps :
Not only is it not right, it's not even wrong!
soyons précis : 369 693 101
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
plutôt 369 693 100
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
soyons précis : 369 693 101En effet ce qui rend le "soyons précis" amusant.
Mince, j'ai ajouté 1 deux fois.
Merci Médiat
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
C'est de la précision de physicien.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
1 sur 369 million ? Même pas.
Quand on aura cette précision pour la constante de gravitation, je m'inclinerai.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Albanxiii,
Puisque
je me contente de confirmer que
tout simplement….
Je ne sais pas démontrer cela, mais, si vous savez le faire (ou quelqu'un d'autre dans le forum), cela m'intéresserait bien….Question pour voyage200 : pouvez-vous montrer que
Il suffit d'en calculer le logarithme décimal.
Sinon, ton inégalité
,
a toujours aucun sens, le premier membre étant fantaisiste. Et tu n'as pas compris les messages de Médiat, pourtant spécialiste de théorie des ensembles. Autrement dit tu prétends gagner le tour de France alors que tu as encore besoin des petites roulettes sur ton vélo
Mon cher gg0,
je n'ai pas dit que ce premier membre n'était pas fantaisiste, au contraire, j'ai souligné qu'il n'avait aucune utilité en mathématiques.
Vous confondez "ne pas être utile" et "ne rien vouloir dire" (tant que vous ne l'aurez pas défini)
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
Par exemple "cette phrase est vraie" est une phrase sans intérêt, mais qui veut dire quelque chose (en français). "les saprotir sont bulatoires" ne veut rien dire (en français).
D'après toute vos (très pertinentes) réactions, je déduis qu'il n'existe qu'une seule Mathématique.
Certains la détiennent (comme les modérateurs du forum) et d'autres non (comme moi).
Cette discussion m'aura au moins fait comprendre quelque chose.
Il y a effectivement une discipline appelée mathématique, et qui comprend des notions et des notations. Celui qui veut faire des mathématiques et se faire comprendre utilisent les notations de tout le monde. Ceux qui jouent avec les notations parce qu'ils les ont vues quelque part ne font pas des mathématiques, mais de la calligraphie. Si tu nous avais dit que tu faisais de la calligraphie, on t'aurait simplement dit que tu t'es trompé de site. Mais comme tu semblais prétendre poser une question de maths et qu'il n'y avait pas de maths (*), on te l'a dit. Pourquoi voudrais-tu qu'on te cache la réalité ?
Si tu joues au foot avec des copains et que tu prends sans arrêt le ballon avec les mains partout sur le terrain, tes copains emploieront des mots bien plus méchants que ce qui t'a été dit ici.
Cordialement.
(*) ce n'est pas parce qu'on écrit des symboles mathématiques qu'on fait des maths, des tas d'idiots en sont même capables. Ni que ce qui est écrit a un sens.
Dans ce cas, je me limite à ma fonction de calligraphe.
Ainsi soit-il !
