Passionné de physique, hésitation quant à l'orientation

[invited350fa08]

Bonjour! Tout d'abord je tiens à mettre les choses au clair, pour éviter que chacun viennent "défendre son rosebiff".Les guerres de "Faire telle école c'est mieux parce que c'est connue, telle école est nulle parce que blablabla" ça ne m'intéresse absolument pas, je regarde le côté pratique et concret avant toute chose.

Commençons : J'ai découvert depuis la seconde une véritable passion pour la physique chimie, que je vois réellement comme un "jeu", et j'aimerai donc m'y orienter. Ce qui me passionne, c'est la physique théorique : la physique quantique, les longs calculs, l'astrophysique, la chimie organique ...
J'ai donc pensé à valider une formation de "Ingénieur matériaux" afin de rester au centre de tout ça, et soit m'arrêter là et aller en recherche et développement afin de faire de la recherche, soit faire un doctorat afin de me concentrer purement sur la recherche.
Idéalement je me voyais physicien, mais les salaires sont assez bas et je pars du principe que métier et passion sont à dissocier, qu'un bon salaire me permettrait de mieux vivre ma passion.

Je ne suis pas friand du côté élitiste des études, j'aime apprendre mais pas de cette manière. Donc j'ai pensé à viser polytech afin de ne pas mettre ma vie de côté pendant 5 ans. Seulement, il paraîtrait qu'au niveau de l'emploie, cette guérilla d'études prestigieuses a son importance, d'où des questions qui se posent à moi :
- Faire mes études à polytech sera-t-il un obstacle pour travailler dans la recherche ?
- Etudier à polytech est-il un obstacle à l'obtention d'une thèse ?
- Un diplome d'ingénieur en matériaux me permettrait t-il, avec l'obtention d'un doctorat, de devenir physicien théoricien ?
- Il y a t il un moyen, en validant un diplome d'ingé en matériaux, pour dériver (par exemple avec un doctorat ?) et de basculer dans l'astrophysique ? Par exemple l'études de particules, d'énergie, de matériaux liés au spatial, ou idéalement l'étude de corps célestes ?
- Parler russe , allemand, anglais et français, avec un bac+8, serait-il suffisant pour espérer être astronaute, ne serait-ce que pour une seule mission ?
- Que vaut réellement polytech ?
- Quelqu'un de passionné a-t-il des chances de percer dans la recherche physique, ou on est obligé de faire les Mines, X etc ?

J'ai éventuellement pensé à faire une pcsi et tenter de très grandes écoles (X, Mines etc..), l'idée de n'avoir quasiment que math et physique m'attire, mais cette idée d'être dans un milieu élitiste et avec aucune vie pendant quelques années, franchement je ne le sens pas, je suis du genre à être exigent et je me tuerais pour faire parti des meilleurs, je risque donc de me ruiner la santé.

Voici mes notes afin de vous forger un avis, de me donner des conseils pertinents. J'ai un peu raconté ma vie car selon moi le profil psychologique est très important. J'ai seulement commencé à travailler en seconde, je me suis concentré sur la physique cette année.

1°ère :

Math : 9,75 (classe 11,25
Physique : 14 (classe 12,75)

Math : 8,81 ( classe 12,71)
Physique : 12 (classe 12,8)

Math : 10,35 (classe 11,04)
Physique : 14 (classe 11,53)

Terminale :

Math : 13,2 (classe 11)
Physique : 14,52 ( classe 11,46)

Math : 12,5 ( classe 10,5)
Physique : 17,65 ( classe 11,95)

Ce qui me passionne, c'est la physique d'un point de vue théorique comme dit précédemment (surtout la physique quantique) mais également l'astronomie, je suis littéralement passionné par l'univers. Si vous avez certaines idées de métiers, ou n'importe quoi, n'hésitez pas. Merci du temps que vous consacrerez à ce post
-----

[JPL]

Lis le paragraphe 2- de : http://forums.futura-sciences.com/or...ientation.html.

[invited350fa08]

Je vous prie de m'excuser pour le doublon, je n'avais pas lu le message comme quoi il devait être validé.

En revanche, j'ai bien lu le paragraphe 2 et je ne vois pas ce qui cloche dans ce post ? Je dis mes notes et ma façon de penser seulement afin qu'ils puissent me dire si, d'après mon profil, il vaut mieux que je fasse une petite école d'ingé mais que je me montre très impliqué, ou si je dois tenter les grandes écoles etc.
Je ne demande ici aucune chance d'intégration, donc il me semble que ça respecte le règlement ?

[albanxiii]

Bonjour,

Le post-it indiqué par JPL vous dit qu'il ne sert à rien de nous donner vos notes, nous ne faisons pas de voyance, et nous ne sommes pas recruteurs : personne ici ne pourra vous dire si vous serez pris ici ou là sur la base de vos notes (sauf éventuellement pour vous faire plaisir, ce qui n'est pas vous rendre service).

Eu égard au fait que vous posez d'autres questions (et que je suis physicien), je laisse ce fil ouvert pour y répondre.
Pour la modération.

[A voir en vidéo sur Futura]

[albanxiii]

Personnellement, je vous conseille de regarder du côté de l'ESPCI, qui vous donnera une formation à large spectre vous permettant de vous spécialiser aussi bien en matériaux qu'en physique théorique.
Si vous avez des questions sur cette école, je pourrais y répondre.

[Hermillon73]

Bonsoir,

- Faire mes études à polytech sera-t-il un obstacle pour travailler dans la recherche ?

"Obstacle" est un bien grand mot, mais ce n'est certainement pas l'école la plus favorable. De ce que je vois, les anciens de polytech croisés dans la recherche sont plutôt des IE que des IR ou des chercheurs (pour être encore plus précis : je n'ai jamais rencontré d'IR, de chercheur avec un diplôme d'ingénieur polytech, mais - mon domaine d'activité s'y prête peu - je ne connais pas les parcours de tous mes interlocuteurs, loin de là!). De plus, être IE, c'est bien "travailler dans la recherche", mais vu vos autres questions, je pense que vous pensiez (!) plutôt "chercheur".

- Etudier à polytech est-il un obstacle à l'obtention d'une thèse ?
Idem, obstacle non, mais pas un avantage non plus.

- Un diplome d'ingénieur en matériaux me permettrait t-il, avec l'obtention d'un doctorat, de devenir physicien théoricien ?
Sauf miracle, parcours exceptionnel, concours de circonstances : non. (j'ai compris toujours ingé polytech ici, je précise, pas une école type ESPCI, mon discours serait différent. Idem pour les questions qui suivent.)

- Il y a t il un moyen, en validant un diplome d'ingé en matériaux, pour dériver (par exemple avec un doctorat ?) et de basculer dans l'astrophysique ? Par exemple l'études de particules, d'énergie, de matériaux liés au spatial, ou idéalement l'étude de corps célestes ?
A part l'aspect "matériau pour le spatial", et sauf miracle, non.

- Parler russe , allemand, anglais et français, avec un bac+8, serait-il suffisant pour espérer être astronaute, ne serait-ce que pour une seule mission ?
Absolument pas. J'ai eu des collègues dans ce cas, qui sont aller plus ou moins loin dans les étapes de sélection. De plus il faut tomber pile poil au niveau timing avec une campagne de recrutement de l'ESA, et il n'y en a pas si souvent.

- Que vaut réellement polytech ?
Tout dépend de ce que vous cherchez dans la vie. Ce sont des écoles récentes, dont le niveau de recrutement est "moyen", mais il y a quand même d'excellents étudiants. Dites-vous bien que le diplôme sera juste votre carte d'entrée dans le marché du travail, et qu'ensuite votre évolution de carrière dépendra finalement assez peu de votre diplôme initial.

- Quelqu'un de passionné a-t-il des chances de percer dans la recherche physique, ou on est obligé de faire les Mines, X etc ?
Les grandes écoles sont loin d'être une obligation, même si X, centrale, ENS ne feront pas taches sur un CV.
Il faut être - passionné - très bons - chanceux pour espérer un poste.

Ce sont des réponses abruptes, un peu "à la hache", mais que je pense assez vraies au premier ordre.
Cordialement.

[invite1acea061]

Je ne peux te renseigner sur t'es questions,sauf une,sur ton éligibilité à une grande école ,clairement c'est deja mort pour toi ,les gars allant en prépa sont deja des bêtes au lycée,tu aurais donc du mal à t'impose en prépare pour aller dans une école d'ingénieur catégorie A.(cela meme en bossant comme un fou en prépa)

[invited350fa08]

Albanxiii, je comprends qu'en tant que membre de modération, vous devez répondre vite et efficacement.
Mais je le répète encore une fois, fournir mes notes ne servait qu'à montrer mon niveau. Je demande beaucoup concernant mon orientation, ce qui joue avant tout est la psychologie du candidat et ses capacités, d'où le fait que je fournisse ceci.
J'avais déjà, en effet, par le passé, tenté de demander un pronostique, mais le message a bien été reçu ne vous inquiétais pas.

Vous êtes physicien, cela m'intéresse énormément car c'est le métier qui m'intéresse le plus. J'ai un caractère trop exigent, dans des écoles comme ESPCI je me ruinerais littéralement la santé. Pensez vous qu'avec polytech, je puisse devenir physicien ? Je ne demande aucune prédiction, c'est juste que j'ai cru comprendre que visiblement, tout marchait à la réputation et non à la passion..

Hermillon, tu as un avis douloureux et difficile à digérer, mais très utile.
Je ne comprend pas pourquoi je ne pourrais pas percer en recherche avec une polytech.. Ce n'est pas le nom de l'école qui compte mais l'implication de l'élève, tout comme les notes ne devraient pas déterminer le parcours professionnel..

Mais j'ai beaucoup aimé votre dernière réponse, c'est rassurant. Je suis habitué aux parcours chaotique, je ne vais pas raconter ma vie mais disons que si il y a une chance, même infime, alors je devrais y arriver!

Une dernière question, Polytech propose un "Génie physique" qui me semble être une très bonne formation. Cela pourrait-il être plus propice pour être physicien, ou ce n'est que le nom de l'école qui compte ?
Je tiens à ne laisser aucun détails au hasard

[pm42]

Je ne comprend pas pourquoi je ne pourrais pas percer en recherche avec une polytech..

Parce que ce sont des écoles qui ne forment pas à cela. Parce que la compétition pour faire de la recherche est sévère et qu'il vaut donc mieux faire les parcours les plus adaptés. Parce que le type d'esprit et niveau d'abstraction demandé pour faire de la recherche est très souvent différent de celui demandé pour faire une école Polytech...

Ce n'est pas le nom de l'école qui compte mais l'implication de l'élève

Parce que tu supposes que les gens qui font l'X ou l'ENS (si on parle d'écoles) ne sont pas impliqués ? Ils le seront autant, seront mieux formés et auront fait la preuve de leur niveau et de leur capacité à passer un obstacle, en l'occurence un concours difficile.

tout comme les notes ne devraient pas déterminer le parcours professionnel..

Les notes ne déterminent pas le parcours professionnel mais quand on embauche quelqu'un, on le prend parce qu'il est compétent, formé, motivé...
Toi, tu choisis de partir dès le départ du 100m en courant dans l'autre sens, à cloche-pied et tu t'étonnes qu'on te dire que les sportifs doués, bien entrainés qui vont dans le bon sens sur les 2 pieds ont plus de chances de gagner...

je ne vais pas raconter ma vie mais disons que si il y a une chance, même infime, alors je devrais y arriver!

Tu te bases sur une expérience très courte et tu sous-estimes complètement la difficulté.

ou ce n'est que le nom de l'école qui compte ?

Ce serait bien d'arrêter de tenir ce discours. Ce n'est pas le nom de l'école, tu peux d'ailleurs très bien faire de la recherche en faisant une fac et pas forcément en commençant dans une des plus connues. C'est une question d'adéquation de la formation et de niveau de l'élève.

Tu parles de motivation mais ceux qui le sont vraiment choisissent le parcours qui les mènera là où ils veulent aller. Pas celui qu'ils peuvent faire le plus facilement avant de se plaindre que le monde ne devrait pas être comme ça.

[invitea86adc00]

Bonjour.
Pourquoi ne pas tout simplement passer par la fac ?
Cela vous permettrait de ne pas vous fermer trop de portes et de pouvoir faire votre choix après avoir découvert ce qu'est réellement la physique du supérieur.
Si après/pendant votre licence vous découvrez que la recherche ne vous plait pas, vous pouvez bifurquer sur une école d'ingénieur par admission parallèle. Certes il faut avoir un bon dossier mais si vous pensez devenir physicien c'est que j'imagine que vous être prêts à travailler.
Si au contraire vous découvrez que vous préférez faire de la recherche vous pouvez soit rester à la fac et essayer d'avoir un bon master, soit carrément tenter l'ENS par concours (si vous êtes à l'UPMC ou Orsay, il me semple qu'il y a des parcours spéciaux pour cela mais je ne suis pas très renseigné).
En tout cas, dans votre cas, ce que je ferais c'est soit d'aller directement à la fac et passer par une licence de physique.
Soit aller à Polytech faire la prépa à la fac, en profiter pour découvrir un peu la physique et candidater pour une meilleure école d'ingé si votre dossier vous le permet après votre L2/Peip soit quitter Polytech pour rester à la fac et continuer dans la recherche.

Cordialement.
Blueshift.

[invite7e4eb9f3]

Je ne peux te renseigner sur t'es questions,sauf une,sur ton éligibilité à une grande école ,clairement c'est deja mort pour toi ,les gars allant en prépa sont deja des bêtes au lycée,tu aurais donc du mal à t'impose en prépare pour aller dans une école d'ingénieur catégorie A.(cela meme en bossant comme un fou en prépa)

Hmmm faux!

[invite7e4eb9f3]

Bonjour.
Pourquoi ne pas tout simplement passer par la fac ?
Cela vous permettrait de ne pas vous fermer trop de portes et de pouvoir faire votre choix après avoir découvert ce qu'est réellement la physique du supérieur.
Si après/pendant votre licence vous découvrez que la recherche ne vous plait pas, vous pouvez bifurquer sur une école d'ingénieur par admission parallèle. Certes il faut avoir un bon dossier mais si vous pensez devenir physicien c'est que j'imagine que vous être prêts à travailler.
Si au contraire vous découvrez que vous préférez faire de la recherche vous pouvez soit rester à la fac et essayer d'avoir un bon master, soit carrément tenter l'ENS par concours (si vous êtes à l'UPMC ou Orsay, il me semple qu'il y a des parcours spéciaux pour cela mais je ne suis pas très renseigné).
En tout cas, dans votre cas, ce que je ferais c'est soit d'aller directement à la fac et passer par une licence de physique.
Soit aller à Polytech faire la prépa à la fac, en profiter pour découvrir un peu la physique et candidater pour une meilleure école d'ingé si votre dossier vous le permet après votre L2/Peip soit quitter Polytech pour rester à la fac et continuer dans la recherche.

Cordialement.
Blueshift.

Je plussois. Au vu de tout ce que j'ai lu ce serait une bonne alternative, c'est la ou vous vous epanouirez le plus et vous pourrez rentrer en ecole (l'X l'ESPCI et tout le reste seront accessibles aussi par la fac) et si jamais tu n'as pas d'école qui te donnent des compétences pour la recherche tu peux rester a la fac.

Clairement polytech n'est pas une école adaptée a ce que tu veux faire.

[invite1acea061]

Toutes les grandes écoles d'ingénieures de catégorie A ne prennent pas d’élevé issue de la fac,c’est clairement indiqué sur internet (l’Étudiant).
Et de toute manière ces écoles ne sont pas adaptées pour devenir chercheur ,ce genre d'école forme plutot de très bon manager ou directeur de grande entreprise du CAC 40.
Il suffit de regarder le palmarès des Mines et de Polytechnique pour s'ne rendre compte
d'ou la désindustrialisation de la France , du aux grands nombres d'écoles d'ingénieurs qui désormais insèrent de plus en plus de cours de stratégies commerciales ,de RH,de management ...

[invite7e4eb9f3]

Toutes les grandes écoles d'ingénieures de catégorie A ne prennent pas d’élevé issue de la fac,c’est clairement indiqué sur internet (l’Étudiant).
...

Ne parle pas de ce que tu ne sais pas. Les grandes écoles sont bien ouvertes aux étudiants de l'université.

[invited350fa08]

Blueshift et Nickname, merci beaucoup de votre intervention, vous apportez des solutions au lieu de me traiter de feignant comme d'autres.
J'avais en effet penser à ce genre de possibilité :
- L2 validé à polytech, soit je poursuis en L3 recherche + master et thèse
- Soit je fais "Matériaux" et thèse (mais ça a l'air un peu fermé)
- Soit "Génie physique" + thèse, ça semble regrouper énergie et matériaux et être propice à une thèse.

Je compte bosser dans la recherche, faire le boulot d'un physicien, mais je n'ai pas les capacités émotionnelles pour faire prépa et grosses écoles.
Il me semble que le métier de "Ingénieur r&d" est semblable à celui d'un chercheur, non ?

Avez vous des idées de métier, en étant ingénieur polytech, pour faire de la recherche ?

[invite7e4eb9f3]

Blueshift et Nickname, merci beaucoup de votre intervention, vous apportez des solutions au lieu de me traiter de feignant comme d'autres.
J'avais en effet penser à ce genre de possibilité :
- L2 validé à polytech, soit je poursuis en L3 recherche + master et thèse
- Soit je fais "Matériaux" et thèse (mais ça a l'air un peu fermé)
- Soit "Génie physique" + thèse, ça semble regrouper énergie et matériaux et être propice à une thèse.

Je compte bosser dans la recherche, faire le boulot d'un physicien, mais je n'ai pas les capacités émotionnelles pour faire prépa et grosses écoles.
Il me semble que le métier de "Ingénieur r&d" est semblable à celui d'un chercheur, non ?

Avez vous des idées de métier, en étant ingénieur polytech, pour faire de la recherche ?

Ne pas supporter la prépa, soit, mais une grande ecole est loin d'être compliquée une fois qu'on y est rentrée.
Si tu veux faire les matières que tu as cité dans ton sujet, clairement tu ne les etudieras jamais a polytech, je te conseille de passer par l'université (hors polytech) et de te renseigner sur les écoles (grandes ou petites) qui serairnt plus axées sur la recherche.

[invite51d17075]

Bien sur,
Et de "réduire" les emplois ultérieurs au management est simpliste.
Beaucoup préfèrent aussi resté très "techniques".( d'ailleurs il existe aussi des centres de recherches divers dans ces écoles )
mais cette digression est HS,
je plussois aussi les propos de Blueshift.

[invite7e4eb9f3]

Ne parle pas de ce que tu ne sais pas. Les grandes écoles sont bien ouvertes aux étudiants de l'université.

Pour confirmer:

Polytechnique : 23 places pour la fac
https://gargantua.polytechnique.fr/s...o/mICYYYUCWTY6

Centrale paris: 40 places avec le concours casting qui est aussi pour toutes les centrales (er qui offrent pas mal de places).
http://www.devenir-centralien.com/un...s_licence.html

ESPCI: Pareil des places sont dispos (meme pour les DUT d'ailleurs) https://www.espci.fr/fr/profils/candidat/admissions

Bref et bien d'autres grandes écoles ouvrent pas mal de places pour les étudiants issus de l'université.

[invited350fa08]

Êtes-vous sûr de bien être informé sur Polytech ? Vous êtes en train de démonter mon projet d'études, en me disant que ça n'a aucune valeur, que ça soit pour sa valeur en terme d'évolution professionnel qu'en contenu.
Aucune physique quantique, aucune chimie organique étudié durant des études sur les matériaux ? Je compte faire polytech, pas un Cap brouette au fin fond d'une campagne.

Je veux bien croire qu'il y ait mieux que Polytech et qu'il y ait par conséquence un léger avantage pour les grandes écoles, mais ça m'étonnerait qu'en faisant polytech dans le domaine des matériaux, je ne traite pas de chimie organique ou de physique quantique, ça me semble presque la base de la formation. Elle reste une école certifiée, elle ne doit pas être si horrible que ça.

Concernant le fait de faire une prépa (en pcsi) , est-ce qu'il y a beaucoup de redoublement ? D'échec ? Si par hasard je réussis à suivre le rythme, suis-je garantie d'avoir une Mine, ponts, X, Espci ou autre école me permettant de travailler comme chercheur/ ingénieur r&d ?

[invitea86adc00]

Hum.. plutôt, j'ai été étudiant à Polytech Clermont pendant un semestre si tu veux en discuter plus précisément, tu peux m'envoyer un message privé si tu veux.
Je n'en sais pas beaucoup sur les études en matériaux malheureusement.
Sorti de Polytech il y a peu de chances que la science soit ton gros atout par rapport à d'autres sorti de meilleures écoles.
Hum.. pour ce qui est de la prépa il ne faut pas y aller seulement pour obtenir Mine/Ponts/X etc.. parce que tu risque d'avoir de grosses désillusions après je ne connais pas ta détermination au travail mais au vu de ce que tu exprime à propos des études "ou tu peux encore vivre" la prépa n'est pas vraiment recommandée, je n'ai pas envie de faire de généralités mais j'ai des amis qui ont fait prépa et rares ceux (il y en a eu) qui se sont épanouis scientifiquement là-bas contrairement à la fac par exemple.
Par contre, en soit tous les diplômes d'ingénieurs permettent de faire de la R&D. Le plus important ce n'est pas le diplôme mais ce que tu en fais et ce que tu as fait pendant tes études (stages etc...).

Cordialement.
Blueshift.

[invite1acea061]

Je crois rêvé mdr ..
Bref,je parles bien des Grandes Ecoles d'Ingénieurs de catégorie A (l'X,Mines..) et non des autres grandes écoles de catégories B,C qui elles sont moins sélective et prennent une minorités d'étudiant en fac.
(Tu ne me crois ,toujours pas ? tu n'as qu'a aller voir le "palmarès des meilleures écoles d'ingénieurs" sur l'Etudiants ,toutes leurs caractéristiques sont exposées)
Je te retourne t'as phrase garçon "Ne parle pas de ce que tu ne sais pas."

[invite7e4eb9f3]

Je crois rêvé mdr ..
Bref,je parles bien des Grandes Ecoles d'Ingénieurs de catégorie A (l'X,Mines..) et non des autres grandes écoles de catégories B,C qui elles sont moins sélective et prennent une minorités d'étudiant en fac.
(Tu ne me crois ,toujours pas ? tu n'as qu'a aller voir le "palmarès des meilleures écoles d'ingénieurs" sur l'Etudiants ,toutes leurs caractéristiques sont exposées)
Je te retourne t'as phrase garçon "Ne parle pas de ce que tu ne sais pas."

Bah non tu ne rêves pas! J ai mis plus haut les liens des sites de la section admissions des ecoles que tu cites et les universitaires sont bien acceptés la bas!
Allez! Bisous sur le minou!

[invite7e4eb9f3]

Je crois rêvé mdr ..
Bref,je parles bien des Grandes Ecoles d'Ingénieurs de catégorie A (l'X,Mines..) et non des autres grandes écoles de catégories B,C qui elles sont moins sélective et prennent une minorités d'étudiant en fac.
(Tu ne me crois ,toujours pas ? tu n'as qu'a aller voir le "palmarès des meilleures écoles d'ingénieurs" sur l'Etudiants ,toutes leurs caractéristiques sont exposées)
Je te retourne t'as phrase garçon "Ne parle pas de ce que tu ne sais pas."

Ah et je suis une fille au passage (tout le monde sait qu'on a toujours raison d'ailleurs)

[invite51d17075]

Ah et je suis une fille au passage (tout le monde sait qu'on a toujours raison d'ailleurs)

Ha ! je comprend mieux le bisou affectueux !
en ce qui me concerne, c'est pas de refus alors

[pm42]

Je compte bosser dans la recherche, faire le boulot d'un physicien, mais je n'ai pas les capacités émotionnelles pour faire prépa et grosses écoles.

La thèse ne va pas être simple.

Il me semble que le métier de "Ingénieur r&d" est semblable à celui d'un chercheur, non ?

En général, cela n'a rien à voir à part quelques exceptions.

[invite7e4eb9f3]

Ha ! je comprend mieux le bisou affectueux !
en ce qui me concerne, c'est pas de refus alors

Ahah! Girlpower (c'est irnonique au cas ou la gente masculine le prendrait mal ^^)

[invite51d17075]

Ahah! Girlpower (c'est irnonique au cas ou la gente masculine le prendrait mal ^^)

moi, garçon:
mais j'avais compris l'ironie.
fin du HS et désolé de l'interlude inutile.

[albanxiii]

Je crois rêvé mdr ..

Moi aussi. Vous êtes en 1ère S, et vous ne faites que rapporter ce que vous avez pu lire à gauche et à droite et pensez avoir raison face à des personnes qui ont l'expérience de ce dont elles parlent ou qui vont chercher les informations à la source.

[albanxiii]

J'ai un caractère trop exigent, dans des écoles comme ESPCI je me ruinerais littéralement la santé.

J'ai un caractère exigeant aussi, et cela ne m'a pas ruiné la santé. Je ne comprends pas bien ce que vous voulez dire ici.

Je me permet de citer pm42, qui est très juste :

Tu parles de motivation mais ceux qui le sont vraiment choisissent le parcours qui les mènera là où ils veulent aller. Pas celui qu'ils peuvent faire le plus facilement avant de se plaindre que le monde ne devrait pas être comme ça.

L'école que vous ferez n'est que la première étape et la plus facile d'une longue série qui vous attend si vous voulez être chercheur.

[invited350fa08]

J'ai un caractère exigeant aussi, et cela ne m'a pas ruiné la santé. Je ne comprends pas bien ce que vous voulez dire ici.

Je me permet de citer pm42, qui est très juste :



L'école que vous ferez n'est que la première étape et la plus facile d'une longue série qui vous attend si vous voulez être chercheur.

Ce que je veux dire, c'est que par exemple, je n'ai rien fait de la 6e jusqu'à la seconde, j'ai eu un déclic et j'ai dû me mettre à bosser, j'y passe mes journées et soirées, des fois je ne dors que 3h par nuit (passer de 8 à presque 15 de moyenne). Quand je fais un truc, je veux le maximum, si je vais en prépa, ça sera pour viser les meilleures écoles, cette année je me suis déjà mit en 4 pour devenir assez bon pour avoir accès à polytech, qui est relativement accessible, alors j'ose à peine imaginer l'énergie que je vais déployer pour obtenir les Mines, Ponts etc.. C'est pour ça que je préfère, dans l'idéal, viser une petite école, afin d'être un gros poisson dans une petite mare. Niveau note, je suis un bon élève pour polytech, mais pour des classes prépa je suis limite un élève en difficulté (et je pourrais enlever le limite).

J'ai vraiment peur de la prépa, de la difficulté, je ne sais pas si j'aurai le niveau ne serait-ce que pour avoir INP phelma.. Alors une ESPCI, X ou autre..
Il n'est pas du tout question d'un manque de motivation albanxii, ne te méprends pas, on est pas tous brillant. J'aurai bossé plus tôt, j'aurai peut-être acquis assez d'organisation et de rigueur pour y arriver, mais actuellement il me faut plus de temps pour l'acquérir