Premiere s ou si

[invitef5a8c55f]

Bonjour,
Mon fils est actuellement en seconde avec option SI et Génie Civil car il avait pour projet de faire des études pour devenir architecte.
Depuis cette année il se passionne pour la physique, les atomes, la chimie.....motivé il a de bons résultats en maths et physique ainsi qu'en sciens de l'ingènieur.
Il voudrait s'orienter vers une première S au lieu de poursuivre en S SI le nombre d'heures de SI lui parait trop important le progamme ne lui plait pas trop (alors qu'il s'en sort bien cette année); Du coup s'il va en première S il doit changer de lycée et rattraper 1 année de SVT (discipline dans laquelle il était plutöt trés irrégulier au collège) car non dispensée dans son lycée actuel.
J'ai plusieurs questions par rapport à cette réorientation :
=>Existe t'il une filière plus difficile qu'une autre entre S et S SI ?
=>L'année de seconde de SVT est elle facilement assimillable en combien de temps et existe t'il des sites ou ouvrages de référence que vous me conseillez ?
=>En vue de la poursuite d'études dans le domaine de la chimie, physique nucléaire quel serait le bac le plus approprié et pour lequel il aurait le plus de chance de réussir S ou S SI ?
=>Quelles écoles (accessibles et sèrieuses) ou filières forment pour les métiers liés à la chimie et physique nucléaire (atomes....) ?
=> faut il qu'il fasse une prépa et laquelle en fonction de son bac ?
Il aimerait travailler dans une entreprise comme areva voire eventuellement enseigner à la fac.....
Merci de vos conseils.
-----

[invitea0057a00]

La première SI est plus difficile que S SVT, mais en contrepartie il n'est pas obligé de prendre une spé en Terminale
De plus si votre fils a le niveau pour faire une école d'ingé sérieuse (ce qui est difficile de savoir actuellement), le bac quel qu'il soit ne devrait pas poser de problème

[invite2f9f3808]

N'importe quoi, SVT est largement plus dur que SI, d'ailleurs c'est pour ca que dans le post bac un dossier SVT passe mieux qu'un SI.

Comme dans toutes les matières, tout le programme de l'année précèdente est revu et approfondi donc je pense pas qu'il y ait de problème pour rattraper le programme de seconde.

Bon et le chemin c'est bac S/SVT puis prépa PCSI puis école de chimie s'il veut travailler dans ce domaine.

[invitea0057a00]

N'importe quoi, SVT est largement plus dur que SI, d'ailleurs c'est pour ca que dans le post bac un dossier SVT passe mieux qu'un SI.

Donc en fait tu viens sur ce forum uniquement pour provoquer ?
J'ai fait de longs posts argumenté comme quoi la SI est bien plus dur et d'autres utilisateurs étaient d'accord avec moi, et toi tu te contentes de défendre SVT comme si c'était une équipe de foot. Ensuite pour le dossier SVT qui passe mieux j'ai jamais entendu ça de ma vie. Ça a autant d'influence que l'EPS, à part bien sur pour bcpst surtout qu'il y a dans le supérieur plus de filière faisant appel à la SI qu'à la SVT. De plus dans beaucoup de lycées qui proposent les 2 filières, la classe de SI est sélective

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitea48908fb]

bonjour a tous
la si est plus dur dans le contenus(j y suis) car il y a une matiere en plus alors que la svt y a que une matiere c tout.Soit t bon en svt et tu t en sors soit tu es pas bon et la c'est la cata et fo se rattraper avec les autres matières quoiqu il en soit en école d'ingé une élève ayant suivit si s'en sortira beaucoup mieu qu'un svt et l'inverse en médecine.
Moi je dis que la si c'est pas dur quand tu suis et que tu aimes

[invite8c76e0c8]

Bonjour,
Mon fils est actuellement en seconde avec option SI et Génie Civil car il avait pour projet de faire des études pour devenir architecte.
Depuis cette année il se passionne pour la physique, les atomes, la chimie.....motivé il a de bons résultats en maths et physique ainsi qu'en sciens de l'ingènieur.
Il voudrait s'orienter vers une première S au lieu de poursuivre en S SI le nombre d'heures de SI lui parait trop important le progamme ne lui plait pas trop (alors qu'il s'en sort bien cette année); Du coup s'il va en première S il doit changer de lycée et rattraper 1 année de SVT (discipline dans laquelle il était plutöt trés irrégulier au collège) car non dispensée dans son lycée actuel.
J'ai plusieurs questions par rapport à cette réorientation :
=>Existe t'il une filière plus difficile qu'une autre entre S et S SI ?
=>L'année de seconde de SVT est elle facilement assimillable en combien de temps et existe t'il des sites ou ouvrages de référence que vous me conseillez ?
=>En vue de la poursuite d'études dans le domaine de la chimie, physique nucléaire quel serait le bac le plus approprié et pour lequel il aurait le plus de chance de réussir S ou S SI ?
=>Quelles écoles (accessibles et sèrieuses) ou filières forment pour les métiers liés à la chimie et physique nucléaire (atomes....) ?
=> faut il qu'il fasse une prépa et laquelle en fonction de son bac ?
Il aimerait travailler dans une entreprise comme areva voire eventuellement enseigner à la fac.....
Merci de vos conseils.

Bonjour,


Plusieurs points: En france la filière nucléaire n'est pas une sous-partie de la chimie comme çà peut être le cas aux Etats-unis, mais plutot une sous-partie de la Physique. Donc il va falloir un moment ou un autre choisir une filière orientée physique(pour faire de la physique nucléaire) ou orientée chimie (pour rester dans la chimie).

Dans les deux cas on peut travailler dans le nucléaire, domaine qui nécessite de multiples compétences qu'une unique formation ne peut réaliser.

Pour le choix j'ai tendance à dire qu'il y a beaucoup d'école de chimie en france, et pas autant de débouchés(çà n'engage que moi je suis ouvert à la discussion)

En ce qui concerne le bac, votre fils vient de faire une seconde SI, il est donc tout naturel qu'il passe en S SI. La SVT ne lui servira en rien pour le domaine ou il veut travailler. Par contre l'avantage qu'il a en SI lui procurera en prépa quelques points d'avance sur les anciens SVT, avantage non négligeable lorsqu'on passe un concours.

La prépa: PCSI s'il préfère finalement la chimie, ou MPSI s'il veut s'orienter physique.

Pour travailler dans le nucléaire je pense qu'une grande école d'ingénieur généraliste est une des meilleures voies (Ensam, Mines, centrale) en intégrant par la suite une spécialisation en dernière année d'école au Génie Atomique du CEA Saclay, très reconnue par tous les industriels du nucléaire. Une autre voie passe par des écoles moins cotées mais qui comporte une formation énergie nucléaire reconnue (Ensicaen, ENSPG).


Loin de tout çà, s'il veut enseigner à la fac dans le même domaine, alors une licence de physique pour commencer serait le bon chemin, pour le reste il devra trouver parmi les multiples options de la fac, laquelle prendre pour se tourner vers l'énergie nucléaire.

Je peux éclaircir certains points si vous le désirez.

Cordialement

[invite5a685214]

Karlepr a tout à fait raison. J'ajouterais qu'une voie type "ingénieur dans le nucléaire", c'est BAC+5, alors qu'une voie "prof à l'université", c'est doctorat obligatoire donc BAC+8, sans compter les années de post-doc.

En ce qui concerne la chimie, c'est à confirmer mais il me semble que l'embauche se fait plus à BAC+2 ou BAC+3.

[invite0b4ab209]

=>En vue de la poursuite d'études dans le domaine de la chimie, physique nucléaire quel serait le bac le plus approprié et pour lequel il aurait le plus de chance de réussir S ou S SI ?
=>Quelles écoles (accessibles et sèrieuses) ou filières forment pour les métiers liés à la chimie et physique nucléaire (atomes....) ?
L'année de seconde de SVT est elle facilement assimillable en combien de temps et existe t'il des sites ou ouvrages de référence que vous me conseillez ?
=> faut il qu'il fasse une prépa et laquelle en fonction de son bac ?

Bonjour,

1- Je pense que la faculté de science avec genre Licence dans la physique où il étudira la physique des particules, la mécanique quantique lui plairait avec poursuite en master et même doctorat.
2- Je vous conseille : Academie-en-ligne, c'est un site avec des cours de 2nde SVT.
3- La prépa n'est pas du tout une obligation mais est surtout une filière très très dure, surement plus que la FAC...

Alors

[invite3eb70dae]

Bonjour, déja il ne faut pas écouter les gens qui disent qu'avec 11 de moyenne en seconde on ne peut pas réussir en premiere S.
La premiere S ne demande pas de l'intelligence ou de la capacité mais juste un peu de compréhension.
Si on n'a pas cette compréhension il faut faire des exercices des exercices et encore des exercices.

Secondo, dite a votre enfant de ne pas faire comme moi cette année : il ne faut pas qu'il essaye d'allumer la galerie, je me retrouve obligé de redoubler pour mon dossier..

Tercio, les deux filiere se valent..
en SI il y a de la physique appliqué donc ils sont meilleurs en Physique chimie, il y a plus d'heure de cours mais moins de travail a la maison
Et en SVT il y a moins d'heure et plus de travail à la maison et peut etre un peut plus de difficulté sur ce qui est élec.

Voila voila, en espérant que mon témoignage vous aidera ne serait-ce qu'un peu, tom

[invite0b4ab209]

Déjà il faudrait peut-être revenir au problème principal plutôt que de débattre stupidement sur laquelle des options SVT ou SI est la plus dure même si pour ma part c'est l'option SVT qui vaut largement sur la SI mais bon...

Bonjour, déja il ne faut pas écouter les gens qui disent qu'avec 11 de moyenne en seconde on ne peut pas réussir en premiere S.
La premiere S ne demande pas de l'intelligence ou de la capacité mais juste un peu de compréhension.
Si on n'a pas cette compréhension il faut faire des exercices des exercices et encore des exercices.

Bon là ça fait un peu frustré de la S, évidement que 11 en 2nde ne veut rien dire, mais faut avouer que y'a de gros risques si c'est un élève qui travaille normalement en S avec que 11.

Ensuite, le mieux est de chosir le BAC le plus approprié et ces poursuites d'études qui y correspondent à savoir que la Prépa (CPGE, ex: PCSI) n'est pas du tout une prérogative, il peut très bien aller en Faculté de Sciences et faire Licence, Master et Doctorat et plus encore peut-être.
Donc on note bien : Une 1°S SVT puis une T°S Physique-Chimie > CPGE PCSI ou FAC de Sciences : Licence ... puis après Grande école ou Master : il existe peut-être d'autres alternatives.

[invite0b4ab209]

La premiere S ne demande pas de l'intelligence ou de la capacité mais juste un peu de compréhension.
Si on n'a pas cette compréhension il faut faire des exercices des exercices et encore des exercices.

Là il faut être réaliste, la 1°S n'est pas une section facile et accessible à tout le monde, un 3 en maths est si vite arrivé... y'a beaucoup de notions à apprendre surtout dans les matières scientifiques entre les Maths, la Physique, la Chimie, la SVT ou la SI... donc voilà un élève avec 11 en 2nde devrait s'abstenir de se lancer en S à moins de redoubler ou d'être sûr : on ne compte plus les lamentables échecs en S.

[invitea0057a00]

Oui enfin s'il veut être ingénieur ou maitre de conf, il devrait s'en sortir en S sans trop travailler sinon c'est mort. Sinon la SVT demande surtout d'apprendre alors que la SI c'est plus comprendre donc la SI n'est pas accessible à n'importe qui, dans mon lycée la classe de SI était sélective.